banner
wouter75.bsky.social
@wouter75.bsky.social
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat jij zo van de pvv hield. blijk je toch een groenlinkser te zijn.
July 7, 2025 at 6:25 PM
kunnen deze prutsers dan echt niks zonder dat het chaos word?
July 3, 2025 at 3:50 PM
Ach ja het eigen risico dat nog vandaag moest verdwijen aldus geert in het debat met timmermans. konden geen dag wachten. 2 maanden later stemde hij tegen het afschaffen.
July 3, 2025 at 3:49 PM
Woningen voor de nederlanders. dankzij rechts zitten we in deze shit. oa door het afromen van het kapitaal van de woningcorporaties. en het weigeren o. het stikstof probleem op te lossen.
July 3, 2025 at 3:49 PM
ons geld voor onze mensen. Dan bedoel je belasting verlichting voor de happy few ten kosten van de minima. want dat is waar ze achter staan.Harde aanpak straat terreur. mooi geschreeuw voor de bühne Nederland is de afgelopen jaren steeds veiliger geworden stop met het aanpraten van angst
July 3, 2025 at 3:49 PM
Dit is toch gewoon 100% pure terrorisme
July 3, 2025 at 9:05 AM
Zoals ze zelf beweren zijn ze de enige democratie in de regio. blijkbaar is er dus een meerderheid van bewoners die deze regering goedkeurt.
June 21, 2025 at 3:21 AM
Waarom is het zo moeilijk voor jou om te accepteren dat op het moment dat je een actie veroordeelt je niet meer neutraal bent?
May 7, 2025 at 2:01 AM
dat is het dus wel. Hij kijkt neutraal naar de partijen Tot zover heb je gelijk. waarna hij aan de hand van de bewijzen partij kiest. einde neutraliteit.
May 7, 2025 at 1:55 AM
Ja alleen word er in een genocide dus niet volgens de regels gespeeld. en kiest de scheidsrechter als het goed is dus partij tegen de degene die de regels overtreed. De taak van een (scheids)rechter is partij kiezen in geval van een overtreding.
May 7, 2025 at 1:38 AM
nee absoluut niet. jij kiest partij voor de onschuldige. als je neutraal zou zijn koos je helemaal geen partij
Dat is wat ik je nu precies de hele tijd probeer duidelijk te maken
May 6, 2025 at 8:47 PM
voor de laatste maal als jij neutraal bent boeit het je niet wat er gebeurd.
en nu ga ik slapen
May 6, 2025 at 8:22 PM
Jij wil niks veranderen? Dus de genocide mag door gaan? Want de enige manier om deze te stoppen is een verandering.
May 6, 2025 at 8:21 PM
Je hebt het in een discussie over de genociden op de palestijnen over voor israel of voor hamas.
May 6, 2025 at 8:19 PM
vandaar de term veroordeling
May 6, 2025 at 8:14 PM
door het 2x te zeggen verander je er niks aan.
een rechter kiest aan het einde van het proces partij aan de hand van de bewijzen.
Een neutraal iemand kiest nooit en te nimmer partij. vandaar mijn mediator voorbeeld. Of bij vredesonderhandelingen een derde land die beide vechtende landen vertrouwen
May 6, 2025 at 8:13 PM
Maar er is ook een wezenlijk verschil tussen pro israel of pro israelische regering en idf.
er zijn genoeg mensen in israel die ook een standpunt in nemen tegen de regering vanwege de genocide op de palestijnem
May 6, 2025 at 8:09 PM
Maak je weer dezelfde fout. De genocide word niet gepleegd op hamas maar op de palestijnen. Begin eens om die twee los te zien van elkaar
May 6, 2025 at 8:09 PM
Dat hangt er helemaal vanaf. wat heeft dat kind gedaan. is het op een gegeven moment zo erg dan kan er een moment zijn dat je er niks meer mee te maken wil hebben. ondanks de liefde.
May 6, 2025 at 8:04 PM
de rechter kijkt neutraal naar de zaak en kiest aan de hand van de bewijzen partij.

Een mediator zit tussen 2 partijen in om ze uit elkaar te houden. Hij heeft geen enkel oordeel over 1 van beide. en zal ook geen oordeel vellen. Dat is neutraal zijn.
May 6, 2025 at 8:02 PM
pro palstijn is niet persé pro hamas.
May 6, 2025 at 7:53 PM
Ok en hier ga je de fout in. De genocide word gepleegd op de palestijnen niet op hamas. dit zijn 2 verschillende zaken. hamas is geen volk

De partijdigheid zit hem erin ben je voor israel of ben je tegen het uitmoorden van een heel volk.
May 6, 2025 at 7:49 PM
ben je gewoon heel erg partijdig. namelijk er word gewoon niet uitgemoord door niemand niet. En je gaat stappen ondernemen om te laten zien dat je het er niet mee eens bent. dus ja je bent partijdig maar je standpunt gaat niet over een volk maar over gedrag.
May 6, 2025 at 7:45 PM
Dat is onzin. om even terug te gaan naar het eigenlijke standpunt. als volk a volk b uitmoord kan je daar een standpunt over in nemen. en als daarna volk b volk c gaat uitmoorden kan je daar hetzelfde standpunt over innemen.
May 6, 2025 at 7:45 PM
ja maar de partij is hier voor of tegen genocide en haar plegers. je ziet alleen nooit dat de genocide aan 2 kanten gepleegd word.
May 6, 2025 at 7:39 PM