Syftade på hur liten del av marknaden de faktiskt nått ut till

Generica är ett problem, men avtalet med Hims avbröts pga att de inte kunde säkerställa att deras läkemedel var lika säkert. Förhoppningen är att kunder väljer novo pga effektivitet och säkerhet och betalar lite extra för det. Jag ser caset som medium risk high reward, tror den slår index 5 år fram

Och caset bygger på innovation pipeline samt att fundamenten i många fall inte varit i paritet med kursen. De backade 25% på en studie i höstas, en studie som var bättre än Eli lillys. Jag skulle ljuga om jag sa att senaste vinstvarningen inte var problematisk, men varit turbulent med VD-byte osv.

De har idag 1 miljon kunder varav 1 miljard potentiella kunder (enligt vissa prognoser kan den siffran nå över 2 miljarder i relativt snar framtid). Konkurrenter är påväg in men caset grundar sig för mig i att Eli och Novo har gjort detta i över 100 år och ligger i framkant. Köp den billiga av dem 2

Patagonia och finance bros 🤝

Jag tänker att de 2 hänger ihop, fram tills insikten kommer. Som 12-åring i ett elitlag i Sverige så bör du sikta på Premier league, när du är 18 inser du att allsvenskan räcker, när du är 25 inser du att ordinarie i superettan fortfarande är riktigt bra. Vad exakt i denna process hade du ändrat?

Är det inte högre chans att nå lagom lidande om du har högre förväntningar och drömmar? Du fick inte drömjobbet men du tog åtminstone ut en examen från ett bra universitet? Du blev inte mångmiljonär men du kan åtminstone leva på inkomsten från ditt egna bolag. Varför låga förväntningar?