Geht selbst an die Front wenn ihr so dringend wollt

Und was dann mit den aufgerüsteten Militärs Europas passieren wird, ist ein Einsatz gegen die Flüchtlingsströme, die durch den Klimawandel aufbrechen werden.

Ich will die Ukrainer auch nicht hängen lassen. Aber der Krieg muss enden und das wird er nicht durch immer mehr Waffen, denke ich.

Diese AfD-Regierung wird kommen, fürchte ich. Die aktuelle Regierung bereitet ihnen mit rhetorischer Normalisierung und sozialen Kürzungen für die breite Bevölkerung den Weg. Die US-Regierung und Russland wollen die als Regierung installieren und nutzen ihre Propaganda Kapazitäten dafür.

Wir müssen alle geschlossen auf so eine Scheiße mit „Tax the Rich“ reagieren und den Diskurs über Sozialeinschnitte und Mehrarbeit im Keim ersticken.

Ernsthaft, es ist einfach eine Lüge, dass nicht genug Geld da ist. Es ist bei den falschen Leuten

Im Gegenteil, ich finde wir sollten weniger arbeiten und mehr denken

Jetzt müssen wir natürlich noch viel mehr Kriegsgerät herstellen, dass bestenfalls irgendwo im weiten Ausland für europäische Interessen eingesetzt wird, schlimmstenfalls in Europa.

Wenn man einmal so viel in Waffen investiert hat, werden sie irgendwann eingesetzt. Wäre sonst einfach verschwendet

Absolut. Ich könnte einfach nur kotzen, wie Putin vorher vom Westen hofiert wurde, um die Taschen der russischen und europäischen Oligarchen vollzumachen.

Jetzt, wo selbst dem letzten aufgefallen ist, was für ein Diktator das ist, sollen es wieder die Fußsoldaten mit ihrem Blut bezahlen

Dass es damals nicht zur atomaren Vernichtung gekommen ist, war mehr oder weniger reiner Zufall. In so eine Situation sollten wir uns nie wieder begeben.

Andererseits lieber ein kalter als heißer Krieg

Ich habe auch gar nichts dagegen, wenn die Bundeswehr für zivile Zwecke eingesetzt wird, warum sollte ich?

Ich sehe das aktuelle Wettrüsten kritisch und denke, dass eine weitere Eskalation in niemandes Interesse liegt.

Unstrittig ist für mich, dass Russlands Angriff nicht gerechtfertigt ist.

Alles gut, muss auch nicht wenn man dort nur mit kriegerischer Einstellung erwünscht ist.

Ich habe deutlich mehr Interesse am Katastrophenschutz als daran, weitere Katastrophen zu erzeugen.

Stimmt.

Aber ich frage dich: Wird es davon mehr oder weniger geben, wenn wir weiterhin versuchen, den Krieg militärisch zu beenden?

Alles klar, viel Spaß beim Dienst an der Waffe. Ich sehe mich mehr beim THW

Ja, war echt super damals, wie mehrfach fast der dritte Weltkrieg ausgebrochen ist, weil man sich auf militärische Dominanzgebahren konzentrierte und die Kommunikationskanäle stillgelegt hat. Dadurch dass man nicht sicher war, was das Gegenüber macht, wurde es viel sicherer

Wenn sie die selber hätten kontrollieren können schon. Soweit ich weiß, lagen die Codes immer beim russischen Präsidenten.

Weiß aber auch nicht, ob man so eine Rakete „kurzschließen“ kann

Einheitsmeinung pro Aufrüstung und in die militärische Konfrontation?

Ich würde gerne vermeiden, dass Hunderte Milliarden in Kriegsgerät investiert wird, statt in zivile Infrastruktur.

Dieses Militärgerät wird ansonsten in einigen Jahren wieder in irgendwelchen Proxy-Kriegen verheizt

Hier liegt ein Missverständnis vor. Ich habe nicht vor, zu sagen, dass Russland besser ist als die NATO, oder gleich schlimm.

Mir geht es darum, dass die militärische Abschreckung Russland offensichtlich nicht aufgehalten hat wenn währenddessen munter Geschäfte getrieben wurden.

Hat ja vorher offenbar auch super geklappt. Die Nato hat ja nur dreimal so viel Kriegsgerät wie Russland und dadurch eine offenkundig perfekte Abschreckung geschafft

Lässt sich leicht sagen, wenn man nicht selber an der Front verheizt wird.

Ich finde massive Aufrüstung und Kriegstreiberei als Alternative zu diplomatischen Bemühungen (so schwierig und aussichtslos sie auch sein mögen) nicht besonders attraktiv

Wenn wir es uns ganz fest wünschen und vorm Spiegel dreimal „Technologieoffenheit“ flüstern, gelten die Gesetze der Physik vielleicht nicht mehr