心理検査も「この質問にこう答えたらこういう判定になる」ことがいくらか先読みできるからどうしても自分の望む結果に誘導してしまうし、カウンセリングも「カウンセラーのこの対応にはこういう意図がある」と読めてしまうから素直なやりとりができずに表面的になってしまう。知ってるとどうしても裏を読もうとしてしまって歪みが発生する。
だから、無意味にはならないけど難しくなると思う。
心理検査も「この質問にこう答えたらこういう判定になる」ことがいくらか先読みできるからどうしても自分の望む結果に誘導してしまうし、カウンセリングも「カウンセラーのこの対応にはこういう意図がある」と読めてしまうから素直なやりとりができずに表面的になってしまう。知ってるとどうしても裏を読もうとしてしまって歪みが発生する。
だから、無意味にはならないけど難しくなると思う。
ただそういう理屈を使えば人間の気持ちや行動をうまく説明できるということ。
ただそういう理屈を使えば人間の気持ちや行動をうまく説明できるということ。
好きでやってたことが義務になると、自分で「義務だから仕方なくやってる」ような気がしてそのぶん心の中の「好きだから」が割り引かれる。自分の感じる「好き」が減ってしまうと嫌になってしまうという流れ。
根底には、他人の行動の理由を知ろうとする時と同じ観察方法を、自分の行動の理由を感じる時にも使ってしまうという考え方がある。
好きでやってたことが義務になると、自分で「義務だから仕方なくやってる」ような気がしてそのぶん心の中の「好きだから」が割り引かれる。自分の感じる「好き」が減ってしまうと嫌になってしまうという流れ。
根底には、他人の行動の理由を知ろうとする時と同じ観察方法を、自分の行動の理由を感じる時にも使ってしまうという考え方がある。
まさに典型的な「割引原理」。
まさに典型的な「割引原理」。
だから結局、候補者から「一番自分の考えに近い人や政党」に投票するしかない。全部嫌だったら、嫌な中でもマシなほうに投票するしかない。
私の住む選挙区では、ある党がとても強いので私が誰に投票してもしなくても結果は分かっています。でも、国会議員の選挙を棄権したことはありません。
できることはこれしかないんだからね。
よるさんも、もし自分だったら誰(どこ)に投票するか、なぜその人(政党)なのかを考えてみてください。
だから結局、候補者から「一番自分の考えに近い人や政党」に投票するしかない。全部嫌だったら、嫌な中でもマシなほうに投票するしかない。
私の住む選挙区では、ある党がとても強いので私が誰に投票してもしなくても結果は分かっています。でも、国会議員の選挙を棄権したことはありません。
できることはこれしかないんだからね。
よるさんも、もし自分だったら誰(どこ)に投票するか、なぜその人(政党)なのかを考えてみてください。
去年、担当の声を決めますよーみたいな話が出ててちょっと気になってたんだけど、先に東北三姉妹が出たんでそれで満足してしまった的な。
私はボイボ使って投稿とはやってないんだけど、これまであんこもんの声はずんだもんの声を調整するとかしか方法がなかったからオリジナルでやっと出たかって感じ。
今後は「ずんだもん&あんこもん」のペアで喧嘩っぽい掛け合いの動画とかも増えそう…。
去年、担当の声を決めますよーみたいな話が出ててちょっと気になってたんだけど、先に東北三姉妹が出たんでそれで満足してしまった的な。
私はボイボ使って投稿とはやってないんだけど、これまであんこもんの声はずんだもんの声を調整するとかしか方法がなかったからオリジナルでやっと出たかって感じ。
今後は「ずんだもん&あんこもん」のペアで喧嘩っぽい掛け合いの動画とかも増えそう…。
有利子はちょっとリスクがあると思う。無利子なら、インフレになると実質的に借金が目減りするからいいと思う。そのへんは高校の先生がよく知ってるから相談して。
親と話すのも、「どんな勉強をして何をしたいのか」がはっきりしないと話を進めづらいだろうね。もちろん「学歴だけ」でもあるほうがいいけど、目的が明確なほうが交渉しやすいよ。
有利子はちょっとリスクがあると思う。無利子なら、インフレになると実質的に借金が目減りするからいいと思う。そのへんは高校の先生がよく知ってるから相談して。
親と話すのも、「どんな勉強をして何をしたいのか」がはっきりしないと話を進めづらいだろうね。もちろん「学歴だけ」でもあるほうがいいけど、目的が明確なほうが交渉しやすいよ。
「わざと落ちて滑り止めに行く」なんて大胆なことをする度胸はないので、決められたルールに乗ってしまいました。
でも、今となっては悪くなかったと思います。結局大学には行けたし、高校で病みまくってなければ私の視野がすごく狭くなってたかもしれません。
「わざと落ちて滑り止めに行く」なんて大胆なことをする度胸はないので、決められたルールに乗ってしまいました。
でも、今となっては悪くなかったと思います。結局大学には行けたし、高校で病みまくってなければ私の視野がすごく狭くなってたかもしれません。
私はいろいろ話を聞いてたから最初から期待値が低かったけど、それでも予想以上に闇だった。中学が良い学校だったぶんギャップが大きすぎたのも一因かな。
私はいろいろ話を聞いてたから最初から期待値が低かったけど、それでも予想以上に闇だった。中学が良い学校だったぶんギャップが大きすぎたのも一因かな。
半強制みたいだった昔に比べて良くなった。その代わり少子化がすすんだ。
半強制みたいだった昔に比べて良くなった。その代わり少子化がすすんだ。
一般論だけど「叱ったらどうなるか」の結果を予測する。たぶん叱ればさらに激しい喧嘩になる。「それでも叱らなければならない時」もある。だけど叱る回数が多すぎると根本的な信頼関係が断絶してしまう。
姉妹で不平等感を与えるのは良くないよね。一方でそれぞれ個別の状況に合わせて対応を変える必要もある。
叱る・叱らないは、「あの時叱るべきだったか」を後から深く考え直しても結論が出なかったりしてすごく難しいよ。
一般論だけど「叱ったらどうなるか」の結果を予測する。たぶん叱ればさらに激しい喧嘩になる。「それでも叱らなければならない時」もある。だけど叱る回数が多すぎると根本的な信頼関係が断絶してしまう。
姉妹で不平等感を与えるのは良くないよね。一方でそれぞれ個別の状況に合わせて対応を変える必要もある。
叱る・叱らないは、「あの時叱るべきだったか」を後から深く考え直しても結論が出なかったりしてすごく難しいよ。
私が小さいころ、乳歯が抜けかけていたらその歯に糸を巻いて自分で力いっぱい引っ張って抜く!っていうのが子供向け雑誌に載っていました。「じょうずなやりかた」みたいな感じで。
試したことはあるけど痛そうで力を入れられずにできませんでした。
私が小さいころ、乳歯が抜けかけていたらその歯に糸を巻いて自分で力いっぱい引っ張って抜く!っていうのが子供向け雑誌に載っていました。「じょうずなやりかた」みたいな感じで。
試したことはあるけど痛そうで力を入れられずにできませんでした。
小学校に入ると一定の集団的な活動が必要になるのに、幼児教育は集団的活動を否定するようになってるから、ギャップについていけないんだと思う。
私は昔、仕事でたくさん保育園を見てきたけど、その時から「これじゃ将来、小学校が大変なことになる」と思ってた。まさにそれが起きてる感じ。
小学校に入ると一定の集団的な活動が必要になるのに、幼児教育は集団的活動を否定するようになってるから、ギャップについていけないんだと思う。
私は昔、仕事でたくさん保育園を見てきたけど、その時から「これじゃ将来、小学校が大変なことになる」と思ってた。まさにそれが起きてる感じ。