14 "Le contraire de l’amour, ce n’est pas la haine, c’est l’indifférence." (Elie Wiesel).

13 Les frappes ciblées sont un moindre mal.
Une option pour freiner un régime dangereux et ouvrir une brèche pour un vrai changement.

12 L’inaction, c’est quoi ?
Laisser l’Iran devenir une puissance nucléaire
Abandonner les manifestants
Laisser la région plonger dans la guerre

11 Souveraineté ? Oui, des peuples. Pas des dictatures qui massacrent les leurs et menacent les autres.

10 Certains disent : " Les frappes risquent d’unir le peuple au régime. "
C’est possible… mais pas inévitable : Tout dépend du ciblage, du message, du soutien parallèle aux opposants.

9/ Les précédents ?
Osirak (1981) : Israël détruit le réacteur de Saddam
Kosovo (1999) : frappes OTAN contre les forces de Milosevic Syrie : frappes israéliennes sur des cibles militaires

8 Les technologies modernes (missiles hypersoniques, drones précis) permettent de limiter les pertes civiles.

7/ Ce n’est pas une invasion qui est nécessaire.
Ce sont des frappes ciblées pour :
neutraliser les sites nucléaires
détruire les missiles/drones
frapper les centres névralgiques des pasdarans

6 Les révoltes populaires ont échoué à cause de la répression 2009, 2017, 2019, 2022… Combien de morts encore avant qu’on comprenne qu’un soutien extérieur est indispensable ?

5 Certains, comme miss radio bip, disent : « Les Iraniens doivent se libérer eux-mêmes. »
Respectable en théorie. Mais ils affrontent :
125 000 pasdaran
300 000 bassidjis
une économie militarisée
un État policier sans pitié
Ils les affrontent sans arme sans aucune préparation sans aucun soutien

4 C’est aussi une menace extérieure :
Iran = 700 M$/an pour le Hezbollah
exportateur de milliers de drones suicides
uranium enrichi à +60 % (proche de l’arme nucléaire)

3 Le régime iranien, c’est :
+20 000 exécutions d’opposants dans les années 1980
1 500 manifestants tués en 3 jours en 2019
834 exécutions en 2023
torture, viols en prison, répression des femmes et des minorités. niveau misogynie on n'est pas loin du max...

2 Beaucoup s’opposent à cette idée par peur des pertes civiles et au nom du respect de la souveraineté iranienne. D'autres encore affirment qu'il ne faut pas soutenir un sexiste Misogyne. Des principes justes en soi. Mais face à la réalité du régime iranien, sont-ils suffisants ?

Ami ce n'est pas le mot. Le mot c'est avocat.

Surtout tu me fais suivre les screen 😀

De la réponse à la question "comment libéré les Iraniens des Mollahs". Et au passage merci de ne pas me tutoyer.

J'arrive toujours pas à comprendre comment on peut souhaiter qu'un peuple entre en guerre sans une seule arme et avec la certitude de se faire massacrer.