Maxilei
@yyxm.bsky.social
Ich schätze deine Posts meist, auch wenn wir oft sehr verschiedener Meinung sind. Freue mich deshalb, wenn ich nicht geblockt werde 🫶
June 17, 2025 at 2:13 PM
Ich schätze deine Posts meist, auch wenn wir oft sehr verschiedener Meinung sind. Freue mich deshalb, wenn ich nicht geblockt werde 🫶
Ne, deine Behauptung war, sie hätten auf dem Plakat gelogen
June 17, 2025 at 2:08 PM
Ne, deine Behauptung war, sie hätten auf dem Plakat gelogen
DU schaust ins Kleingedruckte, weil DU unbedingt hervorheben willst, dass eine Fusion und eine damit (nicht zwangsweise!) verbundene Neuausrichtung ungleicher zu einer Neugründung nicht sein könnten. Du zwingst mich mit deiner Argumentation, so sehr ins Detail zu gehen, weil DU es doch so willst
June 17, 2025 at 2:00 PM
DU schaust ins Kleingedruckte, weil DU unbedingt hervorheben willst, dass eine Fusion und eine damit (nicht zwangsweise!) verbundene Neuausrichtung ungleicher zu einer Neugründung nicht sein könnten. Du zwingst mich mit deiner Argumentation, so sehr ins Detail zu gehen, weil DU es doch so willst
Ich will doch nur mit dir über ein Plakat diskutieren 😭
Quelle für deine implizite Behauptung, ich fände jeden Linken in der Partei geil?
Quelle für deine implizite Behauptung, ich fände jeden Linken in der Partei geil?
June 17, 2025 at 1:57 PM
Ich will doch nur mit dir über ein Plakat diskutieren 😭
Quelle für deine implizite Behauptung, ich fände jeden Linken in der Partei geil?
Quelle für deine implizite Behauptung, ich fände jeden Linken in der Partei geil?
Phahaha. Ich bin es sehr wohl gewohnt, dass man mir widerspricht. Allerdings mit dem selben Respekt den ich entgegenbringe.
Nochmal: meine Wahl hast du ins Spiel gebracht
Nochmal: meine Wahl hast du ins Spiel gebracht
June 17, 2025 at 1:55 PM
Phahaha. Ich bin es sehr wohl gewohnt, dass man mir widerspricht. Allerdings mit dem selben Respekt den ich entgegenbringe.
Nochmal: meine Wahl hast du ins Spiel gebracht
Nochmal: meine Wahl hast du ins Spiel gebracht
Um nochmal auf das Thema zurück zu kommen: ich halte es nicht für Geschichtsrevisionismus, den Tag der den Beginn einer Neupositionierung markiert, als Geburtstag zu bezeichnen. Ich denke auch die Gründung der BRD ist der Geburtstag des heutigen Deutschlands. Trotz der NS-Vergangenheit
June 17, 2025 at 1:54 PM
Um nochmal auf das Thema zurück zu kommen: ich halte es nicht für Geschichtsrevisionismus, den Tag der den Beginn einer Neupositionierung markiert, als Geburtstag zu bezeichnen. Ich denke auch die Gründung der BRD ist der Geburtstag des heutigen Deutschlands. Trotz der NS-Vergangenheit
Fair. Das ist eines von wenigen malen, dass ich auf "mMn." oder "m.E." in jedem Satz verzichtet habe. In meiner Aussage gings aber auch um die heutige Partei. Nochmal – Quelle dafür, dass sich die Partei die letzten 18 Jahre nicht verändert hat. Oder auch einfach eine, die meine Aussage widerlegt
June 17, 2025 at 1:50 PM
Fair. Das ist eines von wenigen malen, dass ich auf "mMn." oder "m.E." in jedem Satz verzichtet habe. In meiner Aussage gings aber auch um die heutige Partei. Nochmal – Quelle dafür, dass sich die Partei die letzten 18 Jahre nicht verändert hat. Oder auch einfach eine, die meine Aussage widerlegt
Quelle dass ranghohe Linke -Politiker:innen sich heute dieses Narrativs bedienen?
June 17, 2025 at 1:46 PM
Quelle dass ranghohe Linke -Politiker:innen sich heute dieses Narrativs bedienen?
Vor 20 Jahren vielleicht
June 17, 2025 at 1:45 PM
Vor 20 Jahren vielleicht
Den Parteiaustritt von Wagenknecht hat niemand gefordert, oder? (www.derwesten.de/politik/sahr...) Dass die Linke ein enormes Wachstum seit dem Austritt zu verzeichnen hat bedeutet auch gar nichts, oder? (www.spiegel.de/politik/deut...)
June 17, 2025 at 1:44 PM
Den Parteiaustritt von Wagenknecht hat niemand gefordert, oder? (www.derwesten.de/politik/sahr...) Dass die Linke ein enormes Wachstum seit dem Austritt zu verzeichnen hat bedeutet auch gar nichts, oder? (www.spiegel.de/politik/deut...)
Vlt. hab ich eines Tages Zeit, mich intensiver mit ihrer Vergangenheit zu befassen. Vielleicht hast du bis dann Zeit und Lust, dich mit dem heutigen Programm zu beschäftigen. Dann zeige ich die von dir geforderten Unterschiede auf, und du die implizierte Gleichheit der heutigen Partei zu damals
June 17, 2025 at 1:39 PM
Vlt. hab ich eines Tages Zeit, mich intensiver mit ihrer Vergangenheit zu befassen. Vielleicht hast du bis dann Zeit und Lust, dich mit dem heutigen Programm zu beschäftigen. Dann zeige ich die von dir geforderten Unterschiede auf, und du die implizierte Gleichheit der heutigen Partei zu damals
Gerne gestehe ich erneut ein, dass der Tag der Fusion nicht der Tag war, an dem die Linke eine 180°-Wende zur DDR gemacht hat. Ich habe es als Neuausrichtung verstanden, deren Wirkung Zeit braucht. Mit einer Fusion hat man sicherlich keine Mehrheit für eine radikale Programmänderung. 1/2
June 17, 2025 at 1:37 PM
Gerne gestehe ich erneut ein, dass der Tag der Fusion nicht der Tag war, an dem die Linke eine 180°-Wende zur DDR gemacht hat. Ich habe es als Neuausrichtung verstanden, deren Wirkung Zeit braucht. Mit einer Fusion hat man sicherlich keine Mehrheit für eine radikale Programmänderung. 1/2
Ich halte es für ungl. wichtig, dass die bestehende Aufarbeitung fortgeführt und intensiviert wird. Gleichzeitig halte ich die Bedrohung der pol. Rechten für wesentlich gefährlicher und die Energie in deren Bekämpfung dort erstmal besser investiert. Dort stecken die Linken die ich kenne alles rein
June 17, 2025 at 1:33 PM
Ich halte es für ungl. wichtig, dass die bestehende Aufarbeitung fortgeführt und intensiviert wird. Gleichzeitig halte ich die Bedrohung der pol. Rechten für wesentlich gefährlicher und die Energie in deren Bekämpfung dort erstmal besser investiert. Dort stecken die Linken die ich kenne alles rein
2. Hast du mir suggeriert ich müsse meine Wahl rechtfertigen. Die du mir übrigens rein auf der Basis unterstellt hast, dass ich die Fusion als Geburts-/Neugründungstag betrachte. Meine Wahl hast du also zuerst ins Spiel gebracht (2/2)
June 17, 2025 at 1:31 PM
2. Hast du mir suggeriert ich müsse meine Wahl rechtfertigen. Die du mir übrigens rein auf der Basis unterstellt hast, dass ich die Fusion als Geburts-/Neugründungstag betrachte. Meine Wahl hast du also zuerst ins Spiel gebracht (2/2)
1. Diskutieren wir eigentlich darüber, ob man die Fusion als Geburtstag der heutigen Partei verstehen kann. In den Rest bist du voller Schaum vorm Mund abgedriftet
(1/2)
(1/2)
June 17, 2025 at 1:29 PM
1. Diskutieren wir eigentlich darüber, ob man die Fusion als Geburtstag der heutigen Partei verstehen kann. In den Rest bist du voller Schaum vorm Mund abgedriftet
(1/2)
(1/2)
Begutachtet – tatsächlich ging es um die Abstimmung zur Fusion (kann mMn. u.U. als Neugründung betrachtet werden), nicht zur (nach Parteirecht definierten) Neugründung. Um deine Wut auf die Partei besser verstehen zu können: Was ist an einer Fusion ggü. einer Neugründung so verwerflich? (2/2)
June 17, 2025 at 1:27 PM
Begutachtet – tatsächlich ging es um die Abstimmung zur Fusion (kann mMn. u.U. als Neugründung betrachtet werden), nicht zur (nach Parteirecht definierten) Neugründung. Um deine Wut auf die Partei besser verstehen zu können: Was ist an einer Fusion ggü. einer Neugründung so verwerflich? (2/2)
Der Unverschämtheit bin ich mir tatsächlich nicht bewusst, denn weniges ist einfacher, als eine Quelle zu einer bestimmten Aussage VON einem Wikipedia-Artikel BEI einem Wikipedia-Artikel zu suchen. Um mir weniger Unverschämtheit vorwerfen lassen zu müssen habe ich jetzt extra nochmal die Quelle 1/2
June 17, 2025 at 1:24 PM
Der Unverschämtheit bin ich mir tatsächlich nicht bewusst, denn weniges ist einfacher, als eine Quelle zu einer bestimmten Aussage VON einem Wikipedia-Artikel BEI einem Wikipedia-Artikel zu suchen. Um mir weniger Unverschämtheit vorwerfen lassen zu müssen habe ich jetzt extra nochmal die Quelle 1/2
Dann zeig mal bitte an welcher Stelle ich Behauptungen aufgestellt habe. Und dann lies mal genau nach ob ich nicht beinahe überall die Subjektivität meiner Aussagen klar gekennzeichnet habe
June 17, 2025 at 1:17 PM
Dann zeig mal bitte an welcher Stelle ich Behauptungen aufgestellt habe. Und dann lies mal genau nach ob ich nicht beinahe überall die Subjektivität meiner Aussagen klar gekennzeichnet habe
Why link to an x-post and not to the actual paper?
June 17, 2025 at 10:23 AM
Why link to an x-post and not to the actual paper?
Sry für den Spam - dieses "man sieht EUCH nie" stößt mir etwas auf. Wieso implizierst du, ich verteidige die Partei in jedem Ihrer Punkte, nur weil ich deine m.E. überzogene Kritik etwas abfedern möchte? Ja, die Linke ist für mich am wählbarsten. Aber auch ich mache bei ihr viele Kompromisse.
June 17, 2025 at 9:26 AM
Sry für den Spam - dieses "man sieht EUCH nie" stößt mir etwas auf. Wieso implizierst du, ich verteidige die Partei in jedem Ihrer Punkte, nur weil ich deine m.E. überzogene Kritik etwas abfedern möchte? Ja, die Linke ist für mich am wählbarsten. Aber auch ich mache bei ihr viele Kompromisse.
Und neben der inhaltlichen antiauthorität (kann eine Partei immer nur bis zu einem gewissen Grad sein) nehme ich die Partei auch als die selbstreflektierteste war. Nochmal: besser geht immer. Besser seh ichs aber auch nirgendwo anders
June 17, 2025 at 9:23 AM
Und neben der inhaltlichen antiauthorität (kann eine Partei immer nur bis zu einem gewissen Grad sein) nehme ich die Partei auch als die selbstreflektierteste war. Nochmal: besser geht immer. Besser seh ichs aber auch nirgendwo anders
Man kann es Illusion nennen, man kann es aber auch symbolisch nennen. Das eine ist negativ, das andere positiv besetzt. Was dann zählt ist die inhaltliche Neuausrichtung. Die hätte sicher schneller, konsequenter und mit stärkerem Fokus auf Opfer ablaufen können. Besser geht immer
June 17, 2025 at 9:19 AM
Man kann es Illusion nennen, man kann es aber auch symbolisch nennen. Das eine ist negativ, das andere positiv besetzt. Was dann zählt ist die inhaltliche Neuausrichtung. Die hätte sicher schneller, konsequenter und mit stärkerem Fokus auf Opfer ablaufen können. Besser geht immer
Ich kenn leider nicht jedes deiner skeets (eindeutig mein Fehler) und sicher auch nicht die komplette Auseinandersetzung der Partei. Dass die heutige pol. Linke die DDR und SED kritisch betrachtet und sich allg. antiauthoritärer als andere Parteien verhält/gibt steht doch aber außer Frage, nicht?
June 17, 2025 at 9:17 AM
Ich kenn leider nicht jedes deiner skeets (eindeutig mein Fehler) und sicher auch nicht die komplette Auseinandersetzung der Partei. Dass die heutige pol. Linke die DDR und SED kritisch betrachtet und sich allg. antiauthoritärer als andere Parteien verhält/gibt steht doch aber außer Frage, nicht?
Ich hab erstmal nur behauptet, dass dafür gestimmt wurde. Die Quelle dazu findest du über Wikipedia. Den Weg einer kompletten Neugründung hätte die politische Linke m.E. massiv geschwächt, sodass ich eine Fusion und anschließende kontinuierliche Erneuerung auch befürwortet hätte.
June 17, 2025 at 9:13 AM
Ich hab erstmal nur behauptet, dass dafür gestimmt wurde. Die Quelle dazu findest du über Wikipedia. Den Weg einer kompletten Neugründung hätte die politische Linke m.E. massiv geschwächt, sodass ich eine Fusion und anschließende kontinuierliche Erneuerung auch befürwortet hätte.
Eine so intensive Auseinandersetzung und Anerkennung der eigenen Vorgeschichte sehe ich zudem bei keiner anderen Partei in D. Klar – man muss sich nicht an an denen messen, die es schlechter machen. Aber die, die es (m.E.) am besten machen als einzige niederzumachen und Lügen zu unterstellen.. hm
June 17, 2025 at 7:35 AM
Eine so intensive Auseinandersetzung und Anerkennung der eigenen Vorgeschichte sehe ich zudem bei keiner anderen Partei in D. Klar – man muss sich nicht an an denen messen, die es schlechter machen. Aber die, die es (m.E.) am besten machen als einzige niederzumachen und Lügen zu unterstellen.. hm