Maartje Luif
@zezunja.bsky.social
3.4K followers 1.3K following 5.3K posts
Eindredacteur @OneWorld.nl, Amsterdamse schrijver en docent journalistiek op trot in Kerkrade. Slordigste social media-tikker van het universum. (zij/haar)
Posts Media Videos Starter Packs
zezunja.bsky.social
Ja, maar binnen de discussie die we in dit draadje voeren is het wel handig om bij het woord ‘strategisch’ allemaal de gebruikelijke betekenis te hanteren.
zezunja.bsky.social
In mijn oorspronkelijke bericht gebruikte ik daarvoor het woord ideologisch stemmen.
zezunja.bsky.social
Meestal wordt met strategisch stemmen bedoeld dat iemand niet op een kleine maar juist op een grotere partij stemt, in de hoop dat die de grootste wordt en mag formeren.
zezunja.bsky.social
Ik zag het, ik was getergd.
zezunja.bsky.social
Vind ik een heel legitieme keuze. Maar nu stemmen voor volgend jaar een hoger minimumloon ook.
zezunja.bsky.social
Maar dat betekent dat je dus als beleid kiest voor slechtste uit twee kwaden ipv beste uit twee kwaden. Ik snap de wens om principieel te zijn, maar ik snap ook de mensen die Trump wilden voorkomen.
zezunja.bsky.social
En er zijn vrij veel mensen die in NL zeggen liever rechts beleid met slechte oppositie, dan extreemrechts beleid met linkse oppositie.
Ik snap die mensen ook.
zezunja.bsky.social
Ik ga daarom ook niet strategisch stemmen. Maar de VS is wel een goed voorbeeld. Stel die mensen die niet op Kamala wilden stemmen hadden dat wel gedaan, strategisch, en stel dat ze daarmee had gewonnen, dan waren gemarginaliseerde groepen definitely beter af nu.
zezunja.bsky.social
Wel fijn idee: één keer in mijn leven bij de winnaars horen!
zezunja.bsky.social
Dat is juist het punt: dat ís ook een argument. Maar de Kamer naar links willen trekken met op zijn minst nog érgens een écht links geluid is óók een argument.
zezunja.bsky.social
Maar extreemrechts wint ook bij een rechtse partij die de grootste (of in dit geval een na grootste wordt).
Dat is het punt: het is allebei waar.
zezunja.bsky.social
het een veel te zwaar verwijt.
zezunja.bsky.social
Ik zeg niet dat er niet over mag discussiëren. Maar wat jij zegt: strategisch stemmen speelt extreemrechts in de kaart, dat werd hier gisteren precies andersom gedebiteerd: als je niet strategisch stemt, speel je extreemrechts in de kaart.
Ik vind er allebei wat voor te zegen, mede daarom vind ik >
zezunja.bsky.social
Ik vind het een beetje bizar en aanmatigend. Kiezen voor een machts-stem (wie wordt de grootste en heeft dus veel invloed op beleid) is net zo legitiem als kiezen voor ideologie (wie heeft de beste plannen en heeft misschien alleen in grote lijnen invloed).
zezunja.bsky.social
Dan suggereer je 1. dat een zetel voor een splinterpartij dat naar rechts trekken sowieso voorkomt. En 2. dat de Kamer naar links trekken sowieso belangrijker is dan bepalen wie de grootste wordt. Lijken me allebei dingen waar je anders over kunt denken.
zezunja.bsky.social
Eindelijk!
Het is een schande dat dit zo uitzonderlijk is. Het wordt tijd dat ‘te goeder trouw zijn’ weer van belang wordt. Dat geldt ook voor media die de partijen die te kwader trouw zijn, uitnodigen.
Reposted by Maartje Luif
zezunja.bsky.social
Ja, nee, jouw oplossing vind ik al elegant genoeg.
zezunja.bsky.social
Op een cultuurpagina kan dit, zo los op social media, zonder context, denk je NRC - nieuws - bam. Tenminste, dat had ik. En mijn man ook, allebei een seconde: wát?!?
zezunja.bsky.social
Ik vind de eerste zin van dit bericht niet oké. Stijlmiddelen prima, maar zonder omhaal dit als eerste zin je copy op social media: nèh.
nrc.nl
NRC @nrc.nl · 8h
Een kernraket is afgeschoten op de VS, maar door wie? De film A House of Dynamite volgt de toenemende onrust bij de Amerikaanse defensie vanuit verschillende perspectieven – van adviseur tot president. Een ijzingwekkend, verontrustend meesterwerk, schrijft onze recensent. buff.ly/bwuTww9
‘A House of Dynamite’ is het verontrustende meesterwerk over kernwapens van dit decennium
Thriller: Een kernraket is afgeschoten op de VS, maar door wie? ‘A House of Dynamite’ volgt de toenemende onrust bij de Amerikaanse defensie vanuit verschillende perspectieven – van adviseur tot…
buff.ly
zezunja.bsky.social
In een coalitieland zul je gegarandeerd beleid moeten slikken dat niet jouw keuze is.
Men stelt wel eens voor om voor de verkiezingen al coalitieplannen uit de doeken te doen, zodat je compromissen mee kunt nemen in je keuze.
Ik zou voor zijn.
Reposted by Maartje Luif
oneworld.nl
‘Voor iedere gedode Israëliër, volgen er duizenden van ons’, voorspelde de Palestijnse journalist Malak Hijazi (26) twee jaar geleden. Ze blikt terug op het genocidale geweld waar zij en haar familie aan proberen te ontsnappen: voor, op en sinds 7 oktober 2023.
Journalist in Gaza: ‘De geschiedenis begon niet op 7 oktober’
‘Voor iedere gedode Israëliër, volgen er duizenden van ons’, zei de Palestijnse journalist Malak Hijazi (26) tegen haar vader toen ze twee jaar geleden het nieuws over de Hamas-aanslag hoorden. Ze…
buff.ly
Reposted by Maartje Luif
zezunja.bsky.social
Neem elkaar niet zo de maat over strategisch of ideologisch stemmen. Allebei is prima. Er vallen bij beide motieven voors en tegens te bedenken, allebei is waardevol, geen van twee biedt garanties.
Al die grote woorden over wie extreemrechts op zijn geweten heeft zijn veelal bullshit.
Reposted by Maartje Luif
nadiabouras.bsky.social
In vrijwel alle reconstructies van de fascistische manifestatie in Den Haag bleef racisme, en de impact daarvan op een groot deel van de bevolking, vrijwel onbenoemd.