物（如小麦、大豆）或休耕。
控制产量：避免大米过剩，减轻政府收购和库存管理的压力。
稳定米价：通过供需调整维持大米价格，避免农民收入因市场波动受损。
影响与后果
1.短期效果：减反政策有效缓解了大米过剩问题，库存压力减小，米价得以稳定。
2.长期困境：政策持续实施约半个世纪（至今仍有类似措施），导致农业结构固化。农民习惯依赖补贴减少稻田，而非积极转型或创新。
3.农业停滞：大米生产的减少并未伴随其他高附加值作物的成功替代，农业整体竞争力下降。
4.财政负担：减反补贴成为政府长期支出项目，加重了财政压力。
分析
食品管理制度下的大米增产和“减反政策”的引入，体现了日本
控制产量：避免大米过剩，减轻政府收购和库存管理的压力。
稳定米价：通过供需调整维持大米价格，避免农民收入因市场波动受损。
影响与后果
1.短期效果：减反政策有效缓解了大米过剩问题，库存压力减小，米价得以稳定。
2.长期困境：政策持续实施约半个世纪（至今仍有类似措施），导致农业结构固化。农民习惯依赖补贴减少稻田，而非积极转型或创新。
3.农业停滞：大米生产的减少并未伴随其他高附加值作物的成功替代，农业整体竞争力下降。
4.财政负担：减反补贴成为政府长期支出项目，加重了财政压力。
分析
食品管理制度下的大米增产和“减反政策”的引入，体现了日本
April 1, 2025 at 3:45 AM
物（如小麦、大豆）或休耕。
控制产量：避免大米过剩，减轻政府收购和库存管理的压力。
稳定米价：通过供需调整维持大米价格，避免农民收入因市场波动受损。
影响与后果
1.短期效果：减反政策有效缓解了大米过剩问题，库存压力减小，米价得以稳定。
2.长期困境：政策持续实施约半个世纪（至今仍有类似措施），导致农业结构固化。农民习惯依赖补贴减少稻田，而非积极转型或创新。
3.农业停滞：大米生产的减少并未伴随其他高附加值作物的成功替代，农业整体竞争力下降。
4.财政负担：减反补贴成为政府长期支出项目，加重了财政压力。
分析
食品管理制度下的大米增产和“减反政策”的引入，体现了日本
控制产量：避免大米过剩，减轻政府收购和库存管理的压力。
稳定米价：通过供需调整维持大米价格，避免农民收入因市场波动受损。
影响与后果
1.短期效果：减反政策有效缓解了大米过剩问题，库存压力减小，米价得以稳定。
2.长期困境：政策持续实施约半个世纪（至今仍有类似措施），导致农业结构固化。农民习惯依赖补贴减少稻田，而非积极转型或创新。
3.农业停滞：大米生产的减少并未伴随其他高附加值作物的成功替代，农业整体竞争力下降。
4.财政负担：减反补贴成为政府长期支出项目，加重了财政压力。
分析
食品管理制度下的大米增产和“减反政策”的引入，体现了日本