#sintonterías
LightNews LightNews
aurianneor.bsky.social
#Comercio #justo y #ecológico: www.aurianneor.org/comercio-jus...

#agricultura #circular #biológico #comidadeverdad #consumidor #duradero #equitativo #granjas #impuestos #medioambiente #microgranjas #minigranjas #normativa #permacultura #política #regenerativo #sintonterías #sostenible #subvención
He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión. En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado. Además, en el caso de los productos importados, a menudo resulta difícil verificar que se cumplen las condiciones necesarias para obtener la etiqueta ecológica o de comercio justo. Ahora una reflexión más general: Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales, etc). Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa…
August 30, 2025 at 4:39 PM
aurianneor.bsky.social
Comercio justo y ecológico: www.aurianneor.org/comercio-jus...

#agricultura #aurianneor #biológico #comercio #comidadeverdad #consumidor #duradero #equitativo #impuesto #justo #sintonterías #subvención
He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión. En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado. Además, en el caso de los productos importados, a menudo resulta difícil verificar que se cumplen las condiciones necesarias para obtener la etiqueta ecológica o de comercio justo. Ahora una reflexión más general: Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales, etc). Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa…
July 14, 2025 at 5:55 PM
aurianneor.bsky.social
Parar el hormigón para todo: www.aurianneor.org/parar-todo-e...

#adobe #agua #arquitectura #aurianneor #bambú #calor #cáñamo #co2 #construcción #ecología #energía #fibras #hormigón #inmobiliario #ladrillos #madera #medioambiente #piedra #sintonterías #tierracruda #vivienda
El hormigón domina los edificios actuales. Y, sin embargo, tiene grandes defectos. Consume mucha agua y energía, produce mucho CO2 y dura sólo 80 años, en el mejor de los casos, si se trata de hormigón armado. Además, no protege suficientemente del calor, lo que hace que aumente el uso del aire acondicionado, que a su vez agrava el calentamiento global por la energía que consume. El hormigón armado sin pintar se oxida y las grietas se llenan de agua, que se congela y hace que el hormigón se agriete. Aunque es muy útil para soportar estructuras y construir bajo el agua, hay materiales mucho más adecuados para estructuras sometidas a tensión, como casas y puentes. Los tres reportajes de Arte sobre «Materiales de ayer y mañana» nos muestran alternativas viables y mucho más respetuosas con el medio ambiente: el adobe, el bambú, la tierra cruda, la madera, el hormigón no armado de los romanos y las fibras; una lista a la que podemos añadir el cáñamo, la piedra y los ladrillos. Matériaux d’hier et de demain : épisode 1, Du béton au pisé: https://www.arte.tv/fr/videos/099952-001-A/materiaux-d-hier-et-de-demain/ Matériaux d’hier et de demain : épisode 2, Du bois au bambou: https://www.arte.tv/fr/videos/099952-002-A/materiaux-d-hier-et-de-demain/ Matériaux d’hier et de demain : épisode 3, Ponts vivants et constructions en fibres: https://www.arte.tv/fr/videos/099952-003-A/materiaux-d-hier-et-de-demain/ Fortes chaleurs : “On a beaucoup construit les villes pour la voiture et pas assez pour l’homme”, pointe la présidente du Conseil national de l’Ordre des architectes: https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/fortes-chaleurs-on-a-beaucoup-construit-les-villes-pour-la-voiture-et-pas-assez-pour-l-homme-pointe-la-presidente-du-conseil-national-de-l-ordre-des-architectes_5943962.html#xtor=CS2-765-%5Bautres%5D- Béton, terre, paille et bois : pour une architecture hybride et raisonnée – 28 Minutes – ARTE: https://youtu.be/Zj8G0G8uBHk?si=QYSugvrsSsYc22nB …
January 22, 2025 at 4:30 PM
aurianneor.bsky.social
Transporte con cero emisiones: www.aurianneor.org/transporte-c...

#agua #aurianneor #barcos #camiones #co2 #ecológico #eléctrico #hidrógeno #litio #sintonterías #transporte #transportepúblico #vehículospesados
La producción de hidrógeno por electrólisis del agua a partir de diversas fuentes primarias de energía sin carbono (viento, sol, agua) podría resultar útil para los vehículos pesados (que contribuyen en un 25% a las emisiones deCO2 del sector del transporte), el transporte público y los barcos. A diferencia de los coches eléctricos, que consumen litio, cuyo uso es perjudicial para el medio ambiente, el hidrógeno producido por electrólisis del agua es perfectamente ecológico. Como los camiones, el transporte público y los portacontenedores hacen viajes recurrentes, sería posible establecer un suministro de hidrógeno ecológico. Además, los parques solares y eólicos suelen cerrarse porque producen demasiada electricidad. Podríamos utilizar esta energía sobrante (gratuita) para electrolizar las reservas de hidrógeno en lugar de desperdiciarla. Así, el hidrógeno 100% verde permitiría disponer rápidamente de grandes cantidades de combustible en stock. Por último, si hay una fábrica contaminante al lado, se puede recuperar el CO2 de su chimenea para fabricar metano utilizando la misma instalación. Jupiter 1000 : l’aventure du Power to Gas: https://youtu.be/KfVsW1n2_Hw L’hydrogène : miracle ou mirage énergétique ? | Les questions qui fâchent | ARTE: https://youtu.be/mr_3A3Rq8fA Des bateaux à hydrogène sur le Léman: https://www.lemanbleu.ch/fr/Actualite/Archives/Des-bateaux-a-hydrogene-sur-le-Leman.html
March 6, 2025 at 9:08 AM
aurianneor.bsky.social
La moda: www.aurianneor.org/la-moda/

#algodón, #aurianneor, #camiseta, #cáñamo, #CO2 , #contaminación, #fibra, #gasesdeefectoinvernadero, #Hilo , #importación, #lana, #lino, #medioambiente, #moda, #modarápida, #poliéster, #residuos, #ropa, #segundamano, #sintonterías, #social
November 20, 2025 at 10:29 AM
aurianneor.bsky.social
Libertad y convivencia: www.aurianneor.org/libertad-y-c...

#aurianneor, #conjunto, #democracia, #droga, #Friedman, #Iluminación, #liberales, #libertad, #neoliberalismo, #Reacción, #redessociales, #rentabásica, #Revolución, #salud, #sintonterías, #suicidio
Los filósofos de la Ilustración y los liberales de la Revolución Francesa querían ante todo tres cosas: pan, libertad de conciencia y abolición de los privilegios. El derecho a una vida digna no debe mercantilizarse. La vivienda y el pan no deben monetizarse. Los revolucionarios marcharon pidiendo pan. Era la noción de subsistencia lo que se transmitía. Hoy podríamos reclamar agua y alimentos no contaminados, y ¿por qué no una renta básica? En aquella época, podías ser encarcelado por expresarte. En la Bastilla se detenía a quienes no tenían derecho a la libertad de expresión. Los revolucionarios introdujeron la libertad de expresión, pero con límites, como llamar al odio o privar a los demás de sus libertades. También pidieron la abolición de los privilegios el 4 de agosto de 1989, para que los más cualificados pudieran convertirse en profesionales. En aquella época, se compraba el cargo. Hoy en día, la gente tiene que pagarse la comida y el alojamiento, de lo contrario son vagabundos. Porque Reaction les ha dicho que «todo trabajo merece un salario». La Reacción se escuda en la idea de la libertad de expresión para promover el odio. Eric Zémmour debería estar en la cárcel porque llamó al odio. Utilizó la libertad de expresión para justificarse. Trump está utilizando la misma libertad de expresión para desviar las acusaciones sobre el Capitolio. La reacción sugiere que si tienes éxito es porque te lo mereces y que los que han fracasado se lo merecen. Todo lo que he ganado es mío y puedo hacer con ello lo que quiera. La solidaridad es por tanto, en su opinión, injusta. Por tanto, la destrucción de la naturaleza es posible. Esto es una enorme mentira. Niegan el hecho de que han sido ayudados por la infraestructura y la organización del país. Es una distorsión de las ideas de la meritocracia tal como se concibieron durante la Revolución. Este es el neoliberalismo inventado por Milton Friedman en 1957, ganador del Premio Nobel en 1976. La gran desgracia del neol…
December 20, 2024 at 12:39 PM