‘Jamais’ kan idd betekenen ‘ooit’ of ‘nooit’, afhankelijk van de context. Maar ‘nooit meer’ zou ik vertalen als ‘plus jamais’. En ik denk Macron ook.
Wat mij betreft wordt het tripeldemissionair, als VVD en BBB ruzie gaan maken over stikstofbeleid en BBB eruit stapt.
OK, dat betekent dus een giga-boete op verhuizen, en dus roest de woningmarkt nog verder vast. Wie heeft nog meer goede ideeën?
Het gaat om de laatste scène van The holy grail van Monty Python.
Dankzij de treffende gelijkenis tussen Walt en Peter Bos blijf ik genieten.
Buitenlandse klimaatwinst is een contradictio in terminis. Klimaatwinst stopt niet bij de grens, dus het maakt niet uit aan welke kant van de grens deze wordt behaald. Kan die Vermeer niet iets aan zijn basiskennis doen?
Tot na de verkiezingen. Daarna stapt ze op met de mededeling dat de kiezer heeft gesproken, haar verhaal niet voldoende is aangeslagen, en daarvoor de volle verantwoordelijkheid neemt. Ik neem aan dat de speech al klaarligt.
Maar gelukkig zijn het volgens Baudet puur vriendschappelijke contacten, dus dan telt het niet.
Dat is geen nuancering. Dat zou het zijn als Baudet het puur onvriendschappelijk noemde.
Ik denk voorafgegaan door een explosie (naar 20+ zetels). Maar vervolgens zorgt de onvermijdelijke bitch fight tussen Annabel en Ingrid alsnog voor een implosie.
Natuurlijk gaat Yesilgöz tot het gaatje om het gelijk van Einstein te ontkrachten (“krankzinnigheid is steeds hetzelfde doen en een andere uitkomst verwachten”). Dus zal ze volharden en na de PVV nu ook JA21 groot maken.
Ja, dit is een poging om neutraal over te komen. Maar het werkt uit als partijdigheid (zoals “There are fine people on both sides” dixit Trump). Misschien een idee als journalisten over dit soort onderwerpen zelf hun koppen maken?