hallucinant - voorzitster VVD probeert retorisch truukje en loopt keihard tegen de muur aan
Reposted by: Steven Van de Walle
Hele con artist playbook:
– de andere partij betichten van een immorele aanval
– de andere partij uitlokken een 'foutje' te maken door precieze reproductie te eisen
– flooding the zone met opmerkingen over advocaten en hun posities
– suggereren dat je de feiten wel kent, maar niet wílt benoemen
– de andere partij betichten van een immorele aanval
– de andere partij uitlokken een 'foutje' te maken door precieze reproductie te eisen
– flooding the zone met opmerkingen over advocaten en hun posities
– suggereren dat je de feiten wel kent, maar niet wílt benoemen
Balansen checken is een leuke hobby. Doe ik telkens wanneer woordvoerders van de beroepsgroep aan de finanicële bel trekken...
Het argument "jamaar we hebben ook andere voordelen, bij voorbeeld korting in het restaurant van de Faculty Club" is echt serieus gebruikt tijdens de onderhandelingen tijdens mijn overstap naar KU Leuven (nadat de personeelsdienst een vrij belachelijk voorstel had gedaan)
een nespresso, gekregen bij een megabestelling wc papier tijdens een actie van een kantoorspullengroothandel, en soms een bialetti, maar dat vind ik te omslachtig dus enkel als ik tijd heb
Eén van de redenen waarom ik in Leuven ben gaan studeren (ook al woonden we vlakbij Gent), is dat de infosessie voor scholieren doorging in de toen nog ongerenoveerde Blandijn, en ik dacht "wat is me dat hier"
What matters is: does it work better than paying 2 undergrads without research experience to do the coding. Answer is yes....
maar dat laatste punt is aan KU Leuven op wel meer vlakken een probleem - zie bv de nieuwe ZAP loopbaangesprekken.
Ik zag dat als een verplicht nummer, maar ben tegelijk wel begaan met onderwijs.
Ik heb vooral problemen met manier waarop commissie wordt voorgesteld: het is geen 'in gesprek gaan met'. Het is een formele beoordeling die procedureel onderontwikkeld is.
Ik heb vooral problemen met manier waarop commissie wordt voorgesteld: het is geen 'in gesprek gaan met'. Het is een formele beoordeling die procedureel onderontwikkeld is.
over laatste punt ben ik het eens. Maar betekent de facto dat beco enkel maar marginaal kijkt naar onderwijs aangezien die beoordeling dus is uitbesteed
wel te weinig dus om zo´n fancy koffie-apparaat rendabel te krijgen.
ik voel me minder vreemd na zo´n artikel omdat ikzelf ook een excelsheet heb gemaakt om te berekenen of overstappen naar een ander koffiezetproces thuis rendabel was of niet.
Geen formele doelstellingen van de portfolio; toen in elk geval geen formele beroepsprocedure. Terwijl het een essentieel onderdeel van bevorderingsprocedures uitmaakt. Alle respect voor je werk, maar wat mij betreft gaat die administratieve overlast er direct uit.
ik heb er totaal een degout van gekregen en me op basis daarvan voorgenomen nooit een functie als programmadirecteur of vice-onderwijs op te nemen. Feit dat vicerector ook totaal de moeite niet heeft genomen te reageren op mijn beroep heeft dit enkel versterkt.
Dat jargon is nodig. We kunnen toch niet eerlijk zijn?
" In deze internationale master schuift u samen met 180 andere studenten aan bij een hoorcollege, ook wanneer dit formeel de naam ´seminar´ heeft. We kunnen geen (comfortabele) zitplaats garanderen, en stopcontacten voor uw laptop ontbreken.
" In deze internationale master schuift u samen met 180 andere studenten aan bij een hoorcollege, ook wanneer dit formeel de naam ´seminar´ heeft. We kunnen geen (comfortabele) zitplaats garanderen, en stopcontacten voor uw laptop ontbreken.
Oei, ik heb die memo ook gemist. Staat gewoon nog in de visietekst...
En van de portfoliocommissie smalende opmerking gekregen dat ik over "disciplinary self" ipv "future disicplinary self" sprak. Mensen, dat interesseert me nu eens helemaal niet.
En van de portfoliocommissie smalende opmerking gekregen dat ik over "disciplinary self" ipv "future disicplinary self" sprak. Mensen, dat interesseert me nu eens helemaal niet.
maar als het over onderwijstermen en -jargon gaat, nooit in debat gaan. Ik heb ooit gevraagd wat de leerdoelen waren van de onderwijsportfolio... Vonden ze niet leuk.
Ben er trouwens gisteren per toeval achtergkomen dat ik al jaren een flipped classroom gebruik, maar ik weiger dat zo te noemen.
Ben er trouwens gisteren per toeval achtergkomen dat ik al jaren een flipped classroom gebruik, maar ik weiger dat zo te noemen.
Ook wel de derde examenperiode, die voor geen enkele student ooit de derde examenkans kan zijn voor een individueel vak binnen dat academiejaar
En dan kom je er na een aantal mails heen en weer achter dat de verwarring is ontstaan doordat je zelf nog steeds de term 'tweede zit' gebruikt voor examens in augustus, terwijl de universiteit de naam "derde examenperiode" gebruikt.
Idem bv archeologie wat op korte tijd van 'kansloos' naar 'we vinden geen volk' is geëvolueerd. Of mijn vakgebied, waar overheid nog steeds lijkt te denken dat we vooral ambtenaren opleiden. En antropologen zijn in trek in diverse technische onderzoeksdisciplines.
Want politici weten beter wat nodig is uiteraard. En dus hebben we nu teveel basis-IT´ers omdat we 5 jaar gemeden nog dachten dat coderen de toekomst was; te weinig dokters door een numerus clausus; en vonden we paardenverzorging een nutteloze hobby terwijl ons land grote vraag kent.
IK heb omgekeerde rpobleem met die van mij. Die staan verwonderd te kijken naar een weg met 3 rijstroken, een verkeerslicht of een kebabtent
Indexspong klinkt sympathieker dan 'gemiddelde Belg zal volgend jaar 1200 bruto moeten inleveren´.
Ben even naar die proposals gaan kijken, en vind de petitie vrij misleidend - ban van woorden als burger of sausage is helemaal geen voorstel van de Commissie, maar enkel één van de vele voorstellen tot amendement ingediend door één enkele Franse politica. Commissievoorstel spreekt amper over vlees
zo vind ik de beschermde oorsprongsbenamingen soms wel erg ver gaan (bv Gorgonzola, Brussels Witloof, Limburgse vlaai)
was maar een voorbeeld. Ook in de winkel "kipstuckjes" of "poulettekes". Prima om te dereguleren, maar dan moeten we ook alle gevolgen ervan aanvaarden, en ook "Tofureepjes" van varkensvlees. Of zie recente schandalen rond olijfolies
Maar wel eens dat er sterke lobbies achter zitten.
Maar wel eens dat er sterke lobbies achter zitten.
by Tim Bale — Reposted by: Steven Van de Walle, Jonathan Portes, Margot C. Finn
She's nothing if not predictable, is she? I know the Tories aren't keen on anything Green these days, but pretty much all they've done this week is recycle stuff they've been banging on about--for the most part fruitlessly--for the last decade and a half. And today it's "Mickey Mouse" degrees. 🙄
Badenoch: Curb students taking 'rip-off' degrees such as English
The performing arts, sociology and anthropology are among the subjects the Conservatives would like to cut
inews.co.uk
dan wel met zelfde regels voor iedereen, en bv ook het recht om pasta met paddenstoelen op de kaart te zetten terwijl er eigenlijk spek in zit.
Burger of worst is een verschijningsvorm, dus daar zie ik het probleem niet. Maar was recent ergens en daar stond bij de pasta dat die met spek was terwijl het om champignon ging (in overigens zeer goed veganistisch restaurant). Dat is voor mij bedrieglijke etikettering. Dus minder regels, ok, maar