Nat Makarevitch
@natmaka.bsky.social
96 followers
47 following
4.9K posts
Open source, entrepreneur, French. Digital trust, luddism, social, aquaponics, software development, security, digital storage.
Born at 322.54 PPM CO2.
Nucléaire: https://sites.google.com/view/avenirdunucleraire/#h.4v8pc64330or
Posts
Media
Videos
Starter Packs
Votre argumentaire sur la loi de Brandolini est totalement faux. Je vais vous expliquer pourquoi, cela nous changera. Il suffit d'un petit exemple pour cela(mais j''en ai d'autres)
Il y a quelque temps, j'ai eu la connaissance d'une petite querelles entre deux personnalités. ...
Il y a quelque temps, j'ai eu la connaissance d'une petite querelles entre deux personnalités. ...
On se fout de l'étendue des mesures. On parle de distribution normale. La question est celle de dépassement d'un seuil. Si avec une moyenne m il correspond par ex à 0.1% des situations, une simple augmentation de 0.2 écart-type des valeurs double cette proportion
www.jmp.com/fr/statistic...
www.jmp.com/fr/statistic...
Distribution normale
Découvrez ce qu'est une distribution normale et comment elle est utilisée. Apprenez-en plus sur ses propriétés, ses applications et sa relation avec la moyenne et l'écart-type.
www.jmp.com
> plus long
Parce que l'énoncé «la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents» ( bsky.app/profile/verp... ) est incomplet et ambigu.
Parce que l'énoncé «la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents» ( bsky.app/profile/verp... ) est incomplet et ambigu.
L'une d'elles prétendait que la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents...
L'une d'elles prétendait que la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents...
Je répète: en bsky.app/profile/natm... il ne s'agit pas de «tester» mais de considérer une situation, où y percevez-vous une variable explicative et une autre expliquée?
C'est ici le cas 3, et les «les changements qui peuvent se produire simultanément et de manière indépendante» exclus
C'est ici le cas 3, et les «les changements qui peuvent se produire simultanément et de manière indépendante» exclus
bsky.app
Cela ne constitue pas contre-argument à ce que je montrais.
> Le niveau où on les considère comme extrême est absolu
Sur le fond la réponse simple est en ce cas: «quelle est l'étendue (valeurs mini et maxi) des mesures?». Si expliquer ce que sont min et max vous semble difficile...
> Le niveau où on les considère comme extrême est absolu
Sur le fond la réponse simple est en ce cas: «quelle est l'étendue (valeurs mini et maxi) des mesures?». Si expliquer ce que sont min et max vous semble difficile...
Votre argumentaire sur la loi de Brandolini est totalement faux. Je vais vous expliquer pourquoi, cela nous changera. Il suffit d'un petit exemple pour cela(mais j''en ai d'autres)
Il y a quelque temps, j'ai eu la connaissance d'une petite querelles entre deux personnalités. ...
Il y a quelque temps, j'ai eu la connaissance d'une petite querelles entre deux personnalités. ...