Bo Salomons
@bosalomons.bsky.social
2.5K followers 50 following 2.7K posts
Anarchist | Tweet als privépersoon | LL.M Oorlogsrecht | Bond Precaire Woonvormen | Legal adviser | Alle voornaamwoorden(!) | Bread and Roses |
Posts Media Videos Starter Packs
bosalomons.bsky.social
Ik denk inderdaad niet dat deze vergelijking helemaal opgaat.

Aan een tulp heb je nog wat.
bosalomons.bsky.social
En dit is waarom we journalistiek nodig hebben die de kennis en kunde heeft om machtsverhoudingen bloot te leggen.

Want alleen dan kweek je de kritische reflexen om de leugens van Van der Plas met scepsis te benaderen.

In plaats van ze onkritisch overschrijven.
bosalomons.bsky.social
Dit is een directe aanval op de vrije meningsuiting.

Als je niet meer mag zeggen dat politici fascistisch zijn, puur omdat mensen terecht een hekel hebben aan fascisten, dan worden we juist monddood gemaakt richting de grootste gevaren voor fundamentele vrijheden.
bosalomons.bsky.social
Het ironische hiervan is natuurlijk dat door hun critici te bestempelen als intimiderend en gevaren voor de vrije meningsuiting, deze politici zélf hun volgers opzetten tegen die critici.

En in tegenstelling tot die critici hebben zij wél de politieke invloed om een gevaar te zijn.
bosalomons.bsky.social
Is dat waar of is het niet waar?

Daar gaat het helemaal niet meer over. De gevoelens van veiligheid van de politici wordt gecentreerd in plaats van hun wanddaden.

Daarmee hebben ze zichzelf succesvol de slachtofferrol aangepraat, en zijn hun critici opeens 'daders'.
bosalomons.bsky.social
En dit is niet alleen een tweetje hier of daar. Dit is het officiële standpunt van de Tweede Kamer.

Deze motie is aangenomen toen mensen Wilders en trawanten beschuldigden van het creëren van een gewelddadige, vijandige sfeer die racisten inspireerden in Den Haag te gaan rellen.
bosalomons.bsky.social
Hoe erger de misdrijven van dit kabinet, hoe eerder ze de openbaring van die misdrijven kunnen afdoen als 'intimiderend'.

Hoe erger de misdrijven van de regering, hoe minder je ze ervan mag betichten.

Want het is de openbaring van de misdrijven, niet de misdrijven zelf, die ze onveilig maakt.
bosalomons.bsky.social
Terwijl: dat is een feitelijke omschrijving van wat Brekelmans en Yesilgöz doen. Zij ontkennen een genocide. Hoe kan die stelling dan aanzetten tot haat?

Nou, omdat het ontkennen van een gaande genocide natuurlijk in en in slecht is.

wnl.tv/2025/05/19/m...
Minister Ruben Brekelmans (Defensie) gebruikt term 'genocidaal geweld' niet in zaak Israël-Gaza: 'Geeft extra lading'
wnl.tv
bosalomons.bsky.social
En dat is onderdeel van een bredere strategie, die over heel politiek rechts wordt gebruikt. Recent was het nog Haagse VVD'er Lotte van Basten Batenburg: zij vond dat het beschuldigen richting Yesilgöz en Brekelmans van genocideontkenning aanzette tot haat.
bosalomons.bsky.social
Dat is gevaarlijk, omdat de leugen van Van der Plas échte slachtoffers heeft. De studenten/activisten die worden beticht van intimidatie worden neergezet als een groot gevaar, terwijl ze iets heel normaals doen.

Door hen neer te zetten als intimiderend worden ze buiten het debat geplaatst.
bosalomons.bsky.social
Waarom is er geen kritiek of kritische benadering, ook niet vanuit De Gelderlander?

Omdat 'veiligheid' in Nederland een toverwoord is. Zodra een machthebber het heeft over 'veiligheid' gaan alle kritische instincten op slot.

Je wil toch niet *bijdragen* aan de *onveiligheid* van dit *slachtoffer*?
bosalomons.bsky.social
Maar dat is niet beperkt tot rechts. Ook de NOS schrijft onkritisch over dat er sprake zou zijn van intimidatie en een gevaar voor de veiligheid.

Er wordt geen enkele kritische noot geplaatst, en zeker geen weerwoord gevraagd van Nijmegen Encampment.

nos.nl/regio/gelder...
Van der Plas zegt bezoek aan Nijmegen af om 'intimidatie'
BBB-leider Caroline van der Plas zegt een verkiezingsgesprek in Nijmegen met studenten van de Radboud Universiteit en journalisten van dagblad De Gelderlander af.
nos.nl
bosalomons.bsky.social
En daarnaast zijn er nog veel meer (extreem-)rechtse mensen die volledig meegaan in het frame op X/Twitter.

Puur omdat ze het kunnen gebruiken als een knuppel om hun tegenstanders mee te slaan.
bosalomons.bsky.social
Of de fascisten van de Groot-Nederlandse Studentenvereniging, voor wie dit natuurlijk ook koren op de molen is.
bosalomons.bsky.social
Ook Gouke Moes, BBB-minister van onderwijs, bemoeide zich ermee, en stelde dat studenten 'helemaal niets begrepen van academische vrijheid'.

Terwijl: hun enige 'misdrijf' is zeggen dat ze Van der Plas niet op hun campus wilde hebben.

Waar ze ook niet zou komen, zo bleek.
bosalomons.bsky.social
In hun hoofdredactioneel commentaar kwalificeert de Telegraaf de Instagram-post als een 'dreigement', ook al is er absoluut niets dreigend aan de hele post.

Nogmaals: het publiceren dat een politicus ergens is, is geen dreigement. Je zou het zelfs journalistiek kunnen noemen.
bosalomons.bsky.social
En die tactiek werkt, want meteen ging iedereen die een appeltje te schillen heeft met pro-Palestijnse demonstranten met dit voorval aan de haal.

Natuurlijk de BBB zelf, voor wie de dreiging blijkbaar bestaat uit het enkele feit dat de kritiek uit de pro-Palestijnse hoek kwam.
bosalomons.bsky.social
Van der Plas sloeg dus twee vliegen in één klap: ze kon een interview afzeggen zonder kritiek (aangezien 'veiligheid' een soort magische spreuk is waarmee alle kritiek verdampt), en ze kon nationaal in het nieuws komen als 'slachtoffer' van haar grote tegenstander.

en.wikipedia.org/wiki/Securit...
Securitization (international relations) - Wikipedia
en.wikipedia.org
bosalomons.bsky.social
Daarnaast heeft Van der Plas genoeg politieke redenen om de pro-Palestijnse demonstranten in Nijmegen zwart te maken. Ze hadden immers directe kritiek op haar pro-Israëlische standpunt.

Van der Plas doet al heel lang mee met het ophefcircus gericht tegen pro-Palestijnse demonstranten.
bosalomons.bsky.social
En zelfs als de locatie erbij had gestaan: demonstreren tegen de komst van een politicus is het goed recht van iedereen. Weten wanneer een politicus op een bepaalde plaats is, is niet dreigend.

Van der Plas doet alsof ze haar leven op straat niet zeker is, maar dat is een gigantische overdrijving.
bosalomons.bsky.social
Daarnaast bevatte de oproep van het Nijmegen Encampment geen locatie, alleen een tijd.

De oproep 'stop inviting zionists to our spaces' doet denken dat de studenten dachten dat ze naar de universiteit zou komen, terwijl het interview op de redactie van de Gelderlander zou zijn.