ย้อนดู คดี 44 สส. เสนอแก้ ม.112 หลัง ป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดส่งศาลฎีกาฯ admin666 Thu, 2026-02-12 - 19:46 เมื่อวันที่ 9 ก.พ.หลังเลือกตั้งทั่วไปเพียง 1 วัน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิด 44 สส.ของพรรคก้าวไกล ฐานฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง เพราะเห็นว่าการร่วมกันเสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพราะเห็นว่ามีเจตนาลดทอนการคุ้มครองสถาบันพระมหากษัตริย์ โดยอาศัยกระบวนการทางนิติบัญญัติ เป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ โดย ป.ป.ช.เห็นว่าการเสนอแก้ไขกฎหมายนั้นทั้ง 44 สส.ของพรรคก้าวไกลผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 28 (1) นอกจากนั้น ป.ป.ช.ยังเห็นว่าการกระทำของ สส.ต่ละคนนั้นไม่อาจแบ่งแยกหรือชี้แจงได้ว่าไม่ได้ร่วมกันดำเนินการ จึงมีเจตนาร่วมกันตามแนวคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 เมื่อ 31 ม.ค.2567 ที่วินิจฉัยว่าการเสนอแก้ไขมาตรา 112 ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง ที่ประชุม ป.ป.ช.จึงมีมติส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณาภายใน 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ 9 ก.พ.ที่ผ่านมา ทั้งนี้สำหรับ สส.ก้าวไกล ที่ปัจจุบันยังลงสมัครรับเลือกตั้งกับพรรคประชาชนต่อแล้วได้รับเลือกตั้งเข้ามาอีกครั้งเหลืออยู่ 10 คน ได้แก่ สส.บัญชีรายชื่อ * ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรค * ศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรค * รังสิมันต์ โรม * สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ * ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล * ณัฐวุฒิ บัวประทุม * วาโย อัศวรุ่งเรือง * ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์  สส. เขต * ธีรัจชัย พันธุมาศ * เท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร เดิมทีคดีนี้มีผู้ถูกกล่าวหาเป็น สส.ของพรรคก้าวไกลรวมทั้งหมด 44 คนจากการไปร่วมลงชื่อเสนอร่างพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ .. ) พ.ศ. .... ที่จะเข้าไปแก้ไขเนื้อหาในมาตรา 112 มีสาระสำคัญที่พรรคเสนอแก้ไขดังนี้ * ลดโทษของกฎหมายหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์มีความสอดคล้องกับหลักสากล โดยให้เหลือเพียง * จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 300,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (พระมหากษัตริย์) * จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (พระราชินี รัชทายาท ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์) * โทษหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดาจะถูกลดลงจากโทษจำคุก 0-2 ปี เหลือแค่โทษปรับ * ย้ายกฎหมายหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ออกจากหมวดความมั่นคงให้เป็นความผิดที่ยอมความได้ โดยกำหนดให้สำนักพระราชวังเป็นผู้มีสิทธิแจ้งความหรือร้องทุกข์กล่าวโทษเพียงผู้เดียว * บัญญัติให้ชัดเจนในกฎหมาย เพื่อคุ้มครองกรณีการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตหรือการพูดความจริงที่เป็นประโยชน์ต่อสาธาณะ ซึ่งเป็นมาตรฐานเดียวกันกับเหตุยกเว้นความผิดและเหตุยกเว้นโทษสำหรับการหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา อย่างไรก็ตาม การแก้ไขกฎหมายที่เป็นเพียงการลดโทษและทำให้มีกรณียกเว้นความผิดและโทษ หากเป็นกรวิจารณ์โดยสุจริตนี้ ก่อนหน้านี้ในส่วนของคดีพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และพรรคก้าวไกลถูกร้องว่าล้มล้างการปกครองจากเรื่องเดียวกันนี้ เมื่อ 31 ม.ค.2567 ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยยว่าการแก้ไขเช่นนี้ เป็นการ “ล้มล้างการปกครอง” ตามรัฐธรรมนูญ ม.49  เรื่องที่เกี่ยวข้อง * วรเจตน์ ภาคีรัตน์ : ความเห็นต่อคดีก้าวไกล (1) ศาลมัดรวมทุกอย่างจนภาพเบลอ * วรเจตน์ ภาคีรัตน์ : ความเห็นต่อคดีก้าวไกล (2) : เราอยู่ในระบอบอะไร? * วรเจตน์ ภาคีรัตน์ : ความเห็นต่อคดีก้าวไกล (3) : ผลของคดีกดเพดานสำเร็จแล้ว ครั้งนั้น ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และพรรคก้าวไกล การเสนอแก้กฎหมายมาตรา 112 นั้นเป็นความต้องการลดทอนการคุ้มครองสถาบัน ใช้กระบวนการนิติบัญญัติเป็นวิธีการเพื่อซ่อนเร้น มีพฤติการณ์รณรงค์หาเสียงต่อเนื่อง การใช้เป็นนโยบายพรรคหาเสียงเลือกตั้งและกระทำต่อเนื่องเป็นการนำสถาบันลงมาเพื่อเป็นประโยชน์ในการเลือกตั้ง เมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่าการเสนอแก้ไขกฎหมายตามกระบวนการนิติบัญญัติเป็นการล้มล้างการปกครองแล้ว “นักร้อง” 2 คนคือ ธีรยุทธ สุวรรณเกสร กับนายสนธิญา สวัสดี นำไปยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. ในเดือน ก.พ. 2567 ให้ตรวจสอบและเอาผิด สส.ก้าวไกล 44 คนที่ร่วมลงชื่อเสนอแก้ไขมาตรา 112 มีความผิดฐานร่วมกันฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรงตาม  “มาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ. 2561” ตามมา และเป็นคดีที่ ป.ป.ช.เพิ่งมีมติชี้มูลความผิดเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา นอกจากนั้น จากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญทำให้ทางคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)ตั้งเรื่องคดียุบพรรคก้าวไกลส่งศาลรัฐธรรมนูญ ต่อมา 7 ส.ค.2567 ศาลรัฐธรรมนูญก็มีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ให้ยุบพรรคก้าวไกลและตัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของคณะกรรมการบริหารพรรคเป็นเวลา 10 ปี และห้ามมีส่วนร่วมตั้งพรรคการเมืองใหม่ จากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญทำให้มี สส.ก้าวไกลถูกตัดสิทธิไปแล้ว 8 คน ได้แก่ * พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ * เบญจา แสงจันทร์ * อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล * ณธีภัสร์ กุลเศรษฐสิทธิ์ * สุเทพ อู่อ้น * อภิชาติ ศิริสุนทร * ปดิพัทธ์ สันติภาดา * สมชาย ฝั่งชลจิตร ส่วนอดีต สส.อีก 26 คนที่อยู่ในคดีเดียวกัน ได้แก่ * วุฒินันท์ บุญชู * จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ * ญาณธิชา บัวเผื่อน * ธัญวัจน์ กมลวงศ์วัฒน์ * องค์การ ชัยบุตร * มานพ คีรีภูวดล * วรรณวิภา ไม้สน * จรัส คุ้มไข่น้ำ * ศักดินัย นุ่มหนู * สุรวาท ทองบุ * พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ * กัญจน์พงศ์ จงสุทธนามณี * สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา * สมเกียรติ ถนอมสินธุ์ * ทองแดง เบ็ญจะปัก * พ.ต.ต.ชวลิต เลาหอุดมพันธ์ * ปริญญา ช่วยเกตุ คีรีรัตน์ * พล.ต.ต.สุพิศาล ภักดีนฤนาถ * ณัฐพล สืบศักดิ์วงศ์ * ทวีศักดิ์ ทักษิณ * สมเกียรติ ไชยวิสุทธิกุล * วิโรจน์ ลักขณาอดิศร * นิติพล ผิวเหมาะ * คำพอง เทพาคำ * วรภพ วิริยะโรจน์ * ประเสริฐพงษ์ ศรนุวัตร์  ปัญหาคดีจริยธรรม สำหรับโทษสูงสุดของคดีนี้ คือการตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีพ เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต, เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งไม่เกิน 10 ปี และไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองใดๆ คล้ายกรณีของช่อ-พรรณิการ์ วานิช อดีต สส. พรรคอนาคตใหม่ ที่มาของโทษประหารทางการเมือง ถูกใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญ 2560 ที่ร่างขึ้นมาในช่วงยุครัฐบาลใน มาตรา 219 ที่กำหนดให้ ให้ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระร่วมกันกําหนดมาตรฐานทางจริยธรรม ขึ้นใช้บังคับแก่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ  จากนั้นศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระได้ร่วมกันกำหนด มาตรฐานจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ. 2561 และถูกนำมาเป็นมาตรฐานในการใช้กับนักการเมืองในสภาด้วย ที่ผ่านมามีความพยายามแก้ไขเรื่องนี้อยู่บ้างจากทางพรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชนที่เสนอให้แก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา โดยทางพรรคประชาชนเสนอให้ยกเลิกอำนาจศาลในการตีความเรื่องจริยธรรมทางการเมือง โดยให้เป็นความรับผิดชอบทางการเมืองและใช้การเลือกตั้งเป็นเครื่องมือตัดสินตัวนักการเมือง * ข่าว * การเมือง * คดี 44 สส.พรรคก้าวไกล * มาตรา 112 * คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ * จริยธรรม

ระบบกลางทางกฎหมาย

กกต.เผยรับคำร้องนับคะแนนใหม่หลายพื้นที่ ยอดพุ่ง 113 เรื่อง auser15 Wed, 2026-02-11 - 18:00 กกต.แถลงความคืบหน้า เผยรับคำร้องนับคะแนนใหม่หลายพื้นที่ ยอดพุ่ง 113 เรื่อง สั่งไต่สวนแล้ว 39 คดี ระบุตัวเลขบนเว็บไซต์เป็นผลไม่เป็นทางการ อาจมีความคลาดเคลื่อนจากการคีย์ข้อมูล และเป็นผล 95% ของหน่วยเลือกตั้งทั้งหมด ตัวเลขจะชัดเจนเมื่อประกาศผลทางการ หลังผ่านการตรวจสอบและรับรองโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขต 11 กุมภาพันธ์ 2569 สำนักข่าวไทย รายงานว่า ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง พร้อมด้วยนางสุทธดา คงเดชา ผู้อำนวยการสำนักสืบสวนสอบสวน 1 ร่วมแถลงความคืบหน้าการจัดการเลือกตั้ง สส. และการออกเสียงประชามติ โดยระบุว่า ขณะนี้มีผู้ยื่นคำร้องขอให้นับคะแนนใหม่ในหลายพื้นที่ ว่าที่ ร.ต.ภาสกร เปิดเผยว่า สำนักงาน กกต. ได้รับคำร้องจากประชาชนและผู้เกี่ยวข้องที่ขอให้ตรวจสอบและนับคะแนนใหม่แล้ว โดยจะรวบรวมข้อร้องเรียนทั้งหมดเสนอคณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณาตามขั้นตอนกฎหมายนอกจากนี้ เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ประชุมชี้แจงผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัดทั้ง 76 จังหวัด รวมถึงกรุงเทพมหานคร เพื่อให้ทำความเข้าใจกับประชาชนในพื้นที่ กรณีมีข้อสงสัยหรือข้อร้องเรียน พร้อมเปิดช่องทางให้ยื่นคำร้องตามกระบวนการอย่างเป็นทางการ ในส่วนของการประกาศผลคะแนน ขณะนี้สำนักงาน กกต.จังหวัดได้ทยอยจัดทำและเผยแพร่ผลการนับคะแนนรายหน่วยผ่านเว็บไซต์ของแต่ละจังหวัด โดยเฉพาะในพื้นที่กรุงเทพมหานครทั้ง 33 เขตเลือกตั้ง ประชาชนและสื่อมวลชนสามารถติดตามตรวจสอบได้อย่างต่อเนื่อง สำหรับกรณีข้อร้องเรียนในพื้นที่จังหวัดชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 เจ้าหน้าที่ได้ลงพื้นที่สอบสวนข้อเท็จจริงและพบผู้ร้องเรียนแล้ว คาดว่าจะสรุปผลเสนอคณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณาภายในวันพรุ่งนี้ ทั้งนี้ กกต. ยืนยันว่าจะดำเนินการทุกเรื่องร้องเรียนอย่างรอบคอบ โปร่งใส และเป็นธรรม เพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการเลือกตั้งและการออกเสียงประชามติ ด้านนางสุทธดา ได้ชี้แจงถึงความคืบหน้าการรับคำร้องเกี่ยวกับการกระทำความผิดกฎหมายเลือกตั้งและพรรคการเมืองว่า ผู้มีสิทธิสามารถยื่นคำร้องคัดค้านได้ตั้งแต่ขณะนี้ไปจนถึง 30 วันนับแต่วันประกาศผลการเลือกตั้ง ปัจจุบันมีผู้ยื่นคำร้องแล้ว 99 เรื่อง และเป็นกรณี “ความปรากฏ” ที่สำนักงานตรวจพบเพิ่มเติมอีก 14 เรื่อง รวมทั้งสิ้น 113 เรื่อง โดยในจำนวนนี้ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัดและเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้สั่งรับคำร้องเข้าสู่กระบวนการไต่สวนแล้ว 39 เรื่อง ทั้งนี้ การยื่นคำร้องต้องจัดทำเป็นหนังสือและยื่นด้วยตนเองที่สำนักงาน กกต.ประจำจังหวัด ไม่สามารถแจ้งทางโทรศัพท์หรือส่งไปรษณีย์ได้ โดยต้องระบุรายละเอียดให้ชัดเจน ทั้งวันเวลา สถานะผู้ร้อง–ผู้ถูกร้อง และพฤติการณ์ที่เข้าข่ายผิดกฎหมาย เช่น การซื้อเสียง การให้ทรัพย์สิน การหาเสียงหลอกลวง หรือเจ้าหน้าที่รัฐวางตัวไม่เป็นกลาง ในขั้นตอนการพิจารณา เจ้าหน้าที่จะตรวจความครบถ้วนของคำร้องภายใน 3 วัน หากเอกสารไม่สมบูรณ์จะให้แก้ไข ส่วนคำร้องที่ถูกต้องจะมีคำสั่งรับเรื่องและส่งให้คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนดำเนินการ ซึ่งใช้ระยะเวลาไต่สวน 90 วัน ก่อนส่งความเห็นตามลำดับชั้นถึงส่วนกลาง และเสนอคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยต่อไป โดยภาพรวมกระบวนการพิจารณาอาจใช้เวลาหลายช่วง รวมกว่า 6–8 เดือนตามขั้นตอนกฎหมาย สำหรับลักษณะข้อกล่าวหาที่พบมากที่สุด นางสุทธดา ระบุว่า เป็นความผิดตามมาตรา 73 เกี่ยวกับการซื้อเสียงหรือให้ประโยชน์เพื่อจูงใจ มี 31 เรื่อง และข้อหาการหาเสียงโดยหลอกลวงหรือทำให้เข้าใจผิดในคะแนนนิยมตามมาตรา 73 (5) มากที่สุด 68 เรื่อง ส่วนกรณีคำร้องเกี่ยวกับการนับคะแนนหรือรวมคะแนน ผู้ร้องต้องยื่นในระหว่างที่การนับคะแนนยังไม่แล้วเสร็จ หรือก่อนประกาศผลในหน่วยเลือกตั้ง หากยื่นภายหลังอาจเกินกำหนด แต่หากมีพยานหลักฐานชัดเจนเพียงพอ สำนักงานยังสามารถรับไว้พิจารณาในลักษณะ “ความปรากฏ” ได้เป็นรายกรณี ทั้งนี้ ไม่ใช่ทุกคำร้องจะนำไปสู่การสั่งนับคะแนนใหม่ ต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเป็นสำคัญ นางสุทธดา ยังเตือนว่า การยื่นคำร้องต้องเป็นข้อเท็จจริง หากพบว่าเป็นการร้องเท็จหรือกลั่นแกล้งเพื่อให้ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองเสียหาย หรือถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ผู้ร้องอาจมีความผิดและต้องรับโทษตามกฎหมายเช่นกัน พร้อมขอให้ประชาชนใช้สิทธิด้วยความสุจริต และส่งข้อมูลที่ถูกต้อง เพื่อให้การตรวจสอบเป็นไปอย่างเป็นธรรม ภายหลังการแถลงความคืบหน้าการเลือกตั้ง สส. และการออกเสียงประชามติ ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้ตอบข้อซักถามสื่อมวลชนในหลายประเด็นที่สังคมให้ความสนใจ โดยว่าที่ ร.ต.ภาสกร ได้ชี้แจงกรณีที่มีกลุ่มผู้เรียกร้องตั้งข้อสังเกตว่า หลักฐานที่นำมายื่นต่อ กกต. บางส่วนถูกตีตก เนื่องจากเป็นข้อมูลจากสื่อมวลชน ไม่ใช่พยานบุคคลโดยตรงนั้น ระบุว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการประมวลข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมด ก่อนเสนอเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยการรับฟังพยานหลักฐานจะพิจารณาตามน้ำหนักและความน่าเชื่อถือเป็นรายกรณี ไม่ได้ตัดสินจากแหล่งที่มาเพียงอย่างเดียว ส่วนกรณีมีบุคคลเข้าไปในสถานที่เก็บรักษาหีบบัตรเลือกตั้ง รองเลขาธิการ กกต. อธิบายว่า พื้นที่ดังกล่าวเป็นทรัพย์สินและอยู่ในความดูแลของคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขต หากมีการบุกรุก ล่วงละเมิด หรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย สามารถแจ้งความดำเนินคดีตามกฎหมายได้ทันที สำหรับกรณีจังหวัดชลบุรี ที่มีข้อสงสัยเรื่องการขนย้ายหีบบัตรในช่วงค่ำคืน ว่าที่ ร.ต.ภาสกร ชี้แจงว่า เป็นขั้นตอนปกติ หลังเสร็จสิ้นการรวบรวมเอกสารและหีบบัตรจากหน่วยเลือกตั้ง ซึ่งใช้เวลาถึงช่วงเย็นก่อนเคลื่อนย้ายไปยังสถานที่เก็บรักษาของสำนักงาน กกต.จังหวัด โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจทางหลวงดูแลความปลอดภัยตลอดเส้นทาง ทำให้ถึงปลายทางในช่วงค่ำ ถือเป็นไปตามกระบวนการรักษาความปลอดภัย ขณะที่ข้อกังวลกรณีมีเจ้าหน้าที่เข้า–ออกสถานที่เก็บหีบบัตรในช่วงเช้ามืดนั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร ยืนยันว่า ทุกสถานที่เก็บรักษามีระบบรักษาความปลอดภัยและกล้องวงจรปิด หากมีการกระทำที่ไม่เหมาะสมสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้ และไม่มีบุคคลใดสามารถเปิดหรือยุ่งเกี่ยวกับหีบบัตรโดยพลการ นอกจากนี้ กรณีการจำหน่ายหีบบัตรผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ รองเลขาธิการ กกต. ระบุว่า หีบบัตรดังกล่าวไม่ใช่อุปกรณ์ที่ใช้ในการเลือกตั้ง สส. ของ กกต. โดยอาจเป็นอุปกรณ์ที่บริษัทผลิตเพื่อการเลือกตั้งท้องถิ่นในอดีต อย่างไรก็ตาม สำนักงานกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าการจำหน่ายดังกล่าวเข้าข่ายละเมิดหรือเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของทางราชการหรือไม่ ทั้งนี้ กกต. ย้ำว่าทุกขั้นตอนการจัดเก็บ ขนย้าย และรักษาหีบบัตร มีมาตรการควบคุมความปลอดภัยอย่างเข้มงวด เพื่อสร้างความมั่นใจให้ประชาชนต่อความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้ง กรณีมีการตั้งข้อสังเกตว่าพบการจำหน่ายหีบบัตรเลือกตั้งผ่านช่องทางออนไลน์ และประชาชนทั่วไปสามารถสั่งซื้อได้ อาจกระทบต่อความน่าเชื่อถือของการเลือกตั้งหรือไม่ ว่าที่ ร.ต.ภาสกร ชี้แจงว่า หีบบัตรที่จำหน่ายทั่วไปไม่สามารถนำมาใช้ในกระบวนการเลือกตั้งได้ เนื่องจากของ กกต. มีมาตรการรักษาความปลอดภัยเฉพาะ เช่น สายรัดหีบบัตรที่มีรหัสควบคุม และระบบปิดผนึกช่องใส่บัตร พร้อมลายมือชื่อคณะกรรมการประจำหน่วย จึงไม่สามารถนำหีบจากภายนอกมาใช้แทนได้ ส่วนกรณีการนับคะแนนใหม่ในพื้นที่ จ.ปทุมธานี ที่มีรายงานว่าบุคคลภายนอกที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ กกต. เข้าร่วมขานและนับคะแนนนั้น ว่าที่ ร.ต.ภาสกร บอกว่า ขณะนี้สำนักงานอยู่ระหว่างรวบรวมข้อเท็จจริงและตรวจสอบขั้นตอนทั้งหมด ว่ามีการปฏิบัติถูกต้องตามระเบียบหรือไม่ คาดว่าจะเสนอคณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณาภายในสัปดาห์นี้ สำหรับข้อสงสัยเรื่องแบบขีดคะแนนที่บางเขตพิมพ์ชื่อและหมายเลขผู้สมัครไว้ล่วงหน้า ขณะที่บางพื้นที่ใช้การเขียนด้วยปากกา ว่าที่ ร.ต.ภาสกร อธิบายว่า ทั้งสองรูปแบบสามารถใช้ได้เหมือนกัน โดยขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขต บางพื้นที่เลือกพิมพ์ เพื่อความสะดวกและลดความผิดพลาด โดยเฉพาะเขตที่มีผู้สมัครหรือพรรคการเมืองจำนวนมาก ขณะที่ประเด็นตัวเลขผู้มาใช้สิทธิระหว่างระบบแบ่งเขตและบัญชีรายชื่อที่แตกต่างกัน ว่าที่ ร.ต.ภาสกร ระบุว่า ตัวเลขบนเว็บไซต์เป็นเพียงการรายงานผลอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งอาจมีความคลาดเคลื่อนจากการคีย์ข้อมูล และเป็นผลเพียงประมาณ 95% ของหน่วยเลือกตั้งทั้งหมด ตัวเลขจะชัดเจนเมื่อมีการประกาศผลอย่างเป็นทางการ หลังผ่านการตรวจสอบและรับรองโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขต นอกจากนี้ยังถูกถามถึงแรงกดดันจากกลุ่มประชาชนที่มาชุมนุมบริเวณหน้า กกต. ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า หากประชาชนมีข้อสงสัยหรือพบความผิดปกติ ขอให้ระบุรายละเอียดให้ชัดเจน ทั้งหน่วยเลือกตั้งและพื้นที่ เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถตรวจสอบได้ตรงจุด พร้อมแนะนำให้สอบถามสำนักงาน กกต.จังหวัด หรือกรุงเทพมหานคร เพื่อรับคำชี้แจงเบื้องต้นก่อนเข้าสู่กระบวนการร้องเรียนอย่างเป็นทางการ * ข่าว * การเมือง * กกต. * การเลือกตั้ง 2569

อ.ปริญญา แนะมีทางเดียวจะทำให้คนไม่สงสัย กกต. ไม่ได้กำลัง “บริหารจัดการตัวเลข” ต้องประกาศคะแนนให้ครบ 100% โดยเร็วที่สุด จะมากั๊กไว้แบบนี้ไม่ได้