Éric Vandal
@ericvandal.bsky.social
11K followers 15K following 1.3K posts
Explorer les fractures, chercher les points communs 🌐 OSINT | Actualité | Analyse | Société Contexte > bruit • EN/FR
Posts Media Videos Starter Packs
😆

Je les reconnaissais tous sauf beer.
Reposted by Éric Vandal
Se rassembler pour une dernière fois avec la tante de mon chum, femme extraordinaire que j’admire beaucoup. Elle nous a reçu pour un brunch mimosa… Une célébration de la vie alors qu’elle fini la sienne. Des rires, des pleurs et une promesse de vivre pleinement. 🤍🕊️
Reposted by Éric Vandal
Saviez-vous que l'alphabet phonétique de l'OTAN a été inventé à Montréal?

Utilisé en aviation l'alphabet phonétique (A-Alfa, B-Bravo, C-Charlie...) est inventé par Jean-Paul Vinay de l'U de M et approuvée par L'OACI dont le bureau est aussi à Montréal

C'est un peu pour ça que le Q est Quebec
Reposted by Éric Vandal
Si tu peux jouer aux Échecs quand t'es aveugle, imagine tout ce que tu peux faire quand tu l'es pas!

Enwoye déniaise!
C'est un peu ce que je dis… Si c'est bien fait, tous devraient être d'accord sur le bien-fondé.
7/7 💡 EN CONCLUSION : Le Québec mérite un vrai processus démocratique pour sa première constitution, pas un passage en force.
6/7 🎯 MON VERDICT : CONTRE. L'idée est noble, mais le procédé partisan mine la légitimité.
5/7 🤝 ACCORD (tous devraient s'entendre) : tous veulent une constitution, protéger l'identité et un processus démocratique.
4/7 ❌CONTRE (suite) - Ça n'offre pas d'autonomie réelle, arrive à un an de l'élection, interdit certains recours aux organismes publics.
3/7 ❌CONTRE : Procédure bâclée, aucune vraie consultation.

"Une constitution, c'est l'affaire d'un peuple, pas d'un parti"
– Rizqy.
2/7 ✅ POUR : Protège la laïcité, l'égalité hommes-femmes, l'avortement. Plus d'autonomie face à Ottawa. Idée défendue depuis des décennies.
🧵

1/6 QUESTION :

Faut-il adopter la Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec (loi 1) présentée par la CAQ ?
(5/5) REASONED POSITION

Deployment requires genuine emergency, not manufactured crisis. Miller's "plenary authority" claim crossed a constitutional red line - even Republican senators warn about precedent.

The solution: clear legal standards for deployment and state consent requirements.
(4/5) WHAT EVERYONE AGREES ON

Both sides acknowledge presidents can deploy National Guard under specific circumstances. Everyone agrees separation of powers matters and courts should review executive actions. All parties want to prevent genuine threats to federal property and personnel.
(3/5) ARGUMENT AGAINST

Federal judge ruled Trump's justification was "simply untethered to the facts". "Plenary authority" suggests unlimited power, violating separation of powers. 24 states filed brief opposing deployment, arguing it violates state sovereignty. Posse Comitatus Act.
(2/5) ARGUMENTS FOR:

The president has legitimate constitutional authority as Commander-in-Chief to deploy National Guard when local law enforcement fails. Title 10 allows federal deployment during "rebellion" or when unable to enforce laws. Federal facilities genuinely need protection.
(1/5)

Stephen Miller claimed Trump has "plenary authority" over National Guard deployments on CNN, then mysteriously froze mid-sentence for 15 seconds.

Legal experts are debating whether this reveals Trump's true authoritarian intentions or was just a technical glitch.
(4/4)

Et plus la majorité rejette leurs idées, plus ils se sentent “lucides”.

L’opposition devient une preuve de justesse.
(3/4)

Quand quelqu’un se sent rejeté ou incompris, la validation d’une petite communauté pèse plus lourd que l’opinion du reste du monde.