喵喵教主8964
@jenny8964.bsky.social
记录碎碎念和思考的点滴
离经叛道女巫
对世间万物充满好奇的好学喵
热爱生活，努力让自己过上好日子！
#女权思考
#喵喵私语
#喵酱的干货
#喵酱讲商业
#喵酱聊AI
#关爱自我
#好学喵酱
#喵酱在思考
#喵酱聊书
离经叛道女巫
对世间万物充满好奇的好学喵
热爱生活，努力让自己过上好日子！
#女权思考
#喵喵私语
#喵酱的干货
#喵酱讲商业
#喵酱聊AI
#关爱自我
#好学喵酱
#喵酱在思考
#喵酱聊书
December 11, 2025 at 5:41 AM
今天察觉到自己在听觉方面真的超级敏感
1.我待在房间关着门，也能通过外面的一些细微的声音，识别到客厅的人在干嘛。我可以通过听人上楼梯的脚步声，识别到是否是家人回来了。
2.我对节奏、韵律、语气、声波的飘动都非常敏感。
所以能感受到音乐里的起伏、力量、能量场的变化，通过音乐调节情绪。
3.我的大脑对声音的频率、音色、音量都有强烈反应。可以通过声音就能判断一个人是不是我可以靠近的类型。
记得上学的时候，有两三个老师的声音不好听，每次上课听他说话就觉得很刺耳，想捂着耳朵，不想听课，甚至还讨厌这个老师
#喵喵私语
1.我待在房间关着门，也能通过外面的一些细微的声音，识别到客厅的人在干嘛。我可以通过听人上楼梯的脚步声，识别到是否是家人回来了。
2.我对节奏、韵律、语气、声波的飘动都非常敏感。
所以能感受到音乐里的起伏、力量、能量场的变化，通过音乐调节情绪。
3.我的大脑对声音的频率、音色、音量都有强烈反应。可以通过声音就能判断一个人是不是我可以靠近的类型。
记得上学的时候，有两三个老师的声音不好听，每次上课听他说话就觉得很刺耳，想捂着耳朵，不想听课，甚至还讨厌这个老师
#喵喵私语
December 9, 2025 at 3:48 PM
今天察觉到自己在听觉方面真的超级敏感
1.我待在房间关着门，也能通过外面的一些细微的声音，识别到客厅的人在干嘛。我可以通过听人上楼梯的脚步声，识别到是否是家人回来了。
2.我对节奏、韵律、语气、声波的飘动都非常敏感。
所以能感受到音乐里的起伏、力量、能量场的变化，通过音乐调节情绪。
3.我的大脑对声音的频率、音色、音量都有强烈反应。可以通过声音就能判断一个人是不是我可以靠近的类型。
记得上学的时候，有两三个老师的声音不好听，每次上课听他说话就觉得很刺耳，想捂着耳朵，不想听课，甚至还讨厌这个老师
#喵喵私语
1.我待在房间关着门，也能通过外面的一些细微的声音，识别到客厅的人在干嘛。我可以通过听人上楼梯的脚步声，识别到是否是家人回来了。
2.我对节奏、韵律、语气、声波的飘动都非常敏感。
所以能感受到音乐里的起伏、力量、能量场的变化，通过音乐调节情绪。
3.我的大脑对声音的频率、音色、音量都有强烈反应。可以通过声音就能判断一个人是不是我可以靠近的类型。
记得上学的时候，有两三个老师的声音不好听，每次上课听他说话就觉得很刺耳，想捂着耳朵，不想听课，甚至还讨厌这个老师
#喵喵私语
December 9, 2025 at 9:00 AM
这非常符合本infp的特征🤭
www.youtube.com/watch?v=LGx_...
www.youtube.com/watch?v=LGx_...
Psychology of People Who Don't Post their Photos on Social Media
YouTube video by KnowSense
www.youtube.com
December 9, 2025 at 5:21 AM
这非常符合本infp的特征🤭
www.youtube.com/watch?v=LGx_...
www.youtube.com/watch?v=LGx_...
昨天看文章女作者想夸一个弔的谋略很好，就用了阳谋来描述。如果只是想说这种权术，用权谋这个词更加合适。因为阳谋对应的是阴谋，而阴阳在中文里面本来就有性别隐喻的。
阳谋这个词它不是中立的，它的语义结构本身就带着贬低女性的文化框架。
她作为女人，却主动使用这种框架
这是一种叙事上的自我矮化，有媚男倾向。
#女权思考
阳谋这个词它不是中立的，它的语义结构本身就带着贬低女性的文化框架。
她作为女人，却主动使用这种框架
这是一种叙事上的自我矮化，有媚男倾向。
#女权思考
December 8, 2025 at 4:52 AM
昨天看文章女作者想夸一个弔的谋略很好，就用了阳谋来描述。如果只是想说这种权术，用权谋这个词更加合适。因为阳谋对应的是阴谋，而阴阳在中文里面本来就有性别隐喻的。
阳谋这个词它不是中立的，它的语义结构本身就带着贬低女性的文化框架。
她作为女人，却主动使用这种框架
这是一种叙事上的自我矮化，有媚男倾向。
#女权思考
阳谋这个词它不是中立的，它的语义结构本身就带着贬低女性的文化框架。
她作为女人，却主动使用这种框架
这是一种叙事上的自我矮化，有媚男倾向。
#女权思考
December 7, 2025 at 1:51 AM
December 6, 2025 at 7:51 AM
这是一张权力结构图，是资本在定义未来科技格局的地图。OpenAI 与 Nvidia 正成为全球 AI 产业的中心节点，并通过资本、算力、云服务让整个生态围绕它们运转，所有公司都在想方设法靠近核心。
技术权力已经集中化了。谁控制 GPU 和云资源，谁就控制了 AI 的发展方向。巨头之间的互相绑定、资本的旋涡、网络效应的强化。最终形成的，是一个封闭的技术权力圈。
这里只展示其中一家AI公司，而openAI还有其她几个强大的竞争对手，比如gemini和claude。那这几家加起来将会更加强大，关系也更复杂。
技术权力已经集中化了。谁控制 GPU 和云资源，谁就控制了 AI 的发展方向。巨头之间的互相绑定、资本的旋涡、网络效应的强化。最终形成的，是一个封闭的技术权力圈。
这里只展示其中一家AI公司，而openAI还有其她几个强大的竞争对手，比如gemini和claude。那这几家加起来将会更加强大，关系也更复杂。
December 5, 2025 at 4:40 AM
这是一张权力结构图，是资本在定义未来科技格局的地图。OpenAI 与 Nvidia 正成为全球 AI 产业的中心节点，并通过资本、算力、云服务让整个生态围绕它们运转，所有公司都在想方设法靠近核心。
技术权力已经集中化了。谁控制 GPU 和云资源，谁就控制了 AI 的发展方向。巨头之间的互相绑定、资本的旋涡、网络效应的强化。最终形成的，是一个封闭的技术权力圈。
这里只展示其中一家AI公司，而openAI还有其她几个强大的竞争对手，比如gemini和claude。那这几家加起来将会更加强大，关系也更复杂。
技术权力已经集中化了。谁控制 GPU 和云资源，谁就控制了 AI 的发展方向。巨头之间的互相绑定、资本的旋涡、网络效应的强化。最终形成的，是一个封闭的技术权力圈。
这里只展示其中一家AI公司，而openAI还有其她几个强大的竞争对手，比如gemini和claude。那这几家加起来将会更加强大，关系也更复杂。
接着昨天聊的，我又想到了一个点
越深度使用AI的人，她能接触到AI的信息就越多，形成一个正向循环。越对AI没兴趣的人就越会忽略这些信息，摆在他眼前也不会使用，逐渐陷入信息茧房。
这个现象，揭示了技术鸿沟是如何从有无设备转变为有无意识的。这比单纯的贫富差距更难弥补，因为它构建了一道看不见的认知高墙。
心理学认为，人只能看到自己关注的东西。深度使用者因为每天在用，大脑时刻处于寻找 AI 解决方案的兴奋状态。越用，越懂 AI 的边界在哪。
正反馈闭环：使用 -> 效率提升 -> 节省时间 -> 学习新 AI -> 效率更高。这是一种指数级的成长。
#喵酱聊AI
越深度使用AI的人，她能接触到AI的信息就越多，形成一个正向循环。越对AI没兴趣的人就越会忽略这些信息，摆在他眼前也不会使用，逐渐陷入信息茧房。
这个现象，揭示了技术鸿沟是如何从有无设备转变为有无意识的。这比单纯的贫富差距更难弥补，因为它构建了一道看不见的认知高墙。
心理学认为，人只能看到自己关注的东西。深度使用者因为每天在用，大脑时刻处于寻找 AI 解决方案的兴奋状态。越用，越懂 AI 的边界在哪。
正反馈闭环：使用 -> 效率提升 -> 节省时间 -> 学习新 AI -> 效率更高。这是一种指数级的成长。
#喵酱聊AI
December 4, 2025 at 8:06 AM
接着昨天聊的，我又想到了一个点
越深度使用AI的人，她能接触到AI的信息就越多，形成一个正向循环。越对AI没兴趣的人就越会忽略这些信息，摆在他眼前也不会使用，逐渐陷入信息茧房。
这个现象，揭示了技术鸿沟是如何从有无设备转变为有无意识的。这比单纯的贫富差距更难弥补，因为它构建了一道看不见的认知高墙。
心理学认为，人只能看到自己关注的东西。深度使用者因为每天在用，大脑时刻处于寻找 AI 解决方案的兴奋状态。越用，越懂 AI 的边界在哪。
正反馈闭环：使用 -> 效率提升 -> 节省时间 -> 学习新 AI -> 效率更高。这是一种指数级的成长。
#喵酱聊AI
越深度使用AI的人，她能接触到AI的信息就越多，形成一个正向循环。越对AI没兴趣的人就越会忽略这些信息，摆在他眼前也不会使用，逐渐陷入信息茧房。
这个现象，揭示了技术鸿沟是如何从有无设备转变为有无意识的。这比单纯的贫富差距更难弥补，因为它构建了一道看不见的认知高墙。
心理学认为，人只能看到自己关注的东西。深度使用者因为每天在用，大脑时刻处于寻找 AI 解决方案的兴奋状态。越用，越懂 AI 的边界在哪。
正反馈闭环：使用 -> 效率提升 -> 节省时间 -> 学习新 AI -> 效率更高。这是一种指数级的成长。
#喵酱聊AI
对于当下普通人为何对 AI 缺乏兴趣甚至产生抵触，可以总结为以下三个核心原因。
这三个原因由外部环境、内部心理、行为模式共同构成了一个闭环：
1️⃣制度层面的底层冲突：工业化思维 vs. AI 的创造性
现有的教育制度本质上是工业化思维的产物，旨在培养执行精准、追求唯一标准答案的工具人。学生习惯了确定性，习惯了被告知怎么做。
而AI（特别是生成式 AI）的底层逻辑是概率性的、创造性的、甚至带有幻觉的。所以对于习惯了做题的学生来说，AI 的不确定性让他们感到无所适从，他们无法理解一种需要去指挥、去容错而不是去执行的技术工具。
这三个原因由外部环境、内部心理、行为模式共同构成了一个闭环：
1️⃣制度层面的底层冲突：工业化思维 vs. AI 的创造性
现有的教育制度本质上是工业化思维的产物，旨在培养执行精准、追求唯一标准答案的工具人。学生习惯了确定性，习惯了被告知怎么做。
而AI（特别是生成式 AI）的底层逻辑是概率性的、创造性的、甚至带有幻觉的。所以对于习惯了做题的学生来说，AI 的不确定性让他们感到无所适从，他们无法理解一种需要去指挥、去容错而不是去执行的技术工具。
December 3, 2025 at 1:16 PM
对于当下普通人为何对 AI 缺乏兴趣甚至产生抵触，可以总结为以下三个核心原因。
这三个原因由外部环境、内部心理、行为模式共同构成了一个闭环：
1️⃣制度层面的底层冲突：工业化思维 vs. AI 的创造性
现有的教育制度本质上是工业化思维的产物，旨在培养执行精准、追求唯一标准答案的工具人。学生习惯了确定性，习惯了被告知怎么做。
而AI（特别是生成式 AI）的底层逻辑是概率性的、创造性的、甚至带有幻觉的。所以对于习惯了做题的学生来说，AI 的不确定性让他们感到无所适从，他们无法理解一种需要去指挥、去容错而不是去执行的技术工具。
这三个原因由外部环境、内部心理、行为模式共同构成了一个闭环：
1️⃣制度层面的底层冲突：工业化思维 vs. AI 的创造性
现有的教育制度本质上是工业化思维的产物，旨在培养执行精准、追求唯一标准答案的工具人。学生习惯了确定性，习惯了被告知怎么做。
而AI（特别是生成式 AI）的底层逻辑是概率性的、创造性的、甚至带有幻觉的。所以对于习惯了做题的学生来说，AI 的不确定性让他们感到无所适从，他们无法理解一种需要去指挥、去容错而不是去执行的技术工具。
今天看到一个视频里面分析了当下AI建设数据中心的资金投入，光是OpenAI新的数据中心就预计要花费5000亿美元。
AI建设消耗最多的资源就是电力，一般使用柴油或者天然气发电。这些都是属于不可再生资源。这种资源一般是使用一点就会少一点。我们在举全人类之力的资源，到底是在堆砌一个真正改变命运的阶梯，还是仅仅在玩一场巨头之间的“零和博弈”？
资源是有限的。如果AI的发展陷入瓶颈，那么这几年消耗的几千亿美元和巨大的能源，AI 在消耗本该用于改善当下的资源，去赌一个不确定的未来。资源的占用本身就是一种隐形的公共剥夺。
AI建设消耗最多的资源就是电力，一般使用柴油或者天然气发电。这些都是属于不可再生资源。这种资源一般是使用一点就会少一点。我们在举全人类之力的资源，到底是在堆砌一个真正改变命运的阶梯，还是仅仅在玩一场巨头之间的“零和博弈”？
资源是有限的。如果AI的发展陷入瓶颈，那么这几年消耗的几千亿美元和巨大的能源，AI 在消耗本该用于改善当下的资源，去赌一个不确定的未来。资源的占用本身就是一种隐形的公共剥夺。
December 2, 2025 at 2:42 PM
今天看到一个视频里面分析了当下AI建设数据中心的资金投入，光是OpenAI新的数据中心就预计要花费5000亿美元。
AI建设消耗最多的资源就是电力，一般使用柴油或者天然气发电。这些都是属于不可再生资源。这种资源一般是使用一点就会少一点。我们在举全人类之力的资源，到底是在堆砌一个真正改变命运的阶梯，还是仅仅在玩一场巨头之间的“零和博弈”？
资源是有限的。如果AI的发展陷入瓶颈，那么这几年消耗的几千亿美元和巨大的能源，AI 在消耗本该用于改善当下的资源，去赌一个不确定的未来。资源的占用本身就是一种隐形的公共剥夺。
AI建设消耗最多的资源就是电力，一般使用柴油或者天然气发电。这些都是属于不可再生资源。这种资源一般是使用一点就会少一点。我们在举全人类之力的资源，到底是在堆砌一个真正改变命运的阶梯，还是仅仅在玩一场巨头之间的“零和博弈”？
资源是有限的。如果AI的发展陷入瓶颈，那么这几年消耗的几千亿美元和巨大的能源，AI 在消耗本该用于改善当下的资源，去赌一个不确定的未来。资源的占用本身就是一种隐形的公共剥夺。
一件毫无影响力的东西，不值得禁止。
越是严控，就越说明它具有改变观念的力量。
禁止的潜台词是我不信任你有能力自己判断，所以我要替你过滤。
他越禁止，我就越想知道，越好奇！
究竟是什么内容，会让权力这么害怕？
我最讨厌老中男权逻辑下的一刀切，政治上不和，文化的交流也给你禁了，当初禁韩令是这样，现在日本歌手不能在华办演唱会，日本的书也不让出版了。
#女权思考
越是严控，就越说明它具有改变观念的力量。
禁止的潜台词是我不信任你有能力自己判断，所以我要替你过滤。
他越禁止，我就越想知道，越好奇！
究竟是什么内容，会让权力这么害怕？
我最讨厌老中男权逻辑下的一刀切，政治上不和，文化的交流也给你禁了，当初禁韩令是这样，现在日本歌手不能在华办演唱会，日本的书也不让出版了。
#女权思考
November 29, 2025 at 11:34 AM
一件毫无影响力的东西，不值得禁止。
越是严控，就越说明它具有改变观念的力量。
禁止的潜台词是我不信任你有能力自己判断，所以我要替你过滤。
他越禁止，我就越想知道，越好奇！
究竟是什么内容，会让权力这么害怕？
我最讨厌老中男权逻辑下的一刀切，政治上不和，文化的交流也给你禁了，当初禁韩令是这样，现在日本歌手不能在华办演唱会，日本的书也不让出版了。
#女权思考
越是严控，就越说明它具有改变观念的力量。
禁止的潜台词是我不信任你有能力自己判断，所以我要替你过滤。
他越禁止，我就越想知道，越好奇！
究竟是什么内容，会让权力这么害怕？
我最讨厌老中男权逻辑下的一刀切，政治上不和，文化的交流也给你禁了，当初禁韩令是这样，现在日本歌手不能在华办演唱会，日本的书也不让出版了。
#女权思考
今天发现油管网页版竟然把订阅这个板块缩到下面了，以前入口在shorts下面的。不知道的还以为这个订阅点开以后是订阅列表呢😑
订阅被折叠 = 平台暗示 “订阅不是核心流量入口”。YouTube 的主战略是推动推荐流（Home + Shorts），所以它干脆把订阅弱化，从设计上让你少点进去。我非常不喜欢这样的设计，因为我每天都会查看有哪些视频更新了，而且以前有视频更新，会出现一个小蓝点提示，现在就没有了。
我又从来不看他的短视频，这板块对我来说一点用都没有的，看油管就是想看长视频。
#喵酱在思考
订阅被折叠 = 平台暗示 “订阅不是核心流量入口”。YouTube 的主战略是推动推荐流（Home + Shorts），所以它干脆把订阅弱化，从设计上让你少点进去。我非常不喜欢这样的设计，因为我每天都会查看有哪些视频更新了，而且以前有视频更新，会出现一个小蓝点提示，现在就没有了。
我又从来不看他的短视频，这板块对我来说一点用都没有的，看油管就是想看长视频。
#喵酱在思考
November 27, 2025 at 11:31 AM
今天发现油管网页版竟然把订阅这个板块缩到下面了，以前入口在shorts下面的。不知道的还以为这个订阅点开以后是订阅列表呢😑
订阅被折叠 = 平台暗示 “订阅不是核心流量入口”。YouTube 的主战略是推动推荐流（Home + Shorts），所以它干脆把订阅弱化，从设计上让你少点进去。我非常不喜欢这样的设计，因为我每天都会查看有哪些视频更新了，而且以前有视频更新，会出现一个小蓝点提示，现在就没有了。
我又从来不看他的短视频，这板块对我来说一点用都没有的，看油管就是想看长视频。
#喵酱在思考
订阅被折叠 = 平台暗示 “订阅不是核心流量入口”。YouTube 的主战略是推动推荐流（Home + Shorts），所以它干脆把订阅弱化，从设计上让你少点进去。我非常不喜欢这样的设计，因为我每天都会查看有哪些视频更新了，而且以前有视频更新，会出现一个小蓝点提示，现在就没有了。
我又从来不看他的短视频，这板块对我来说一点用都没有的，看油管就是想看长视频。
#喵酱在思考
November 27, 2025 at 8:09 AM
这两天推特的算法推荐有毒，全给我推程序员，搞技术的帖子，这种本来就莮的居多。然后我就发现这些人表演欲极强，每个人都在诉说自己有多厉害，观点有多好，不断吸引人的注意。单纯分享干货，认真写作的很少。而且我平时看推特有一半时间是为了看看小猫咪，结果今天一条没有。我又要调教一下算法了🙄
#喵喵私语
#喵喵私语
November 26, 2025 at 4:39 AM
这两天推特的算法推荐有毒，全给我推程序员，搞技术的帖子，这种本来就莮的居多。然后我就发现这些人表演欲极强，每个人都在诉说自己有多厉害，观点有多好，不断吸引人的注意。单纯分享干货，认真写作的很少。而且我平时看推特有一半时间是为了看看小猫咪，结果今天一条没有。我又要调教一下算法了🙄
#喵喵私语
#喵喵私语
Gemini 3推出后很多人都在探索图片生成的玩法。当AI图像越炫、越花、越“酷”，文字反而被挤到边缘，那种被迫迎合视觉噪音的感觉，是一种被剥夺，主体性被打断的体验。
我本身喜欢文字，喜欢深度阅读，那些花里胡哨的图片风格对我来说就是喧宾夺主。我们正在进入一个由大量视觉噪音构成的时代，过度视觉化的呈现会剥夺你的注意力。真正的深度思想仍然需要语言来构建，图像只是一闪而过，而文字可以在时间里沉淀、发酵。
#喵酱在思考
我本身喜欢文字，喜欢深度阅读，那些花里胡哨的图片风格对我来说就是喧宾夺主。我们正在进入一个由大量视觉噪音构成的时代，过度视觉化的呈现会剥夺你的注意力。真正的深度思想仍然需要语言来构建，图像只是一闪而过，而文字可以在时间里沉淀、发酵。
#喵酱在思考
November 25, 2025 at 2:35 AM
Gemini 3推出后很多人都在探索图片生成的玩法。当AI图像越炫、越花、越“酷”，文字反而被挤到边缘，那种被迫迎合视觉噪音的感觉，是一种被剥夺，主体性被打断的体验。
我本身喜欢文字，喜欢深度阅读，那些花里胡哨的图片风格对我来说就是喧宾夺主。我们正在进入一个由大量视觉噪音构成的时代，过度视觉化的呈现会剥夺你的注意力。真正的深度思想仍然需要语言来构建，图像只是一闪而过，而文字可以在时间里沉淀、发酵。
#喵酱在思考
我本身喜欢文字，喜欢深度阅读，那些花里胡哨的图片风格对我来说就是喧宾夺主。我们正在进入一个由大量视觉噪音构成的时代，过度视觉化的呈现会剥夺你的注意力。真正的深度思想仍然需要语言来构建，图像只是一闪而过，而文字可以在时间里沉淀、发酵。
#喵酱在思考