Jetze Mellema
banner
mellema.net
Jetze Mellema
@mellema.net
110 followers 310 following 250 posts
Dutch. Interested in classic cars, politics, retro computing and many other things. Also interested in people and what motivates them but not a big fan of racism and other injustice. Try to listen before I speak. Trying Bluesky after a long time on Twitte
Posts Media Videos Starter Packs
Viel mij een paar dagen geleden ook op: bsky.app/profile/mell...
Ik krijg de indruk dat de PG Kroeger van een paar jaar geleden niet meer de PG Kroeger van nu is.
Jarl van der Ploeg staat in mijn top twee van favoriete Jarls.
De kop gaat over "goed inkomen" maar ik lees in de samenvatting dat hij bezit en winst wil belasten. Dat lijkt me een prima plan.

Belasting op inkomen is hoog zat zoals het nu is.
Deze post had je wel iets langer over na mogen denken.
Vind ik kort door de bocht. Een redactie gaat niet over 'winst maken', en waarom zou goedkoop produceren tot verrechtsing leiden?

En kranten die niet onderdeel van een concern zijn, lijden die meer of minder onder financiële druk?
NRC bedrijft kwaliteitsjournalistiek bedrijft en de Telegraaf radicaliseert, wat is die invloed van Mediahuis dan?

Zelf ben ik betrokken bij een titel van DPG Media waar geen bemoeienis is met redactionele keuzes. Onderdeel van een concern betekent niet automatisch dat er geen onafhankelijkheid is.
Je beweert iets als een feit en bij doorvragen blijkt daar geen concrete onderbouwing voor te zijn. Simpel.

Kan me voorstellen dat je dat niet prettig vindt omdat je zelf blijkbaar overtuigd bent, maar het is compleet onzin om te stellen dat ik iets goedpraat.
Heeft niets met domheid te maken, is inderdaad wel kwaadaardig.
Noem me progressief, maar ik vind dat ouderen best in de bus mogen. Maar wel achterin.
Er is nog best objectieve journalistieke kwaliteit, denk Nederlands Dagblad en NRC bijvoorbeeld.
Moet er nog even over nadenken, maar niet heel D66 in ieder geval.
Fun fact: D66 heeft de apostrof al in 1981 uit de naam gehaald. 😉
Fortuyn ging in driedelig pak en liet zich rijden in Daimler. Toch was hij gewoon Pim en zou het volk wel even verlossen van de elite.

Feiten of logica hebben er allemaal weinig mee te maken, lijkt me.
Herkenbaar, ook ik had waarschijnlijk pas veel later van Osdorp gehoord als het niet door Osdorp Posse was. 🙂

Het zal wel nodig zijn in de campagne, maar van mij hoeft dit gezellige gekeuvel over randzaken niet zo. Mijn stem krijg je je vanwege de inhoud en je sterke politieke optreden.
Geloof dat je vriend dit verhaal aan jou verteld heeft. Maar blijft anekdotisch, via via en niet eens van iemand die dit daadwerkelijk heeft meegemaakt.

Scholen kunnen kinderen niet weigeren op huidskleur, dus vind bovenstaande een zwakke basis om in een discussie te beweren dat dit wel gebeurt.
Fijn dat je het aanbiedt, maar dat is geen steenkool. 🙂
Kun je concreter zijn? Ik kan me niet voorstellen dat dit is hoe het gegaan is.

Vriend: "Hoi, kan ik mijn bruine dochter bij jullie aanmelden?"

Refo school: "Nee, dat gaat helaas niet omdat dan ons niveau omlaag gaat."
Ben de laatste paar jaar minder actief op de socials, volgde je voorheen om je frisse kijk op zaken. Lees de afgelopen dagen alleen maar flauwe takes en gemakzuchtige conclusies.

Heb een donatie gedaan nav. je CIDI-bezoek maar dat zal voorlopig de laatste zijn geweest. Kom op Chris, je kunt beter!
Je conclusie is juist!
En als je dan een screenshotje maakt moet je niet vergeten die bij je bericht te voegen. 🙂
Vond ik relevant omdat je met zo'n rectificatie de indruk zou kunnen krijgen dat NOvA de inhoud van het rapport aanpast nav. de aanvallen van onder andere Yeşilgöz. Dat is dus niet het geval, de inhoudelijke beoordeling blijft gelijk en alleen een fout in de rapportage wordt gecorrigeerd.
Absoluut, maar dat was omdat ze een foutje hadden gemaakt in het tellen en samenvatten van de beoordelingen. En niet omdat de beoordeling van de plannen van Denk aangepast zijn na de publicatie van het rapport.
Zou best handig zijn als we een bericht zouden kunnen bijwerken na plaatsing. Nu staat er 'off' wat natuurlijk 'of' had moeten zijn.
Ik zal de eerste zijn om dat volk te veroordelen voor al het onrecht wat mensen wordt aangedaan, maar deze begrijp ik niet helemaal. Kan ik hier ergens meer over lezen? Of als het een persoonlijke ervaring is, kun je wat context geven?
Voor de nuance, ze hebben een fout uit de telling en de daaruit volgende grafiekjes gecorrigeerd. De inhoudelijke beoordeling van de plannen is ongewijzigd.