Author | Lightnews

Ole Dwyer

Ole Dwyer

@oledwyer.bsky.social

430 followers 850 following 4.2K posts

Biologische landbouw, milieukundige. Bakboord bucklerlul, petprofessional en boomklever (climbing arborist). ❤️ 💁‍♀️🦮🐕‍🦺🐱🌱🍄Awareness for #ME #CVS # (l) Covid etc. #mantelzorger #addiction&NLP

Posts Media Videos Starter Packs

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 28

ik krijg hier Kalkar vibes van

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 21

wat is het nou? Als er niks geraakt is hoe kan je arm dan doorboord zijn, als je arm doorboord is hoe kan er dan niets geraakt zijn. Illusionaire berichtgeving

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 21

@johnwstegenmo.bsky.social 🙋

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 20

kilometers onder de grond is geen garantie in de tijd. De top vd mount Everest bestaat uit amorf ennsedimentair gesteente dat ooit op zeeniveau lag. De aardkorst continue en overal on beweging. Alleen de factor tijd is bepalend voor een ramp. #laatstereactie

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 20

Is voor latere generaties. Who cares?
Ik stop er hiermee. Dank voor de discussie en een fijne zondag toegewenst. Ik hoop dat u gelijk krijgt in de tijd vwb de 'veilige' opslag.

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 20

en we nooit meer kunnen bergen. Maar het was veilig zeiden de 'experts'/lobbyisten. De slager keurt zn eigen vlees. Zo ook Covra. Het continue stralingsbombardement op willekeurig welke verpakking tast elke structuur aan. Lekkages naar grondwater of lucht gaat verwoestende gevolgen hebben. Maar dat

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 20

hier hebben wij dus een van de belangrijkste twistpunten. De voorstanders zullen altijd zeggen dat het veilig is terwijl de tijdspanne waarover we het hebben simpelweg niet te overzien is. Er is bovendien al zo vaak iets gebeurd. Lekkende vaten laag en middenhoog radioactief afval die zijn gedumpt

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

ik ook..machtswellust is een akelig en lelijk ding

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

fuck mijn brein🤣🤣

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

geldt dat niet voor elk systeem waarbij macht en onmacht tegenover elkaar staan: in jeugdzorg, verslavingszorg, ouderenzorg, penitentiaire inrichtingen etc

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

naar, draait een moderne KEC op uranium en heeft het mechanisme om de halfwaardetijd van het afval te verkorten

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

de geplande reactoren in borsele zijn dus gewoon conventionele reactoren met uranium als splijtstof. Ik ben niet het zijpad van zon en wind opgegaan maar misschien redeneerde u intussen over thorium vandaar de vraag of we het nog wel over hetzelfde hadden. Waar, en daar bennim dan wel heel benieuwd

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

Ik vraag mij intussen af of we het nog wel over hetzelfde hebben. Ik redeneer vanuit een conventionele kerncentrale waarin uranium als splijtstof gebruikt wordt. U235 heeft een halfwaardetijd van 700 miljoen jaar, en U238 van zelfs 4,5 miljard jaar. De vervaltijd is niet te verkorten.

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

@iquitcigs.bsky.social
🙋

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

niet chemisch beïnvloedbaar en als je het volgens de kernfysica zou willen doen moet je weer neutronen toevoegen. En die had je er nu juist afgeschoten in je reactor om energie uit te winnen. En hier zijn we weer terug bij mijn eerste reactie. De lobby en adepten doen aan wensdenken.

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

omdat het een broodje aap verhaal is. Tenzij je warmetnetten zou willen voeden met afgewerkt uranium. Er is, en er komt, geen enkele economisch rendabele en veilige techniek beschikbaar omnde halfwaardetijd van deze radioactieve isotopen fundamenteel te veranderen. Het zijn kernprocessen

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

KE is misschien een CO2 arme manier van energie opwekken, duurzaam is ze allerminst.

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 19

ik vrees dat jij mij en ik jou niet ga overtuigen. Wel eens gehoord van "Plan Lievense" dat was 'out of the box' denken om zon en wind netfluctuaties te tackelen. Omdat eenbrandstof honderden jaren mee gaat is ie per definitie eindig en dus niet duurzaam. Ook heb je mijnbouw nodig voor de brandstof

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 18

eigen bier eerst?

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 18

Ik doe het in ieder geval wel.

Reposted by Ole Dwyer

siegmund @siegmund1949.bsky.social · Jul 18

Ok Ik heb mijn kleinkinderen te logeren gehad. Ik ga dus 'smorgens vroeg met kleinzoon naar beneden en geef hem z'n lievelingsontbijt een koekje en enkele plakjes kaas en hij zegt

repost svp

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 18

duurzame energie dus altijd.

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 18

na de afkoelingsperiode van een jaar of veertig met het afval naar toe moeten, dit afval heeft niet de omvang van een vaatje dat je bij Covra kan stallen.
6 kernfysicie hebben een grapje: de nieuwe techniek is over dertig jaar beschikbaar😉

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 18

3 een KEC is zo duur dat de atoomstroom altijd voorrang zal krijgen op het net en echte duurzame bronnen verdringt.
4 er is nog nooit een KEC gebouwd binnen budget en afgesproken tijd.
5 Er is nog nooit ergens ter wereld een afgeschreven reactor ontmanteld. We hebben geen idee waar we

Ole Dwyer @oledwyer.bsky.social · Jul 18

bij fossiele brandstoffen afhankelijk van handelspartners.
2 putin heeft in de eerste week van zijn blitzkrieg laten zien dat kerncentrales strategische objecten zijn. Dat maakt een land dus chantabel.
We hebben pas 80 jaar relatieve stabiliteit in Europa en een nieuw conflict is niet uitgesloten