Twijfel aan de deskundigheid en integriteit van BBB’ers lijkt mij bittere noodzaak. Gestaafd door alles wat ze sinds ‘21 gedaan hebben! Maar laat het maar weer aan Keijzer om de instituties verder te ondermijnen.
Haar op staande voet ontslaan is het beste besluit wat Rutte in 14 jaar genomen heeft.
Volgens vice-vz vd @raadvanstate.bsky.social zijn BBB’ers met 'ervaring & expertise' die 'achter de waarden vd democratische rechtsstaat staan' welkom Mona Keijzer: dit toont 'twijfel aan de deskundigheid & integriteit v mensen die niet binnen de hoogopgeleide, progressieve wereld rondlopen'
Het is ook gewoon een walgelijke interpretatie. Verdacht is niet schuldig. Pas als de rechter iemand veroordeeld heeft, heb je zinnige statistieken. Dat er relatief veel mensen met een migratie achtergrond verdacht worden, kan net zo goed het gevolg zijn van het vijanddenken van deze bruinhemden.
Wat zou Van der Plas gezegd hebben als Dijkgraaf van het Eemsdeltacollege, waar Moes werkte, had geeist dat ze aangifte tegen Moes moesten doen naar aanleiding van zijn abjecte tweets? Was het dan nog steeds stelselverantwoordelijkheid geweest?
Het is niet zo'n heel raar idee dat de uitspraken van die ene docent uit Nijmegen eens getoetst worden. Dan is de titel van zo'n stuk natuurlijk nogal grotesk. www.bnnvara.nl/joop/artikel...
Verantwoordelijkheid hebben voor het stelsel is toch iets wezenlijks anders dan als minister de facto oproepen tot het doen van aangifte tegen individuele medewerkers van universiteiten?
Alleen vanwege het standpunt over internationale samenwerking zou je als liberale partij nooit met JA21 samen mogen willen werken. Stop met normaliseren van dit bijkantoor van Forum!
Prutsers. Niets nota bene van enige substantie rond het beleidsterrein van hun vicepremier, de volkshuisvesting, en niets rond infra, terrein van hun minister Tieman. Wie hier op stemt beduvelt zichzelf.
Best opmerkelijk: BBB heeft een heel hoofdstuk in het verkiezingsprogramma over bereikbaarheid en infra, maar nul maatregelen in de doorrekening van het Planbureau. Mooie woorden in programma over Lelylijn, ov in de regio, etc. maar er in de doorrekening geen cent voor uittrekken.
BBB pleit voor een politieke zuivering van de NPO, de NVWA en de Raad van State. De partij bewijst: we hebben de PVV helemaal niet nodig heeft om de rechtsstaat te ondergraven.
Best opmerkelijk: BBB heeft een heel hoofdstuk in het verkiezingsprogramma over bereikbaarheid en infra, maar nul maatregelen in de doorrekening van het Planbureau. Mooie woorden in programma over Lelylijn, ov in de regio, etc. maar er in de doorrekening geen cent voor uittrekken.
Vermeer toont de diep donkerbruine aard van BBB hier heel duidelijk. Hij pleit voor deportaties, despotisch dictatoriaal leiderschap en schurkt tegen Forum aan. En @vvdonline.bsky.social staat toe dat deze veehouderij-NSB de ministers van asiel, BiZa en onderwijs levert.
Niet alleen Baudet mocht aanschuiven, maar ook Vermeer. BBB wil remigratie ook bevorderen.
"Ik ben daar laatst door een journalist nog over bevraagd, want die begon er dan over 'ja, maar remigratie is in bepaalde kringen een ander woord voor deportatie'. Ja weet je dan denk ik: schiet mij maar lek"
Bij het NPO Radio 1 debat zei Van der Plas dat ze niets wou doen aan arbeidsmigratie. Ze is teruggefloten door haar echte achterban. De Quote 500 families die steeds rijker worden van de intensieve veehouderij bepalen wat BBB vindt.
En Zijlstra voegt zich in een lange traditie van schofterige VVD'ers door ook hier impliciet de rechterlijke macht de schuld te geven. Want die hebben het lef om te toetsen aan de verdragen.
Eerdmans #JA21 Zijlstra #VVD Tuinman #BBB zijn het grondig eens over asiel 1) op termijn mogen er nul asielzoekers het land in komen. 2) ze willen internationale verdragen "aanpassen" zodat rechters de rechten van asielzoekers niet meer kunnen toetsen. Mensenrechten? Geen issue🎬
Maar GL-PvdA heeft zich hier al aan gecommitteerd. Zelfs de Dieren willen meer geld voor defensie. En als er een links progressieve meerderheid komt, kunnen ze toch in een formatie gewoon besluiten die wet te wijzigen? Het lijkt vooral kansloze symboolpolitiek, heeft nul impact.
Wat is die obsessie van rechtse partijen met de 3,5% voor defensie wettelijk vastleggen? Wat gaat die wet betekenen. Dat de kamer de regering voor het gerecht kan dagen?
Het demissionair kabinet heeft keer op keer laten zien dat dingen vastleggen in wetten niks betekent als je niet wil als overheid
Ze houdt zich wederom niet aan een RvS uitspraak. De uitspraak over het WOO verzoek over de jaren t/m '22 is definitief. Voor het juridisch identieke verzoek over '24 volgt ze deze uitspraak ook niet. Daar gaat volgens mij de opnieuw over.
Dat staat los van hoe zij omgaat met RvS adviezen.
Maar wat me nog meer stoorde is de m.i. opzichtige framing van de journalisten. Timmermans werd gevraagd hoe hij de kiezers die tegen migratie zijn terug ging winnen. Bontenbal werd gevraagd of hij met Netanyahu zou spreken wanneer hij premier wordt. Kom op zeg!
Het zijn veel teveel lijsttrekkers en veel teveel onderwerpen. Als iemand twee zinnen heeft gezegd is de tijd alweer op. Bijna elk onderwerp werd afgekapt.
Gisteren zat Moes ook al bij Kockelmann op de radio. Was niet om aan te horen. Als verantwoordelijk minister een individuele medewerker van een universiteit aanvallen. En Kockelmann maar hitsen. Het was een minister onwaardig - zelfs met de huidige lage lat.
Maar het gaat helemaal niet over een advies? Het gaat over de WOO verzoeken t/m 2022 en de herhaalverzoeken voor 2024 en 2025 die juridisch identiek zijn. En ook voor de herhaalverzoeken weigert Wiersma deze conform de uitspraak van de RvS af te handelen.
Ze legt hier de uitspraak bewust verkeerd uit. De rechter deed geen inhoudelijke uitspraak, maar zei dat de minister het onvoldoende had gemotiveerd. Het broddelwerk van Van Weel werd afgestraft. Wat de rol is van de rechter.
Yesilgoz gaat op de BBB tour door de rechtspraak hier verdacht te maken!
Individuele vrijheden vindt de VVD heel belangrijk. Tenzij je moslim bent en je kind naar islamitische school wil sturen. Of een demonstrant die hecht aan privacy. Of een LHBTI-statushouder die je geliefde wil laten overkomen.
Yesilgoz heeft de meest hallucinante uitleg van het liberalisme ooit!
