実際は今でも身体特徴で区別されてる。
浴室に入るに当たり身分証明書を要求し、身体特徴に関わらず身分証明書の性別で男女別を決めている公衆浴場(スーパー銭湯等も含む)ってありますか?
実際は今でも身体特徴で区別されてる。
浴室に入るに当たり身分証明書を要求し、身体特徴に関わらず身分証明書の性別で男女別を決めている公衆浴場(スーパー銭湯等も含む)ってありますか?
そもそも、「自分の発した意見が誰からも肯定されることなんてあり得ないんだよ。むしろ批判を引き受けることは意見を発した人の最低限の責任ですらある。それができないなら自分以外誰も読まないようなところに書くにとどめるべきだし、そうしたものを全世界に発信して賛同かあるいは消極的な受容だけを得ていたいなんていうのは傲慢にすぎる。叩かれるべきときはちゃんと叩かれるべきなんだ。」という、りせすけじゃないかもしれないさんのご意見と、いまの発言との整合性が私にはわからないです。
「公開されたDMの批判くらいはしてもいい」
「女性スペースを利用する自称トランスの批判くらいはしてもいい」
「一部の犯罪を犯す在日外国人の批判くらいはしてもいい」
「子供をグルーミングするLGBT団体の批判くらいはしてもいい」
日本語って便利ですよね。「これくらいの批判はしてもいいだろう」という表現でまとめさえすれば、それがいかに根拠のない不当なものであってもまるで正当なもののように思えてしまうんですよ。
「公開されたDMの批判くらいはしてもいい」
「女性スペースを利用する自称トランスの批判くらいはしてもいい」
「一部の犯罪を犯す在日外国人の批判くらいはしてもいい」
「子供をグルーミングするLGBT団体の批判くらいはしてもいい」
日本語って便利ですよね。「これくらいの批判はしてもいいだろう」という表現でまとめさえすれば、それがいかに根拠のない不当なものであってもまるで正当なもののように思えてしまうんですよ。
「公開されたDMの批判くらいはしてもいい」
「女性スペースを利用する自称トランスの批判くらいはしてもいい」
「一部の犯罪を犯す在日外国人の批判くらいはしてもいい」
「子供をグルーミングするLGBT団体の批判くらいはしてもいい」
日本語って便利ですよね。「これくらいの批判はしてもいいだろう」という表現でまとめさえすれば、それがいかに根拠のない不当なものであってもまるで正当なもののように思えてしまうんですよ。
少なくとも特定個人への嫌悪感情から突っかかってるのは目に見えているわけで。
しかも、かんぴんはその上で、DMを無断公開し、「職業差別」「障害者差別」などあのDMからは決して読み取れない差別を捏造し、4年間もネチネチと誹謗中傷、威力業務妨害にいそしんだ。
李琴峰さんの被害を完全に透明化し、
かんぴんの個人的な傷つきでしかないものを差別、つまり人権問題であると過剰包摂する。
この極端な不均衡に合理的な理由あるなら説明してみて。
当時は二人は李氏がシスジェンダーであると信じて疑わなかっただけのことを、ガスライティングだとかアウティングだとか非難して。
しかも、かんぴんはその上で、DMを無断公開し、「職業差別」「障害者差別」などあのDMからは決して読み取れない差別を捏造し、4年間もネチネチと誹謗中傷、威力業務妨害にいそしんだ。
李琴峰さんの被害を完全に透明化し、
かんぴんの個人的な傷つきでしかないものを差別、つまり人権問題であると過剰包摂する。
この極端な不均衡に合理的な理由あるなら説明してみて。
当時は二人は李氏がシスジェンダーであると信じて疑わなかっただけのことを、ガスライティングだとかアウティングだとか非難して。
まず、貴方は手始めに相互さんを批判していってください