第一,农民并不是因为地主剥削才起义的,农民是皇帝的财产,而不是官员的财产,所以古代官员横征暴敛时根本不在乎农民的死活。
第二,农民不是企业的主体,他们有一种愚不可及的效忠观念,宁可逃荒饿死,也不会反,真正的主体是那些没有土地的流民,
第三,认为天下穷人会怜惜穷人是错误的,穷人敌视穷人才是客观规律。所以,即便其成功了,历史也很难进步,只是改朝换代,继续轮回而已。
第一,农民并不是因为地主剥削才起义的,农民是皇帝的财产,而不是官员的财产,所以古代官员横征暴敛时根本不在乎农民的死活。
第二,农民不是企业的主体,他们有一种愚不可及的效忠观念,宁可逃荒饿死,也不会反,真正的主体是那些没有土地的流民,
第三,认为天下穷人会怜惜穷人是错误的,穷人敌视穷人才是客观规律。所以,即便其成功了,历史也很难进步,只是改朝换代,继续轮回而已。
已不再是无知
牠源于被标准答案填满的思维
这种填塞让思想陷入僵化
最终人成了答案的容器
而非问题的探索者
—标准答案的囚徒
已不再是无知
牠源于被标准答案填满的思维
这种填塞让思想陷入僵化
最终人成了答案的容器
而非问题的探索者
—标准答案的囚徒
—加尔文
—加尔文
”
“时间抽掉活力激荡的筋,一道道阳光扒去一层层青涩的皮,风霜的一次次的划开那颗活蹦乱跳的心,积累下来的只是一道道未愈合的伤痕,原以为能留下的留下,却是,想留住的不见踪迹,留下的是一地承载不住远去的梦影。”来源于网络段子
”
“时间抽掉活力激荡的筋,一道道阳光扒去一层层青涩的皮,风霜的一次次的划开那颗活蹦乱跳的心,积累下来的只是一道道未愈合的伤痕,原以为能留下的留下,却是,想留住的不见踪迹,留下的是一地承载不住远去的梦影。”来源于网络段子
或利用权力制定一系列政策逐个击破,把这些人玩弄于鼓掌之中呢?🫣🫣🫣
或利用权力制定一系列政策逐个击破,把这些人玩弄于鼓掌之中呢?🫣🫣🫣