Simon Truwant
@simontruwant.bsky.social
220 followers 140 following 410 posts
Cultuurfilosoof, waarheidspluralist &🔻 Schrijft vooral over het publiek debat simontruwant.be
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
simontruwant.bsky.social
Mensen lief! 📖 Vanaf nù kunnen jullie 𝘿𝙚 𝙬𝙖𝙖𝙧𝙝𝙚𝙞𝙙 𝙝𝙚𝙚𝙛𝙩 𝙫𝙞𝙚𝙧 𝙜𝙚𝙯𝙞𝙘𝙝𝙩𝙚𝙣. 𝙃𝙤𝙚 𝙬𝙚 𝙝𝙚𝙩 𝙥𝙪𝙗𝙡𝙞𝙚𝙠 𝙙𝙚𝙗𝙖𝙩 𝙠𝙪𝙣𝙣𝙚𝙣 𝙧𝙚𝙙𝙙𝙚𝙣 (Houtekiet) kopen in de dan per definitie betere boekhandel. 📖 1/3
simontruwant.bsky.social
Dat klinkt alsof u een redelijke inschatting maakt van zijn intenties... Een intentieproces quoi?
simontruwant.bsky.social
Als mensen die geen linkiewinkie zijn, B ook af en toe als eens technisch zouden corrigeren, zou het mooi zijn, maar ik zie dat precies nooit gebeuren. Het wachten op dat vlak staat in enorm contrast met het springen op andere zaken. En dat geeft ook aan wat er telt.
simontruwant.bsky.social
En dan hoeft ook helemaal niet. Maatschappelijke debatten gaan veel breder dan feitelijke en technische discussies en dat maakt ze net rijk.
Ik zou denken dat dat deel is van wat u graag 'het morsige menszijn' noemt.
simontruwant.bsky.social
U hebt mij daarnet een 'eens een dief, altijd een dief'-intentie toegeschreven terwijl dat technisch niet correct was obv het argument dat ik u voorlegde.
In welke discussies men zich mengt en ten gunste van wie is ook niet gegrond op technische correctie. Dat ìs dus niet het enige wat voor u telt.
simontruwant.bsky.social
als zogezegd neutraal, maar ten eerste is dit soort selectieve naïviteit niet neutraal en ten tweede zijn het ook toevallig degenen die B gunstig gezind zijn -maar of zij dat expliciteren?
Het lijkt me exact dezelfde dynamiek als enkele weken geleden nav de uitspraken van Petra De Sutter.
simontruwant.bsky.social
Enerzijds heb je mensen die onder ogen zien wat B in werkelijkheid ah doen is. Dat zijn idd ook mensen die hem niet mogen, maar die komen daar ook gewoon voor uit hoor. Anderzijds zijn er die abstracte discussies willen voeren over wetenschappelijke methodes. Zijn positioneren zich
simontruwant.bsky.social
U verengde dit tot een technische discussie over experimenter bias. Daar gaf de oorspronkelijke post ook aanleiding toe, en wat u daarover zegt is ook gewoon technisch correct.
Maar de motor van de hele discussie blijft intussen wel de aanname of we hier met een integer onderzoek te maken hebben.
simontruwant.bsky.social
Bent u zeker dat u zelf de doelpalen van de oorspronkelijke post goed hebt begrepen? M.i. betrof het punt altijd de aanname van wat B. met dit onderzoek van plan is. Als je zijn activiteiten van het laatste jaar volgt, kan je daar best redelijke voorspellingen over maken (zonder absolute garantie).
simontruwant.bsky.social
Alweer een algemeenheid om de discussie af te leiden.
Het gaat in die tekst heel duidelijk niet over 'eens', en de 'altijd' is eigenlijk ook niet aan de orde: "afwegingen, niet over één maar over meerdere handelingen begrepen vanuit een bepaalde context".
simontruwant.bsky.social
Dergelijke processen kunnen ook redelijke aannames op basis van eerder gesteld gedrag zijn.
simontruwant.bsky.social
Een vraag stellen en ze dan meteen zelf vooringenomen beantwoorden, veel interesse in de waarheid van een ander toont dat wel niet :-)
Verder trek ik me niet terug: ik ben via verschillende kanalen bereikbaar en ga daar in gesprek/discussie.
En dat hier enkel gelijkgezinden zitten klopt gewoon niet.
simontruwant.bsky.social
😅

Deze hele discussie komt volgens mij wel neer op dit meningsverschil ja.
simontruwant.bsky.social
“Als er al een eenduidige ‘redding’ bestaat, ligt die erin dat het debat blijft plaatsvinden. Dat we niet afhaken, maar manieren vinden die het weer de moeite maken. (...) Want publiek debat is niet zomaar een bezigheid: het is een noodzakelijk instrument om samen te kunnen leven.”
demorgen.be
Het publiek debat is ziek. Met hallucinaties, woede-uitbarstingen en totale spraakverwarring als symptomen. Cultuurfilosoof Simon Truwant ziet die chaos niet als toeval, maar als een patroon. ‘Sentimenten zijn nog geen argumenten, maar ze zijn wel legitiem.’
Cultuurfilosoof Simon Truwant: ‘Het is moeilijk geworden om nog dezelfde taal te spreken’
www.demorgen.be
simontruwant.bsky.social
Dit interview heeft 4 gezichten 🙃

Enorm blij met dit uitgebreide gesprek in @demorgen.be door Katrin Swartenbroux aka @fakeplasticruby.bsky.social en de foto's in mijn Tour & Taxis achtertuin van Wouter Van Vooren !

www.demorgen.be/nieuws/cultu...
simontruwant.bsky.social
Truwantje gaat op tournee de komende maanden! Voor meer info: www.simontruwant.be/spreker/
simontruwant.bsky.social
Ja seg het is ook maar een vergelijking hé
simontruwant.bsky.social
Of hoe je de reële betekenis van
je ‘ik heb geen ideologische positie’-positie weggeeft in één voorbeeld dat we je wel niet kwalijk mogen nemen.
simontruwant.bsky.social
Ik hoop van ganser harte dat academici die vaststellen dat een collega studenten mishandelt, die daar altijd en zonder schroom op zullen aanspreken.
En ik zou eigenlijk ook verwachten dat een sociaal psycholoog daar het voortouw in neemt.
simontruwant.bsky.social
Eens met alles wat jullie hierover zeggen, en ik heb uiteraard nog extra opmerkingen over zijn uitspraken over waarheid. Maar het verbleekt toch nog allemaal bij deze opmerking … door een sociaal psycholoog:
simontruwant.bsky.social
Maandagavond mocht ik 'De waarheid heeft vier gezichten' voorstellen in De Groene Waterman. Pfoe, ik loop nog altijd rond met een vol hoofd en vol hart!

Dankjewel aan Houtekiet voor de organisatie, aan Dalilla Hermans voor een interview dat snel een warm gesprek werd en aan iedereen die erbij was ♥️
simontruwant.bsky.social
't Is gank!

@Passa Porta Bookshop
simontruwant.bsky.social
Thank you, David!
The book is out now :-)