Søren Moth
@smothf.bsky.social
460 followers 98 following 420 posts
Brilleabe - københavnersnude - plastikfan
Posts Media Videos Starter Packs
smothf.bsky.social
Så er vi her igen. Hvorfor mener DBU, at det er deres ansvar at beskytte magthaverne mod kritik? Skræmmende udvikling over de seneste år, og det er ufatteligt, at klubberne fortsat vil stå model til det. Som fans er vi blevet trynet. Måske et emne for @mediano.nu bold.dk/fodbold/klub...
FCM straffes efter Hummelgaard-banner hos fans
Fodboldens Disciplinærinstans har valgt at straffe FC Midtjylland grundet pyro og et banner blandt fansene. Banneret var en besked til justitsminister Peter Hummelgaard.
bold.dk
smothf.bsky.social
Konsekvensen bliver blandt andet, at nogle af de mest centrale dele af kampenens hændelser slet ikke eller kun ekstremt overfladisk bliver berørt. Antageligvis fordi det ikke passer ind i den positive vinkling. Men det repræsenterer ikke virkeligheden.
smothf.bsky.social
Jeg vil så gerne, @mediano.nu, men I er nærmest totalt stoppet med at lave kritiske analyser og diskussioner, alt skal tales op, intet bliver gennemgået i de kritiske detaljer I tidligere gjorde. Åh hvor er det trist. Og hvor orker jeg snart ikke at lytte mere til det. Øv.
smothf.bsky.social
Mon dog, det vil både være en voldsom risiko at løbe ift. gule og røde kort, og samtidig er det nok tvivlsomt hvor mange spillere, udover Joey Barton, der reelt ønsker at skade modstanderen.
smothf.bsky.social
Men hvorfor ikke starte med Tsushima? Det er jo hovedværket, et overdådigt godt spil på alle måder. Og helt sikkert en del billigere nu
smothf.bsky.social
Scratch that, tre ud af 19 kampe er det tilmed.
smothf.bsky.social
Det virker dog noget usandsynligt, at Garananga pludselig skulle starte inde i en (top)kamp efter at han kun har fået spilletid i tre af 17 mulige kampe, og kun én gang de seneste to måneder.
smothf.bsky.social
Hvad er det nu man plejer at kalde magthavere, der undertrykker borgernes rettigheder og muligheder?
smothf.bsky.social
Deres defensiv ser, desværre, ud til at være bedre end længe. Men de har store, store problemer med at skabe chancer i åbent spil. Spørgsmålet er om det gør dem noget.
smothf.bsky.social
Når man ser FCM spille, er der jo ikke meget der tyder på, at de sådan for alvor kan true os. Men så får de et indkast...
smothf.bsky.social
Hvad er problemet med det?
smothf.bsky.social
Vi kommer ikke af den her karrusel foreløbigt! 🤣
smothf.bsky.social
Men Morten, det er jo ikke sådan fodboldloven er skruet sammen. Det sekund målmanden forlader målfeltet er han markspiller, det er dokumenteret flere steder. Det svarer til, at fx Grønning havde taget hånden til hjælp foran angriberen. Det er tilladt at forholde sig kritisk til det de melder ud.
smothf.bsky.social
Og her er den del af fodboldloven, som de nu mener ikke længere er gældende.

Ikke-bevidst hands udenfor feltet der fratager oplagt scoringsmulighed straffes med udvisning. Målmanden sidestilles med markspillerne i denne situation. Der står intet om hensigt, intet om hvor tæt på feltet det sker.
smothf.bsky.social
Her er fodboldloven. Kort sagt. Ikke-bevidst hands udenfor feltet der fratager oplagt scoringsmulighed straffes med udvisning. Keeperen bedømmes som en markspiller i den situation. Det er fra fucking fodboldloven....
smothf.bsky.social
Men de er jo ikke blevet enige om noget i VAR-vognen eller mellem VAR og dommer. De unlader bare at gøre noget. Jeg er med på, at VAR-kritik er trættende, især når det bare er brok, men du forholder dig jo slet ikke til hverken situation, udmelding eller videoklippet.
smothf.bsky.social
Eller som minimum lige holde spillet tilbage, gennemse situationen, evaluere den, diskutere og analysere den, høre hvad dommeren på banen tænker om deres konklusioner. Denne gang sker der intet af ovenstående. Videoklippet de har medsendt dokumenterer hvor galt det er.
smothf.bsky.social
Det er en helt baglæns forklaring fra dem, og det åbner en ladeport af sindssyge fortolkninger fremadrettet. En målmand der samler bolden op i hænderne uden for feltet, for snuden af en angriber, kan naturligvis ikke beskyttes af, at han er tæt på feltet. Det er foruroligende.
smothf.bsky.social
De fører slet ikke en samtale om det. De gennemser den ikke, de analyserer ikke, de konkluderer bare hurtigt, at han er udenfor feltet, og så lader ligesom bare spillet.... fortsætte. Grotesk.
smothf.bsky.social
Har du læst hele deres udmelding? Set videoen de har vedhæftet? Deres forklaring hænger overhovedet ikke sammen, og det er ret tydeligt, at de ikke vurderer noget som helst i VAR-vognen, før spillet bliver sat i gang igen. En skam det bliver udlagt som, at deres faglige grundlag er uantasteligt.
smothf.bsky.social
Jeg ved ikke om det mest rystende er (bort)forklaringen fra dommerne, lydsporet i videoen de har lagt op eller at den skal findes på en lille obskur Facebook-gruppe med ca 800 medlemmer. Fodbolden tabte igen i dag. m.facebook.com/story.php?st...
smothf.bsky.social
Det er alligevel fascinerende, ved du hvad det skyldes? Selv før kampen i dag har det set mere eller mindre planløst ud i mange kampe, defensiven virker totalt ustruktureret og uden synlig bedring. Er det en form for kunstigt åndedræt til håbet om noget bedre end de sidste mange år?
smothf.bsky.social
Du ved godt, du kommunikerer med flere forskellige mennesker herinde, ikke kun én person, ik?
smothf.bsky.social
Tager han sig til hovedet? 😅