一起骂王志安吧

刚刚听了一场辩论，正方认为，琼瑶式的爱情因为超越现实而显得纯粹，这种纯粹正是现代社会的稀缺品。取而代之的，是婚恋市场的「价值交换」：房车、彩礼成了入场券。而反方则认为，这种回避现实的爱是假借“浪漫”之名的一种又当又立的谋利行为，婚姻的本质终究是一种制度性的捆绑.理性上，我更倾向于反方的观点，但我也无法完全否认另一部分自己的声音：我依然愿意选择性地相信浪漫。这种矛盾让我困惑不已，也让我不得不承认——或许，能反驳「昨天的我」的，只能是「今天的我」冷看两性关系，物质保障、社会地位与情感深层需求之间总是难以兼得。人从远古时代一路走到今天，两性关系早已从「繁衍后代」的本能过渡到「精神互偿」的高度需求。

人类用什么衡量爱？是分开后生生撕裂的哀恸，还是纠缠到无路可退的绝望？是灵魂契合后的欣喜若狂，抑或是拥抱时肌肤相触的欢愉？是锁骨相撞的悸动，还是隔着二十四根肋骨听见心跳的回响？这样，就是爱吗？可过度依赖这些外部联结，有没有可能，只是对内在缺失的一种映射？我们所追求的爱，或许只是为了填补归属感的空洞，得到认同感。其实，所有人际关系带来的烦恼，究其根本，都因我们试图通过他人的认同来寻找自我价值以及自我存在的意义。从而让我们陷入对抗与失衡的恶性循环中去。

琼瑶最酷的大概也就是她对生命的态度了吧？用“人生这么大的事，我想自己作主。” 来画句号，这是她作为独立女性的决断。但我要明确——我不认为她是一个好作家。论功成名就，她无疑是现象级的人物，但看到有人将她与查老先生相提并论，这未免也太过誉了吧？金庸的江湖承载家国天下，他笔下的人物用情感、忠义交织出的宏大叙事，怎么能降维跟琼瑶阿姨换了年代的男女浪漫实验相提呢？阿姨的哪些作品，看似赞美女性“想爱就爱”，实则是在单一化甚至矮化女性价值。以她为代表的爱情观——推崇情感至上，是那种凌驾于道德与现实之上的“上”。这……难免不让人思考：难道女性的意义就为为了围绕爱情？

我才刚注册,为什么主页刷到的都是发福的暴露狂？🙁

day 1