Roos Vonk
@roosvonk.bsky.social
17K followers 600 following 7.5K posts

psycholoog, professor, auteur, spreker, idealist | mensen, dieren, natuur, duurzaamheid | je bent wat je doet | mijn ego heeft altijd gelijk | #FirstGen | http://roosvonkboeken.nl

Roosje (Roos) Vonk is a Dutch professor of social psychology at the Radboud University in Nijmegen author, and motivational speaker.

Source: Wikipedia
Psychology 54%
Sociology 14%
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
roosvonk.bsky.social
'Om andere mensen te leren kennen, moet je beseffen dat niet iedereen is zoals jij. Maar om jezélf te leren kennen, moet je beseffen dat je net zo bent als iedereen.'

roosvonk.bsky.social
😄Ja, die vond ik ook heel grappig, en raak. Geert Wilders is dan gewoon de Albert Heijn van de haat en leugens. De leugens van Caroline zijn veel goedkoper.

roosvonk.bsky.social
Dat is inderdaad een geluk bij een ongeluk. Maar het weegt niet op tegen de enorme schade op vele fronten

roosvonk.bsky.social
😄“Jij bent wel een slecht cadeau”, zegt Esther Molenwijk tegen Jort Kelder. Voor haar 100e aflevering als interviewer wordt ze als cadeau door hem geïnterviewd.
“ ja vraag het mijn ex’en”, zegt Jort, “ik ben het slechtste cadeau dat je kan krijgen.”
studioplantaardig.bsky.social
Na 100 gesprekken over planten & dieren eten, duurzaamheid & toekomst van ons voedsel is't tijd om de rollen om te draaien. Jort Kelder interviewt @esthermolenwijk.bsky.social Molenwijk. En wat blijkt? Ze liggen dichter bij elkaar dan je zou denken!

#vlees #plantaardig #biefstuk #amsterdam #eiwit
Jort Kelder interviewt Esther Molenwijk: 100 gesprekken over vlees
YouTube video by Studio Plantaardig
youtu.be

roosvonk.bsky.social
“Bij BBB ontbreekt vrijwel elk politiek vakmanschap[…] Het leidde ertoe dat een overwegend rechtse Eerste Kamer een linkse voorzitter koos, Mei Li Vos (GLPvdA). Zoveel gestuntel zie je niet vaak.” @tomjanmeeus.bsky.social via @janleune.bsky.social
Deze stuntelaars regeren nu samen met verdwaalde VVD

roosvonk.bsky.social
Blijkbaar heb jij zelf meer ervaring dan Gijs met het praten voor tv, in de camera kijken, binnen de tijd klaar zijn en op de aanwijzingen van de regie letten, gegevens presenteren die je vooraf nog niet goed hebt kunnen bekijken, en tegelijk met het praten alles goed lezen wat daar staat.

roosvonk.bsky.social
Ik kan het niet vinden via deze link.

roosvonk.bsky.social
Eens, dit kon echt niet. bsky.app/profile/roos...
roosvonk.bsky.social
Viel mij ook op. Dit is nou precies waar dat Volkskrant artikel over ging, over hoe tv debatten invloed hebben. Door dit soort opmerkingen achteraf, net als bij VI. Schandelijk dat Frits Wester dat doet. Hoogste tijd dat hij eens met pensioen gaat @rtl.nl bsky.app/profile/roos...
roosvonk.bsky.social
Heel erg dat de verkiezingsuitslag zo sterk kan worden bepaald door wat VI over je zegt, of je net gefotografeerd wordt met een rietje in je mond, of je weg bent gekomen met leugens.
Nog erger dat media óók zo korte-termijn denken en zich te weinig bewust zijn van hun invloed en verantwoordelijkheid

roosvonk.bsky.social
Viel mij ook op. Dit is nou precies waar dat Volkskrant artikel over ging, over hoe tv debatten invloed hebben. Door dit soort opmerkingen achteraf, net als bij VI. Schandelijk dat Frits Wester dat doet. Hoogste tijd dat hij eens met pensioen gaat @rtl.nl bsky.app/profile/roos...
roosvonk.bsky.social
Heel erg dat de verkiezingsuitslag zo sterk kan worden bepaald door wat VI over je zegt, of je net gefotografeerd wordt met een rietje in je mond, of je weg bent gekomen met leugens.
Nog erger dat media óók zo korte-termijn denken en zich te weinig bewust zijn van hun invloed en verantwoordelijkheid
caringfarmers.bsky.social
Dit is ontluisterend. 👇🏽
Kijk niet naar debatten, maar kies voor een partij met een stevig klimaatbeleid voor voedselzekerheid op de lange termijn. www.volkskrant.nl/kijkverder/v...

roosvonk.bsky.social
Dat bedrag klopt niet eens, werd al uitgerekend toen alle VVD’ers dat opeens zeiden, tijdje geleden. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen. En toch herhaalde Yesilgoz het vanavond weer in het RTL debat.

roosvonk.bsky.social
Dat denk ik niet hoor, ik denk dat hij zich gewoon vergiste. Hij moest dit natuurlijk in hele korte tijd allemaal verwerken en klaarmaken voor presentatie. Dus kan me voorstellen dat hij het nog niet goed op een rij had.

roosvonk.bsky.social
Gestegen in wat? Dat heb ik gemist, ik zal het waarschijnlijk nog te malen over dat eerste stukje.

roosvonk.bsky.social
Precies, allemaal ongeveer hetzelfde, met logisch Bontenbal op kop, die was het minst bekend.
Frits probeerde het recht te zetten zonder te zeggen dat Gijs zich had vergist. Het was duidelijker geweest als ie dat nog even gewoon gevraagd had.
Gijs heeft dit ook wel heel snel moeten doen allemaal.

roosvonk.bsky.social
Hè?? Tekst van @gijsrademaker.bsky.social klopt niet met de 34% bij Timmermans.

Reposted by Roos Vonk

aukevaneijsden.bsky.social
Geert Wilders 'kon' er niet bij zijn, hoor ik voortdurend op RTL 4, maar hoe vreselijk zijn situatie ook is, dat klopt niet: hij kon er wel bij zijn, op een heleboel verschillende manieren zelfs, maar hij wilde niet.

roosvonk.bsky.social
Vond ik ook heel raar! Maar wel goed dat ze eerst duidelijk de cijfers lieten zien.

roosvonk.bsky.social
Nederlanders vinden de belangrijkste eigenschap van een minister-president dat die verbindt en niet verdeelt, blijkt uit peiling bij #Kiespijn
🤔
waarom willen zoveel Nederlanders dan op Wilders stemmen?🤷🏻‍♀️

roosvonk.bsky.social
Niet flauw hoor, terecht kritisch.
Maar in het hele plaatje⤵️ kan elk incident invloed hebben doordat het volgende gebeurtenissen kleurt en beïnvloedt. Bv Wilders gezien als winnaar SBS debat, invloed op peilingen (en die kan groot zijn, zei @kristofjacobs1.bsky.social) winner effect, bandwagon etc.
roosvonk.bsky.social
Het lijkt mij dat de stem wordt beïnvloed door een hele reeks variabelen waar men informatie over heeft gehad, al dan niet inhoudelijk, al dan niet bewust geregistreerd. En al die stukjes informatie werken op elkaar in. In de dynamiek van dat totaalbeeld kan alles invloed hebben.

roosvonk.bsky.social
In Volkskrant Magazine 6 pagina’s met hebbedingen, “gemaakt in Nederland met volop aandacht voor mensen en natuur.” Misleidend vind ik, want het is absoluut niet duurzaam/milieuvriendelijk om spullen te kopen die je niet nodig hebt. Duurzaam is iets leuks doen met spullen die je al hebt.

roosvonk.bsky.social
Het lijkt mij dat de stem wordt beïnvloed door een hele reeks variabelen waar men informatie over heeft gehad, al dan niet inhoudelijk, al dan niet bewust geregistreerd. En al die stukjes informatie werken op elkaar in. In de dynamiek van dat totaalbeeld kan alles invloed hebben.

roosvonk.bsky.social
Niet op zichzelf, maar het kan wel bijdragen aan het totale beeld dat ontstaat. In dat jaar ging Roemer ook af omdat hij niet wist wat een half brood kostte, en zich door Rutte liet overdonderen, waardoor het beeld ontstond dat hij te onervaren was. En daar past het beeld goed in.

roosvonk.bsky.social
Tja dat kan je natuurlijk nooit bewijzen zonder controleconditie. Ben daarom ook zeker geïnteresseerd in experimenteel onderzoek!
Het was wel zo’n moment dat daarna heel vaak op tv was en werd gezien als game changer.
Maar zonder controlegroep geldt jouw vraag natuurlijk voor alle “game changers”….

roosvonk.bsky.social
Hm. Dit artikel zou dus eigenlijk hoognodig aangevuld moeten worden met wetenschappelijke feiten. Het berust nu op observaties van betrokkenen en casuïstiek, dat is waar.

roosvonk.bsky.social
In het artikel gaat het ook over hoe bepaalde onderdelen uit een debat telkens weer getoond worden in andere programma’s en op sociale media. Of bv een beeld zoals dit. Heeft dat ook weinig invloed?

roosvonk.bsky.social
Jeroen Pauw zegt dat het feit dat Cindy PVV’er is, naderhand “ongelofelijk is uitvergroot”. Ook hij denkt zeker dat het geen invloed had op hoe dat debat verliep en de electorale effecten ervan 🤨

roosvonk.bsky.social
In Volkskrant zegt hoofdredacteur Veeningen dat 3 van de 8 kiezers in SBS6 debat 2023 PVV-stemmers waren. Maar “niet hun stemgedrag was het selectiecriterium, maar hun persoonlijke ervaring en betrokkenheid bij het onderwerp”.

Ah, dus dan heeft hun politieke voorkeur geen invloed, dacht SBS6🤦🏻‍♀️
roosvonk.bsky.social
Ben wel benieuwd naar het antwoord op deze vraag⤵️ in dit artikel www.trouw.nl/cultuur-medi... Naar mijn idee wordt de verdenking niet helemaal weggenomen met het antwoord v SBS6-hoofdredacteur Marc Veeningen: “de kiezers zijn door ons benaderd en geselecteerd.”
Belangrijk, want hoe zal het nú gaan?

roosvonk.bsky.social
Heel erg dat de verkiezingsuitslag zo sterk kan worden bepaald door wat VI over je zegt, of je net gefotografeerd wordt met een rietje in je mond, of je weg bent gekomen met leugens.
Nog erger dat media óók zo korte-termijn denken en zich te weinig bewust zijn van hun invloed en verantwoordelijkheid
alokloon.bsky.social
Een meetpaal op het afgelegen natuurgebied Marker Wadden toont aan dat de lucht daar vervuild is met een cocktail van 37 bestrijdingsmiddelen. Dit nieuwe onderzoek van Meten=Weten toont opnieuw aan dat er dus echt een nevel van #pesticiden over ons land ligt.

metenweten.nl/page/rapport...
Nieuw rapport Marker Wadden - Meten=Weten
Een nieuwe meetpaal op het afgelegen natuurgebied Marker Wadden toont aan dat de lucht daar vervuild is met een cocktail van 37 bestrijdingsmiddelen. Het merendeel van de stoffen is gerelateerd aan ge...
metenweten.nl

roosvonk.bsky.social
Dat kan ik me voorstellen als je je niet in die programma’s hebt verdiept. Dan ken je maar één verhaal. 👋

roosvonk.bsky.social
Van de 10 partijen die hun programma hebben laten doorrekenen, zijn er 2 met wie we méér broeikasgassen gaan uitstoten en afhankelijker worden van buitenland, zei PBL-directeur Marco Hekkert van de week. BBB omdat ze klimaatverandering ontkennen. Ja21 omdat ze er niks aan willen doen.

roosvonk.bsky.social
Misvatting gebaseerd op kapitalistisch frame. Kijk bv naar programma van Bernie Sanders en ook van Partij voor de Dieren.