Inversion de l'accusation, typique.

On attend tjs votre grande démonstration sur les 80% de milliardaires qui n'auraient pas hérité, ou sur les salarié•es qui ne créent pas les richesses ou sur les 0,1% les +riches qui paient autant d'impôts que le reste de la pop.
(Mais on n'a pas grand espoir)

ok, donc vous n'êtes que du bruit, sans argument.
et vous essayez d'insinuer le doute en répondant à un message de M. Pradeau, message parfaitement factuel, avec pour vous, juste du vent.
à peine la chambre d'écho des boyaux des dominants.

On sait surtout que vous êtes un•e troll sans aucune réflexion.

Si vous vous êtiez un tant soit peu renseigné•e, vous sauriez que "dictature" n'avait pas le même sens qu'aujourd'hui.

Toujours pas du communisme.

tout comme le feu ne peut pas être humide,
une dictature ne peut pas être *communiste*.

il y a contradiction dans les termes.

Dire que la Chine est communiste, c'est ne pas savoir ce qu'est le communisme.

Ben allez-y.
On vous regarde.

(et on se marre d'avance : ça va être particulièrement savoureux de vous voir essayer de "débunker" la propagande "communiste" du Financial Times.)

On ne les jalouse pas.
On veut qu'ils et elles respectent les lois que notre société s'est donnée.
Et cela passe par le respect, par exemple, de la Constitution qui consacre l'impôt.

Du reste, une démocratie ne peut pas vivre longtemps au milieu des inégalités (on le sait depuis Solon, -590 av.JC)

Il n'y a aucun régime communiste sur terre.
(À part peut-être le Chiapas et le Rojava).

Argument "homme de paille" qui ne mérite aucune réponse un tant soit peu structurée.

si vous ne connaissez pas le mode d'organisation capitaliste, il est normal que vous ne compreniez rien au monde qui vous entoure.

parce qu'on baigne dans un système capitaliste.

vous semblez feindre d'ignorer qu'il n'est nul besoin de vendre les titres pour financer le train de vie des actionnaires (il suffit de vivre à crédit et d'utiliser les actions comme collateral).

(et ce ne sont pas les patrons, ni les milliardaires, qui créent les emplois)

à part Niels, oui, ils ont hérité.

et pour le reste de votre "argumentation" : s'ils n'étaient pas là, l'activité serait toujours possible avec les employé·es.
Ce sont elles et eux les veritables richesses d'une entreprise, elles et eux qui produisent les richesses.