share.google
August 25, 2025 at 7:20 PM
私は一応石丸アンチやってるんで、Xで石丸界隈のポストがちょいちょい入ってくるんですけど、どうも石丸も再生の道も、都民ファーストや自民党に対抗する気はないように見えるんですよね。
むしろ彼らの目的は、野党の票削りではないかと思ってしまったわけで。
で、既存の権力者にとって、どこの政党が一番都合悪いかといったら、共産党じゃない？
これは国政でもそうだと思うけどね。
石丸と共産党の支持層は直接重なっていないと思うけどさ、批判の切り口が同じなのよ。
むしろ彼らの目的は、野党の票削りではないかと思ってしまったわけで。
で、既存の権力者にとって、どこの政党が一番都合悪いかといったら、共産党じゃない？
これは国政でもそうだと思うけどね。
石丸と共産党の支持層は直接重なっていないと思うけどさ、批判の切り口が同じなのよ。
June 17, 2025 at 11:08 PM
私は一応石丸アンチやってるんで、Xで石丸界隈のポストがちょいちょい入ってくるんですけど、どうも石丸も再生の道も、都民ファーストや自民党に対抗する気はないように見えるんですよね。
むしろ彼らの目的は、野党の票削りではないかと思ってしまったわけで。
で、既存の権力者にとって、どこの政党が一番都合悪いかといったら、共産党じゃない？
これは国政でもそうだと思うけどね。
石丸と共産党の支持層は直接重なっていないと思うけどさ、批判の切り口が同じなのよ。
むしろ彼らの目的は、野党の票削りではないかと思ってしまったわけで。
で、既存の権力者にとって、どこの政党が一番都合悪いかといったら、共産党じゃない？
これは国政でもそうだと思うけどね。
石丸と共産党の支持層は直接重なっていないと思うけどさ、批判の切り口が同じなのよ。
「清志会が支配している」、「安芸高田市政刷新ネットワークが黒幕」、これらの文言は石丸信者や切り抜きのネタにされていたが、これが本当なら石丸はかなり早い段階で失脚しているはずなんだよね。
なので実際はどちらも大した力はないと思われる。
清志会はおそらく議会での集まりってだけで、意見合わせもろくにしてないんじゃないかな。
そして刷新ネットさんが黒幕なら石丸は議会でもっと追及されてるよ。
山根議員は裁判の当事者なので、自分の支援者には石丸の問題をそれなりに伝えていると思う。
しかし、他の議員は正直怪しい。
刷新ネットさんのブログ内容がちゃんと伝わっていたら、市民はもっと怒るはずなんだよね。
なので実際はどちらも大した力はないと思われる。
清志会はおそらく議会での集まりってだけで、意見合わせもろくにしてないんじゃないかな。
そして刷新ネットさんが黒幕なら石丸は議会でもっと追及されてるよ。
山根議員は裁判の当事者なので、自分の支援者には石丸の問題をそれなりに伝えていると思う。
しかし、他の議員は正直怪しい。
刷新ネットさんのブログ内容がちゃんと伝わっていたら、市民はもっと怒るはずなんだよね。
January 12, 2025 at 11:38 PM
「清志会が支配している」、「安芸高田市政刷新ネットワークが黒幕」、これらの文言は石丸信者や切り抜きのネタにされていたが、これが本当なら石丸はかなり早い段階で失脚しているはずなんだよね。
なので実際はどちらも大した力はないと思われる。
清志会はおそらく議会での集まりってだけで、意見合わせもろくにしてないんじゃないかな。
そして刷新ネットさんが黒幕なら石丸は議会でもっと追及されてるよ。
山根議員は裁判の当事者なので、自分の支援者には石丸の問題をそれなりに伝えていると思う。
しかし、他の議員は正直怪しい。
刷新ネットさんのブログ内容がちゃんと伝わっていたら、市民はもっと怒るはずなんだよね。
なので実際はどちらも大した力はないと思われる。
清志会はおそらく議会での集まりってだけで、意見合わせもろくにしてないんじゃないかな。
そして刷新ネットさんが黒幕なら石丸は議会でもっと追及されてるよ。
山根議員は裁判の当事者なので、自分の支援者には石丸の問題をそれなりに伝えていると思う。
しかし、他の議員は正直怪しい。
刷新ネットさんのブログ内容がちゃんと伝わっていたら、市民はもっと怒るはずなんだよね。
「石丸批判の多くは感情論だ」、石丸信者はよくこのような主張をしているが、感情論で批判している市民がいるのは間違いなく事実と言わざるを得ない。
但し、石丸信者は論理的な批判も打ち消すためにこのような主張をしているということは言うまでもないだろう。
そしてムラ社会的なもの、安芸高田市は6つの町が合併してできた市であるが、このそれぞれの町に帰属意識が高いというのが私の見立て。
選挙結果からもそういった傾向が見えるし、市民アカウントの方もそれっぽいことを投稿している。
但し、石丸信者は論理的な批判も打ち消すためにこのような主張をしているということは言うまでもないだろう。
そしてムラ社会的なもの、安芸高田市は6つの町が合併してできた市であるが、このそれぞれの町に帰属意識が高いというのが私の見立て。
選挙結果からもそういった傾向が見えるし、市民アカウントの方もそれっぽいことを投稿している。
January 12, 2025 at 11:17 PM
「石丸批判の多くは感情論だ」、石丸信者はよくこのような主張をしているが、感情論で批判している市民がいるのは間違いなく事実と言わざるを得ない。
但し、石丸信者は論理的な批判も打ち消すためにこのような主張をしているということは言うまでもないだろう。
そしてムラ社会的なもの、安芸高田市は6つの町が合併してできた市であるが、このそれぞれの町に帰属意識が高いというのが私の見立て。
選挙結果からもそういった傾向が見えるし、市民アカウントの方もそれっぽいことを投稿している。
但し、石丸信者は論理的な批判も打ち消すためにこのような主張をしているということは言うまでもないだろう。
そしてムラ社会的なもの、安芸高田市は6つの町が合併してできた市であるが、このそれぞれの町に帰属意識が高いというのが私の見立て。
選挙結果からもそういった傾向が見えるし、市民アカウントの方もそれっぽいことを投稿している。
おそらく多くの方がXから流れてきたんでしょうけど、Blueskyの住人は皆さん良い人そうですし、投稿内容からも知的だなと感じます。
一方で、危機感に差があると思うのですよ。
私は1年半前から石丸アンチをやっていますが、氏が市長時代から始まった石丸現象、そして兵庫県知事選挙で起こった斎藤現象、これは繋がっているんですよね。むしろ悪化しているとさえ感じますね。
我々が問題を認識、共有するのは大事なんですけど、嘆いているだけでは止められないことが証明されてしまったようなものなので、何かしらの対策をしなければこのまま現象は拡大して、いずれ飲み込まれてしまうのだろうなと。
一方で、危機感に差があると思うのですよ。
私は1年半前から石丸アンチをやっていますが、氏が市長時代から始まった石丸現象、そして兵庫県知事選挙で起こった斎藤現象、これは繋がっているんですよね。むしろ悪化しているとさえ感じますね。
我々が問題を認識、共有するのは大事なんですけど、嘆いているだけでは止められないことが証明されてしまったようなものなので、何かしらの対策をしなければこのまま現象は拡大して、いずれ飲み込まれてしまうのだろうなと。
December 13, 2024 at 11:23 PM
おそらく多くの方がXから流れてきたんでしょうけど、Blueskyの住人は皆さん良い人そうですし、投稿内容からも知的だなと感じます。
一方で、危機感に差があると思うのですよ。
私は1年半前から石丸アンチをやっていますが、氏が市長時代から始まった石丸現象、そして兵庫県知事選挙で起こった斎藤現象、これは繋がっているんですよね。むしろ悪化しているとさえ感じますね。
我々が問題を認識、共有するのは大事なんですけど、嘆いているだけでは止められないことが証明されてしまったようなものなので、何かしらの対策をしなければこのまま現象は拡大して、いずれ飲み込まれてしまうのだろうなと。
一方で、危機感に差があると思うのですよ。
私は1年半前から石丸アンチをやっていますが、氏が市長時代から始まった石丸現象、そして兵庫県知事選挙で起こった斎藤現象、これは繋がっているんですよね。むしろ悪化しているとさえ感じますね。
我々が問題を認識、共有するのは大事なんですけど、嘆いているだけでは止められないことが証明されてしまったようなものなので、何かしらの対策をしなければこのまま現象は拡大して、いずれ飲み込まれてしまうのだろうなと。
今回の選挙、立憲は大幅に議席増やしたけど票自体はあまり増えてなかったという分析でしょ？
自民党に入れていた人達は棄権し、維新の票が割れた。
そして国民民主党が大幅に伸ばした。
誰が勝ったのか？
私は「連合」だと思うんだけどなぁ。
自民党に入れていた人達は棄権し、維新の票が割れた。
そして国民民主党が大幅に伸ばした。
誰が勝ったのか？
私は「連合」だと思うんだけどなぁ。
December 13, 2024 at 10:52 PM
今回の選挙、立憲は大幅に議席増やしたけど票自体はあまり増えてなかったという分析でしょ？
自民党に入れていた人達は棄権し、維新の票が割れた。
そして国民民主党が大幅に伸ばした。
誰が勝ったのか？
私は「連合」だと思うんだけどなぁ。
自民党に入れていた人達は棄権し、維新の票が割れた。
そして国民民主党が大幅に伸ばした。
誰が勝ったのか？
私は「連合」だと思うんだけどなぁ。
ひとりは石丸に批判的、もうひとりは改革支持派？って感じ。
正直なところネットでよく見る内容そのものだったので、石丸がイメージ戦略だけで押し切れてしまうのを実感したわ。
これは本当に難しい問題で、はっきり言って自分の方が詳しいから、石丸の話に関して「それは違いますよ」って言えるんだけど、市民に対して市外者の自分がそれをやって良いのか。
石丸や石丸信者はそれを躊躇なくやれるし、それで支持者を増やせてしまうから厄介なのよ。
彼らには「ファクト」が必要ないし、支持者も「ファクト」を求めていない。
でも石丸批判者は「ファクト」で批判しているから、「ファクト」を求めていない人に対応できない。
正直なところネットでよく見る内容そのものだったので、石丸がイメージ戦略だけで押し切れてしまうのを実感したわ。
これは本当に難しい問題で、はっきり言って自分の方が詳しいから、石丸の話に関して「それは違いますよ」って言えるんだけど、市民に対して市外者の自分がそれをやって良いのか。
石丸や石丸信者はそれを躊躇なくやれるし、それで支持者を増やせてしまうから厄介なのよ。
彼らには「ファクト」が必要ないし、支持者も「ファクト」を求めていない。
でも石丸批判者は「ファクト」で批判しているから、「ファクト」を求めていない人に対応できない。
November 15, 2024 at 2:13 PM
ひとりは石丸に批判的、もうひとりは改革支持派？って感じ。
正直なところネットでよく見る内容そのものだったので、石丸がイメージ戦略だけで押し切れてしまうのを実感したわ。
これは本当に難しい問題で、はっきり言って自分の方が詳しいから、石丸の話に関して「それは違いますよ」って言えるんだけど、市民に対して市外者の自分がそれをやって良いのか。
石丸や石丸信者はそれを躊躇なくやれるし、それで支持者を増やせてしまうから厄介なのよ。
彼らには「ファクト」が必要ないし、支持者も「ファクト」を求めていない。
でも石丸批判者は「ファクト」で批判しているから、「ファクト」を求めていない人に対応できない。
正直なところネットでよく見る内容そのものだったので、石丸がイメージ戦略だけで押し切れてしまうのを実感したわ。
これは本当に難しい問題で、はっきり言って自分の方が詳しいから、石丸の話に関して「それは違いますよ」って言えるんだけど、市民に対して市外者の自分がそれをやって良いのか。
石丸や石丸信者はそれを躊躇なくやれるし、それで支持者を増やせてしまうから厄介なのよ。
彼らには「ファクト」が必要ないし、支持者も「ファクト」を求めていない。
でも石丸批判者は「ファクト」で批判しているから、「ファクト」を求めていない人に対応できない。