Alberto Pérez
@albper.bsky.social
Si no sabes ser inteligente, al menos no seas estúpido.
La central de Aboño se contruyó hce 50 años, sin realizar el mas minimo estudio de impacto medioambiental.
Ha quemado millones de ton de carbon, emitido todo tipo de contaminantes.
Pero ahora para derribar la chimenea preocupa que el efecto que pudiera causar.
Ha quemado millones de ton de carbon, emitido todo tipo de contaminantes.
Pero ahora para derribar la chimenea preocupa que el efecto que pudiera causar.
February 6, 2026 at 11:50 AM
La central de Aboño se contruyó hce 50 años, sin realizar el mas minimo estudio de impacto medioambiental.
Ha quemado millones de ton de carbon, emitido todo tipo de contaminantes.
Pero ahora para derribar la chimenea preocupa que el efecto que pudiera causar.
Ha quemado millones de ton de carbon, emitido todo tipo de contaminantes.
Pero ahora para derribar la chimenea preocupa que el efecto que pudiera causar.
Prevee que en el 2026 en España, 30GW de gas sean remplazados por renovables. Ni idea de donde saca esta previsión que a todas luces peca de optimista.
February 6, 2026 at 10:44 AM
Prevee que en el 2026 en España, 30GW de gas sean remplazados por renovables. Ni idea de donde saca esta previsión que a todas luces peca de optimista.
En cuanto a la integracio en redes y curtailments, en España seguimos siendo los mejores.
February 6, 2026 at 10:26 AM
En cuanto a la integracio en redes y curtailments, en España seguimos siendo los mejores.
Solo en los EEUU ha aumentado el consumo de carbón en la generacion electrica. En China, la India y Europa se ha reducido el uso del carbón.
February 6, 2026 at 10:19 AM
Solo en los EEUU ha aumentado el consumo de carbón en la generacion electrica. En China, la India y Europa se ha reducido el uso del carbón.
Los fosiles estan estancados y todo el crecimiento de la demanda se cubre con renovables.
En su conjunto superan la generacion con carbón.
En su conjunto superan la generacion con carbón.
February 6, 2026 at 10:19 AM
Los fosiles estan estancados y todo el crecimiento de la demanda se cubre con renovables.
En su conjunto superan la generacion con carbón.
En su conjunto superan la generacion con carbón.
Incremento el crecimiento de la demanda eletrica.
En la ultima decada la demanda crecia unos 700TWh/año, el el proximo lustro crecera 1100TWh/año.
Crece el consumo de los data centers(rojo), pero no es para tanto. Se exagera el peso de la IA.
En la ultima decada la demanda crecia unos 700TWh/año, el el proximo lustro crecera 1100TWh/año.
Crece el consumo de los data centers(rojo), pero no es para tanto. Se exagera el peso de la IA.
February 6, 2026 at 10:19 AM
Incremento el crecimiento de la demanda eletrica.
En la ultima decada la demanda crecia unos 700TWh/año, el el proximo lustro crecera 1100TWh/año.
Crece el consumo de los data centers(rojo), pero no es para tanto. Se exagera el peso de la IA.
En la ultima decada la demanda crecia unos 700TWh/año, el el proximo lustro crecera 1100TWh/año.
Crece el consumo de los data centers(rojo), pero no es para tanto. Se exagera el peso de la IA.
Muchas veces cai en la trampa, dedicandome a buscar datos mas precisos, profundizar en los modelos y explicaciones empleados.
La distancia segun google maps, varia entrel los 589 y 617km segun el camino que elijas.
Nada de esto sirve, siempre se puede encontrar pegas para rechazarlos.
La distancia segun google maps, varia entrel los 589 y 617km segun el camino que elijas.
Nada de esto sirve, siempre se puede encontrar pegas para rechazarlos.
February 5, 2026 at 11:44 AM
Muchas veces cai en la trampa, dedicandome a buscar datos mas precisos, profundizar en los modelos y explicaciones empleados.
La distancia segun google maps, varia entrel los 589 y 617km segun el camino que elijas.
Nada de esto sirve, siempre se puede encontrar pegas para rechazarlos.
La distancia segun google maps, varia entrel los 589 y 617km segun el camino que elijas.
Nada de esto sirve, siempre se puede encontrar pegas para rechazarlos.
Esta es una falacia con la que me he topado muchas veces.
Se hacen rotundas afirmaciones sin ningun tipo de fundamento, sin justificarlas en nada.
Y cuando se rebaten dando todo tipo de datos y explicaciones, se baja al detalle buscando o inventando pegas.
Se hacen rotundas afirmaciones sin ningun tipo de fundamento, sin justificarlas en nada.
Y cuando se rebaten dando todo tipo de datos y explicaciones, se baja al detalle buscando o inventando pegas.
February 5, 2026 at 11:44 AM
Esta es una falacia con la que me he topado muchas veces.
Se hacen rotundas afirmaciones sin ningun tipo de fundamento, sin justificarlas en nada.
Y cuando se rebaten dando todo tipo de datos y explicaciones, se baja al detalle buscando o inventando pegas.
Se hacen rotundas afirmaciones sin ningun tipo de fundamento, sin justificarlas en nada.
Y cuando se rebaten dando todo tipo de datos y explicaciones, se baja al detalle buscando o inventando pegas.
Pero si eso ya se hace desde siempre... solo es hay un pacto de silencio.
UPS creo que he hablado demasiado. Olvidalo.
UPS creo que he hablado demasiado. Olvidalo.
February 4, 2026 at 12:38 AM
Pero si eso ya se hace desde siempre... solo es hay un pacto de silencio.
UPS creo que he hablado demasiado. Olvidalo.
UPS creo que he hablado demasiado. Olvidalo.
Tipica tonteria de Trump.
Pero por fortuna es irrelevante.
Hay una decena de proyectos de nuevas nucleares que tienen concedidas todas las licencias y que nunca se costruiran porque no encuentran financiación.
No es el medioambiente lo que impide la construcción de nucleares sino el dinero.
Pero por fortuna es irrelevante.
Hay una decena de proyectos de nuevas nucleares que tienen concedidas todas las licencias y que nunca se costruiran porque no encuentran financiación.
No es el medioambiente lo que impide la construcción de nucleares sino el dinero.
February 3, 2026 at 10:06 AM
Tipica tonteria de Trump.
Pero por fortuna es irrelevante.
Hay una decena de proyectos de nuevas nucleares que tienen concedidas todas las licencias y que nunca se costruiran porque no encuentran financiación.
No es el medioambiente lo que impide la construcción de nucleares sino el dinero.
Pero por fortuna es irrelevante.
Hay una decena de proyectos de nuevas nucleares que tienen concedidas todas las licencias y que nunca se costruiran porque no encuentran financiación.
No es el medioambiente lo que impide la construcción de nucleares sino el dinero.
Para el lobby petrolero esos 64.000€ son calderilla y encima lo recuperan. No les cuesta nada.
Cantaba Sabina.
"Que no te compren por menos de nada"
Es triste ver como la industria petrolera compra Podemos tan jodidamente barato.
Cantaba Sabina.
"Que no te compren por menos de nada"
Es triste ver como la industria petrolera compra Podemos tan jodidamente barato.
February 2, 2026 at 8:59 PM
Para el lobby petrolero esos 64.000€ son calderilla y encima lo recuperan. No les cuesta nada.
Cantaba Sabina.
"Que no te compren por menos de nada"
Es triste ver como la industria petrolera compra Podemos tan jodidamente barato.
Cantaba Sabina.
"Que no te compren por menos de nada"
Es triste ver como la industria petrolera compra Podemos tan jodidamente barato.
¿Cuando abandono Podemos la razon por la locura?
Podemos, desde su nacimiento siempre defendio las energias renovables, la transición energetica.
Es triste ver como se ha pasado al lado oscuro y ahora sirve los intereses del sector fosil.
Podemos, desde su nacimiento siempre defendio las energias renovables, la transición energetica.
Es triste ver como se ha pasado al lado oscuro y ahora sirve los intereses del sector fosil.
February 2, 2026 at 8:55 PM
¿Cuando abandono Podemos la razon por la locura?
Podemos, desde su nacimiento siempre defendio las energias renovables, la transición energetica.
Es triste ver como se ha pasado al lado oscuro y ahora sirve los intereses del sector fosil.
Podemos, desde su nacimiento siempre defendio las energias renovables, la transición energetica.
Es triste ver como se ha pasado al lado oscuro y ahora sirve los intereses del sector fosil.
No somos conscientes de que la fauna salvaje supone una pequeña y menguantes proporción.
Son esos pocos cuadraditos verdes.
Hay 1000 millones de gatos con un peso de 4 o 5kg representan 4 o 5 cuadraditos... que bien pudieran comerse otros 4 o 5 cuadraditos verdes.
No es un problema menor.
Son esos pocos cuadraditos verdes.
Hay 1000 millones de gatos con un peso de 4 o 5kg representan 4 o 5 cuadraditos... que bien pudieran comerse otros 4 o 5 cuadraditos verdes.
No es un problema menor.
February 2, 2026 at 8:16 PM
No somos conscientes de que la fauna salvaje supone una pequeña y menguantes proporción.
Son esos pocos cuadraditos verdes.
Hay 1000 millones de gatos con un peso de 4 o 5kg representan 4 o 5 cuadraditos... que bien pudieran comerse otros 4 o 5 cuadraditos verdes.
No es un problema menor.
Son esos pocos cuadraditos verdes.
Hay 1000 millones de gatos con un peso de 4 o 5kg representan 4 o 5 cuadraditos... que bien pudieran comerse otros 4 o 5 cuadraditos verdes.
No es un problema menor.
Esta es la generación electrica con carbón y nuclear en Alemania.
En 1968 el carbon generaba 200, subio hasta mas de 313 a medida que se instalaron nucleares.
Y solo consiguio bajar cuando se fueron cerrando.
En el 2025 bajo hasta 93.
¿Por que deberiamos mantener las nucleares operando?
En 1968 el carbon generaba 200, subio hasta mas de 313 a medida que se instalaron nucleares.
Y solo consiguio bajar cuando se fueron cerrando.
En el 2025 bajo hasta 93.
¿Por que deberiamos mantener las nucleares operando?
February 2, 2026 at 8:07 PM
Esta es la generación electrica con carbón y nuclear en Alemania.
En 1968 el carbon generaba 200, subio hasta mas de 313 a medida que se instalaron nucleares.
Y solo consiguio bajar cuando se fueron cerrando.
En el 2025 bajo hasta 93.
¿Por que deberiamos mantener las nucleares operando?
En 1968 el carbon generaba 200, subio hasta mas de 313 a medida que se instalaron nucleares.
Y solo consiguio bajar cuando se fueron cerrando.
En el 2025 bajo hasta 93.
¿Por que deberiamos mantener las nucleares operando?
Mantener operativas las centrales nucleares no reduce un solo gramo el consumo de gas o carbon. Ni las emisiones de CO2.
Es mentira que las nucleares reduzcan las emisiones de CO2.
No lo hacen.
Es mentira que las nucleares reduzcan las emisiones de CO2.
No lo hacen.
February 2, 2026 at 7:48 PM
Mantener operativas las centrales nucleares no reduce un solo gramo el consumo de gas o carbon. Ni las emisiones de CO2.
Es mentira que las nucleares reduzcan las emisiones de CO2.
No lo hacen.
Es mentira que las nucleares reduzcan las emisiones de CO2.
No lo hacen.
Los desinformados pronucleares ven la extension de la vida util, y los elevados factores de carga y creen que son cosas positivas.
No poderte jubilar con 80años y no significa que goces de la eterna juventud.
No poderte jubilar con 80años y no significa que goces de la eterna juventud.
February 2, 2026 at 7:45 PM
Los desinformados pronucleares ven la extension de la vida util, y los elevados factores de carga y creen que son cosas positivas.
No poderte jubilar con 80años y no significa que goces de la eterna juventud.
No poderte jubilar con 80años y no significa que goces de la eterna juventud.
Extender la vida de las nucleares duplicando su vida de diseño por motivos financieros, al tiempo que se presiona por operar al limite maximo y se reducen los costes.
¿Que podria salir mal?
La situacion es penosa y cada vez mas peligrosa.
Pero...
¿Que podria salir mal?
La situacion es penosa y cada vez mas peligrosa.
Pero...
February 2, 2026 at 7:45 PM
Extender la vida de las nucleares duplicando su vida de diseño por motivos financieros, al tiempo que se presiona por operar al limite maximo y se reducen los costes.
¿Que podria salir mal?
La situacion es penosa y cada vez mas peligrosa.
Pero...
¿Que podria salir mal?
La situacion es penosa y cada vez mas peligrosa.
Pero...
Solo hay dos formas de eliminar los numeros rojos
1)Aumentar la produccion.
Hay una gran presion por mantener la nuclear funcionando al maxima. Los factores de carga, hay subido y en algunas nucleares han superado el 100%
2) Reducir costes.
La presión pro reducir los coste es brutal.
1)Aumentar la produccion.
Hay una gran presion por mantener la nuclear funcionando al maxima. Los factores de carga, hay subido y en algunas nucleares han superado el 100%
2) Reducir costes.
La presión pro reducir los coste es brutal.
February 2, 2026 at 7:45 PM
Solo hay dos formas de eliminar los numeros rojos
1)Aumentar la produccion.
Hay una gran presion por mantener la nuclear funcionando al maxima. Los factores de carga, hay subido y en algunas nucleares han superado el 100%
2) Reducir costes.
La presión pro reducir los coste es brutal.
1)Aumentar la produccion.
Hay una gran presion por mantener la nuclear funcionando al maxima. Los factores de carga, hay subido y en algunas nucleares han superado el 100%
2) Reducir costes.
La presión pro reducir los coste es brutal.
Pero las nucleares se enfrentan a otro problema.
El gas y las renovables estan reduciendo los precios y la rentabilidad.
Muchas estan en un negocio ruinoso, que tiene unas infranqueables barreras de salida.
Resumiendo, estan jodidos.
El gas y las renovables estan reduciendo los precios y la rentabilidad.
Muchas estan en un negocio ruinoso, que tiene unas infranqueables barreras de salida.
Resumiendo, estan jodidos.
February 2, 2026 at 7:45 PM
Pero las nucleares se enfrentan a otro problema.
El gas y las renovables estan reduciendo los precios y la rentabilidad.
Muchas estan en un negocio ruinoso, que tiene unas infranqueables barreras de salida.
Resumiendo, estan jodidos.
El gas y las renovables estan reduciendo los precios y la rentabilidad.
Muchas estan en un negocio ruinoso, que tiene unas infranqueables barreras de salida.
Resumiendo, estan jodidos.
La extension de la vida por parte de NRC, es huida hacia adelante.
De momento los numeros cuadran bien. El estado no tiene que poner dinero, los empresas electricas cuadran sus balances y obtienen beneficios.
Contribuyentes y accionistas estan contentos.
Dentro de 30 o 40 años ya se verá.
De momento los numeros cuadran bien. El estado no tiene que poner dinero, los empresas electricas cuadran sus balances y obtienen beneficios.
Contribuyentes y accionistas estan contentos.
Dentro de 30 o 40 años ya se verá.
February 2, 2026 at 7:45 PM
La extension de la vida por parte de NRC, es huida hacia adelante.
De momento los numeros cuadran bien. El estado no tiene que poner dinero, los empresas electricas cuadran sus balances y obtienen beneficios.
Contribuyentes y accionistas estan contentos.
Dentro de 30 o 40 años ya se verá.
De momento los numeros cuadran bien. El estado no tiene que poner dinero, los empresas electricas cuadran sus balances y obtienen beneficios.
Contribuyentes y accionistas estan contentos.
Dentro de 30 o 40 años ya se verá.
Imaginate que tienes 50 años y media hipoteca por pagar.
Te quedas sin trabajo y tus ingresos caen.
Acuerdas con el banco refinanciar la hipoteca y extenderla 50 años mas.
Eso no significa que estes tan fuerte que vayas a vivir 100 años, sino que necesitas vivir 100 años para pagar. +
Te quedas sin trabajo y tus ingresos caen.
Acuerdas con el banco refinanciar la hipoteca y extenderla 50 años mas.
Eso no significa que estes tan fuerte que vayas a vivir 100 años, sino que necesitas vivir 100 años para pagar. +
February 2, 2026 at 7:45 PM
Imaginate que tienes 50 años y media hipoteca por pagar.
Te quedas sin trabajo y tus ingresos caen.
Acuerdas con el banco refinanciar la hipoteca y extenderla 50 años mas.
Eso no significa que estes tan fuerte que vayas a vivir 100 años, sino que necesitas vivir 100 años para pagar. +
Te quedas sin trabajo y tus ingresos caen.
Acuerdas con el banco refinanciar la hipoteca y extenderla 50 años mas.
Eso no significa que estes tan fuerte que vayas a vivir 100 años, sino que necesitas vivir 100 años para pagar. +
De esta manera los balances contables cuadraban.
La cuestion es que los 80años, no se basa en un exahustivo analisis tecnico que garantiza que la instalacion es tan robusta que puede operar ese tiempo.
Es un requisito para poder cuadrar los balance economicos.(+)
La cuestion es que los 80años, no se basa en un exahustivo analisis tecnico que garantiza que la instalacion es tan robusta que puede operar ese tiempo.
Es un requisito para poder cuadrar los balance economicos.(+)
February 2, 2026 at 7:45 PM
De esta manera los balances contables cuadraban.
La cuestion es que los 80años, no se basa en un exahustivo analisis tecnico que garantiza que la instalacion es tan robusta que puede operar ese tiempo.
Es un requisito para poder cuadrar los balance economicos.(+)
La cuestion es que los 80años, no se basa en un exahustivo analisis tecnico que garantiza que la instalacion es tan robusta que puede operar ese tiempo.
Es un requisito para poder cuadrar los balance economicos.(+)