Alexander Graf
@alexandergraf.bsky.social
Und Ihre Lösung ist also, am besten gar keine Medienkritik zu betreiben, weil man dann ja immer notwendigerweise die kritisierte Berichterstattung noch einmal aufgreifen muss?
November 17, 2025 at 8:24 AM
Und Ihre Lösung ist also, am besten gar keine Medienkritik zu betreiben, weil man dann ja immer notwendigerweise die kritisierte Berichterstattung noch einmal aufgreifen muss?
Wie denn genau? Der Artikel hat keine Paywall und wir schalten auch keine Werbung 🤷♂️
November 17, 2025 at 8:22 AM
Wie denn genau? Der Artikel hat keine Paywall und wir schalten auch keine Werbung 🤷♂️
Reposted by Alexander Graf
Einen sehr guten Text von @schieritz.bsky.social zum Thema gibt es hier (€): www.zeit.de/wirtschaft/2...
Beitragsbemessungsgrenze: Willkommen in der Idiokratie
Nun streiten wir sogar über die Beitragsbemessungsgrenze der Sozialversicherung. Sachargumente spielen dabei keine Rolle mehr. Es geht nur um den taktischen Vorteil.
www.zeit.de
September 9, 2025 at 6:31 AM
Einen sehr guten Text von @schieritz.bsky.social zum Thema gibt es hier (€): www.zeit.de/wirtschaft/2...
Der Verein wird doch im Text genannt.👇
September 4, 2025 at 2:10 PM
Der Verein wird doch im Text genannt.👇
Im Teaser steht eben nicht nur die eine Angabe, dass der Text schon über 2 Jahre alt ist (was stimmt). Sondern eben auch, dass er "immer wieder neu" veröffentlicht wird. Und genau diese zweite Angabe greift das Bild auf, ohne gleichzeitig der ersten zu widersprechen. Was also ist daran falsch?
March 17, 2025 at 4:18 PM
Im Teaser steht eben nicht nur die eine Angabe, dass der Text schon über 2 Jahre alt ist (was stimmt). Sondern eben auch, dass er "immer wieder neu" veröffentlicht wird. Und genau diese zweite Angabe greift das Bild auf, ohne gleichzeitig der ersten zu widersprechen. Was also ist daran falsch?
Logo richtet sich an Kinder zwischen 8 und 12. Unsere Autorin fragt hingegen nach Sinnhaftigkeit und Nutzen von Nachrichtenformaten, die sich explizit an Jugendliche richten.
February 27, 2025 at 11:23 AM
Logo richtet sich an Kinder zwischen 8 und 12. Unsere Autorin fragt hingegen nach Sinnhaftigkeit und Nutzen von Nachrichtenformaten, die sich explizit an Jugendliche richten.
... von der Finanzierung nichts gewusst zu haben. Es war also sicher kein Geheimnis, aber auch nicht so vorbildlich transparent.
Eine unbestrittene Leistung von Mediapart ist m.E., das Ausmaß der Förderung und damit die langjährige strukturelle Abhängigkeit von der Regierung herauszuarbeiten.
Eine unbestrittene Leistung von Mediapart ist m.E., das Ausmaß der Förderung und damit die langjährige strukturelle Abhängigkeit von der Regierung herauszuarbeiten.
December 13, 2024 at 2:16 PM
... von der Finanzierung nichts gewusst zu haben. Es war also sicher kein Geheimnis, aber auch nicht so vorbildlich transparent.
Eine unbestrittene Leistung von Mediapart ist m.E., das Ausmaß der Förderung und damit die langjährige strukturelle Abhängigkeit von der Regierung herauszuarbeiten.
Eine unbestrittene Leistung von Mediapart ist m.E., das Ausmaß der Förderung und damit die langjährige strukturelle Abhängigkeit von der Regierung herauszuarbeiten.
Zudem werden darin die Zahlungen der US-Regierung auch nicht nach Ministerium oder Projekt aufgeschlüsselt – wie man es etwa in den vollständigen Audits nachlesen kann, die OOCRP bis zur Mediapart-Recherche auch nie veröffentlicht hatte. Prominente Medienpartner wie die New York Times gaben an,(2/x)
December 13, 2024 at 2:16 PM
Zudem werden darin die Zahlungen der US-Regierung auch nicht nach Ministerium oder Projekt aufgeschlüsselt – wie man es etwa in den vollständigen Audits nachlesen kann, die OOCRP bis zur Mediapart-Recherche auch nie veröffentlicht hatte. Prominente Medienpartner wie die New York Times gaben an,(2/x)
Vieles an dem Fall ist nicht schwarz-weiß, auch nicht die Antwort auf die Frage, wie transparent das alles war. Tatsache ist aber, dass Mediapart & Co. durchaus neue Dinge aufgeschrieben haben. Die Jahresberichte gibt es zb. erst seit 2018, für die Jahre davor findet man nichts beim OOCRP. (1/x)
December 13, 2024 at 2:16 PM
Vieles an dem Fall ist nicht schwarz-weiß, auch nicht die Antwort auf die Frage, wie transparent das alles war. Tatsache ist aber, dass Mediapart & Co. durchaus neue Dinge aufgeschrieben haben. Die Jahresberichte gibt es zb. erst seit 2018, für die Jahre davor findet man nichts beim OOCRP. (1/x)
Wir glauben, dass allein die Tatsache, dass die größte Investigativorganisation überwiegend aus US-Regierungsgeld finanziert wird, medienethische Fragen aufwirft, über die man berichten und diskutieren sollte. Damit skandalisiert man das ja noch lange nicht.
December 7, 2024 at 9:55 AM
Wir glauben, dass allein die Tatsache, dass die größte Investigativorganisation überwiegend aus US-Regierungsgeld finanziert wird, medienethische Fragen aufwirft, über die man berichten und diskutieren sollte. Damit skandalisiert man das ja noch lange nicht.
Wir haben uns die Gegenargumente natürlich auch angeschaut und in einem separaten Text dokumentiert (siehe Link). uebermedien.de/die-mediapar...
Die Mediapart-Recherche zu OCCRP: Was ist dran an den Vorwürfen? | Übermedien
1. Mangelnde Transparenz Der erste, im Text von Mediapart und seinen Medienpartner formulierte, Vorwurf lautet, das OCCRP sei nicht transparent mit dem Ausmaß seiner Förderung durch die US-Regierung u...
uebermedien.de
December 7, 2024 at 9:55 AM
Wir haben uns die Gegenargumente natürlich auch angeschaut und in einem separaten Text dokumentiert (siehe Link). uebermedien.de/die-mediapar...