犯罪学とか刑事政策的な観点から読んでもこれはすごく示唆に富んだ作品だと思うし、なんだろうかレミゼ的な要素もすごくあって、作者もあとがきでレミゼについて触れていたと思うけど、行為があるだけであって犯罪は存在しないというニルス・クリスティの言葉を思い出したりなんかして、社会や権力が作り出しているそれらという部分がとても上手くそしてどんどんと読ませる物語に仕上げられている。

あとメディアのダメさね。西日本新聞が検証記事を書いていてそのことも追っているんだけど、問題となる科警研によるDNA型鑑定でもまだ水面下の段階で大々的にスクープとして報じたりしていて、全く役割を果たしていないどころか権力の広報としての加害行為でしかない働きをする機関に成り果てている。
それと足利事件と関連させてその“科学捜査”の問題点の指摘もなされているんだけど、やはりここでも思うのが、この“科学”ってやつの恐ろしさなんよね。問答無用で一刀両断できる何かにとって一番便利な道具にそれがされていて、これはどんな立場にあっても注意しておかないといけない事柄なんではないかと思う。

交通事故自体が初めての経験なんで色々たじろぎがあるんですが、反転すればいつでも自分が加害を出す可能性はあるわけで、もっと気をつけないとなと改めて思いますね。本当にありがたいです🫂

ありがとうございます😭悪気があってやってることではないからそれは良いんですけど、もらい事故に限ってはなかなかどうしようもなくって感じなんで、せめて怪我がなかったことだけでも喜ぼうかなと😅