Dat laatste wel, natuuurlijk. Ik ken ook mensen die de premier de president noemen. Vrijwel alles komt voor. Maar denken dat de grootste partij echt een meerderheid heeft...nee, kan ik mij niet herinneren

Ik ken eerlijk gezegd niemand die denkt dat de grootste partij in Nederland een meerderheid vertegenwoordigt. Ook geen enkele PVV'er. Die vinden wel dat de grootste partij moet regeren als dat de PVV is, maar dat is niet hetzelfde

Let's agree to disagree. Ik zie sterke argumenten om dat wel degelijk belangrijk te vinden. En volgens mij zijn die niet "onnozel"

Overdreven is nooit goed, natuurlijk ;-) Maar als de PVV weer de grootse was geworden, dan was bij deze verkiezingen in mijn ogen zelfs een vrij grote focus op de nummer 2 te verdedigen geweest...

Dat zou heel eventueel een beetje het geval kunnen zijn, maar is een onbewijsbare stelling. Veel invloedrijker lijkt mij dat we in de Kamer (maar ook bijvoorbeeld in de Haagse gemeenteraad) prominente politici hebben die daar op tamboereren

En nog iets anders: ik weet dat de redactie dit soort koppen maakt, maar ik heb ook wel echt veel moeite met het gebruik van het woord "onnozel" daar

"NL kent geen statuten of wetten waarin formeel is vastgelegd dat het initiatief bij de grootste partij ligt.Het is simpelweg een gewoonte om het proces wat ordentelijker te laten verlopen." Het gaat toch juist om die gewoonte, die het maakt dat het wel degelijk belangrijk wie de grootste wordt?"2/2

Ja, gelezen uiteraard. En nogmaals: ik snap de waarschuwing voor Amerikanisering heel goed en ben het er ook mee eens. Maar dit soort orthodoxie...: 1/2

De grootste partij heeft in Nederland het initiatief bij kabinetsvorming en levert meestal de MP. Dus nee, we hebben geen gekozen premier, maar reken maar dat dit bij D66 voelt als een overwinning. Vooral omdat deze partij nog nooit 26 zetels heeft gehaald en nog nooit de grootste is geweest 2/2

Ik vind jullie hier erg streng. Snap uiteraard jullie punt, maar bij de vorige verkiezingen haalde de PVV 23,5 procent van de uitgebrachte stemmen. Mag je het dan wel een overwinning noemen? Zo ja, vanaf welk percentage is dat toegestaan in jullie ogen? 1/2

Voor alle duidelijkheid: alle meerderheidscoalities zijn mogelijk gemaakt door de kiezer en doen daarmee recht aan de uitslag. Het is alleen wonderlijk om een coalitie die een meerderheid ontbeert te zien als optie die meer recht doet aan de uitslag dan een coalitie met een ruime meerderheid.

En nog 1 laatste ding dan: de PVV "consolideert macht" met 11 zetels verlies en een plek buiten welke regering dan ook???

Wat ik ook lastig vind: een "meerderheid van de bevolking" die iets anders wil dan een meerderheidscoalitie waar PVV en FvD niet in zitten?? Kustaw laat zelf zien dat 48 procent een midden- of links kabinet wil. En 40 procent rechts

Ik kan de simpele rekensom hier niet volgen. Radicaal-rechts (PVV, JA21, FvD, BBB) heeft toch echt twee zetels verloren: van 48 naar 46. Dat is geen enorme verschuiving natuurlijk, maar het blok is ook bepaald niet "groter dan ooit"

Gelijke behandeling door de overheid ja...