この「コメント」における話の進め方には既視感がある。子どもの自立を抑圧する毒親のロジックに、とても、とても似ている。
小さな出来事に「あんなに世話してやったのに裏切りやがって!」と子どもの人生の邪魔をする——こんな事例が世の中には溢れている。西広弁護士は心が「ズタズタにされた」と書いているが、私が知る事例では、ある毒親がまったく同じセリフを発している。
この「コメント」における話の進め方には既視感がある。子どもの自立を抑圧する毒親のロジックに、とても、とても似ている。
小さな出来事に「あんなに世話してやったのに裏切りやがって!」と子どもの人生の邪魔をする——こんな事例が世の中には溢れている。西広弁護士は心が「ズタズタにされた」と書いているが、私が知る事例では、ある毒親がまったく同じセリフを発している。
コメント後半に「特にタクシー運転手や捜査官らの承諾がない点については人権上の大きな問題であると考えます」とある。
しかし、伊藤詩織さんの尊厳の回復という人権上の課題と、特に映画公開後も異論を唱えていないタクシー運転手や捜査官の人権の問題をあたかも同じ重さであることであるかのように語ることは、まったくもって誠実さを欠く。
これは異論のための異論である。
コメント後半に「特にタクシー運転手や捜査官らの承諾がない点については人権上の大きな問題であると考えます」とある。
しかし、伊藤詩織さんの尊厳の回復という人権上の課題と、特に映画公開後も異論を唱えていないタクシー運転手や捜査官の人権の問題をあたかも同じ重さであることであるかのように語ることは、まったくもって誠実さを欠く。
これは異論のための異論である。