Buool
@buool.bsky.social
政治比拼的不是思想理论,而是组织机器。人们支持您的最关键理由在于:对您方法有效性的预期 —— (旧政权的组织结构已经造成很多问题)如果新的组织结构没能很好的解决那些问题,并展示自身的前途,人们将继续留在原地,不论有多难受。反之,谁能提供具有成效的“新组织”机器,人们就会追随上去。人们并不会因为您更诚实、很讲道理、很有魅力而跟随和支持您 。
幸亏现在人工智能很方便,不然我就信了。你自己搜索一下:古兰经第6章164节,第17章15节,35章18节(特别这一节,自己愿意都不允许顶罪),53章38.39节,都很清楚的表述过,每个人仅负自己的罪,罪行不连诛。
原教旨会明目张胆的违背宗教教义?
原教旨会明目张胆的违背宗教教义?
July 2, 2025 at 5:31 AM
幸亏现在人工智能很方便,不然我就信了。你自己搜索一下:古兰经第6章164节,第17章15节,35章18节(特别这一节,自己愿意都不允许顶罪),53章38.39节,都很清楚的表述过,每个人仅负自己的罪,罪行不连诛。
原教旨会明目张胆的违背宗教教义?
原教旨会明目张胆的违背宗教教义?
信口开河的人很多,有些人信口开河是为了或假设世界会变好,而这样的信口开河,仅仅为了散播仇恨。
June 19, 2025 at 12:13 PM
信口开河的人很多,有些人信口开河是为了或假设世界会变好,而这样的信口开河,仅仅为了散播仇恨。
不得不承认,确实是个走钢丝的高手。难道常常走钢丝,不是更有可能发生意外吗?
June 19, 2025 at 12:08 PM
不得不承认,确实是个走钢丝的高手。难道常常走钢丝,不是更有可能发生意外吗?
你这里的医学的比喻倒是提醒我了。医学中的疾病,有外在病毒、细菌的侵害,有人自身生理功能的缺陷,人自身活动积累的损伤,人体衰老引起的生理功能退化。
“疾病”这个词概括了几个完全没有相干性的领域,即是最终落脚点都在人的生理活动无法正常运行这一点上。
那么作为类比,非正义作为社会的一种“病态”,是否也有财产分配不公平、个人自由受限、政治权力被垄断、社会治安差等几个不相关的领域组成,即一个领域向正义的回归,与另一个领域是否正义没有决定性的关系?
“疾病”这个词概括了几个完全没有相干性的领域,即是最终落脚点都在人的生理活动无法正常运行这一点上。
那么作为类比,非正义作为社会的一种“病态”,是否也有财产分配不公平、个人自由受限、政治权力被垄断、社会治安差等几个不相关的领域组成,即一个领域向正义的回归,与另一个领域是否正义没有决定性的关系?
June 16, 2025 at 10:10 PM
你这里的医学的比喻倒是提醒我了。医学中的疾病,有外在病毒、细菌的侵害,有人自身生理功能的缺陷,人自身活动积累的损伤,人体衰老引起的生理功能退化。
“疾病”这个词概括了几个完全没有相干性的领域,即是最终落脚点都在人的生理活动无法正常运行这一点上。
那么作为类比,非正义作为社会的一种“病态”,是否也有财产分配不公平、个人自由受限、政治权力被垄断、社会治安差等几个不相关的领域组成,即一个领域向正义的回归,与另一个领域是否正义没有决定性的关系?
“疾病”这个词概括了几个完全没有相干性的领域,即是最终落脚点都在人的生理活动无法正常运行这一点上。
那么作为类比,非正义作为社会的一种“病态”,是否也有财产分配不公平、个人自由受限、政治权力被垄断、社会治安差等几个不相关的领域组成,即一个领域向正义的回归,与另一个领域是否正义没有决定性的关系?
于是追问正义的时间性,即正义是否属于现实的?
这个答案明显是否定的。既然很多代人依然在追求正义,这样的事实可以证明正义不是现实的。
假如在长程时间上都未能回归(假设正义如同钟摆,虽不绝对公平,却能够在回归中实现平衡)的正义,自然在更短程的“现在”和“此刻”更不可能存在。
如果正义的根基是欲望的满足,则将正义建立在不同对象收获的比较之上,这种理解本身就带有极大的偏差。
这个答案明显是否定的。既然很多代人依然在追求正义,这样的事实可以证明正义不是现实的。
假如在长程时间上都未能回归(假设正义如同钟摆,虽不绝对公平,却能够在回归中实现平衡)的正义,自然在更短程的“现在”和“此刻”更不可能存在。
如果正义的根基是欲望的满足,则将正义建立在不同对象收获的比较之上,这种理解本身就带有极大的偏差。
June 15, 2025 at 2:20 PM
于是追问正义的时间性,即正义是否属于现实的?
这个答案明显是否定的。既然很多代人依然在追求正义,这样的事实可以证明正义不是现实的。
假如在长程时间上都未能回归(假设正义如同钟摆,虽不绝对公平,却能够在回归中实现平衡)的正义,自然在更短程的“现在”和“此刻”更不可能存在。
如果正义的根基是欲望的满足,则将正义建立在不同对象收获的比较之上,这种理解本身就带有极大的偏差。
这个答案明显是否定的。既然很多代人依然在追求正义,这样的事实可以证明正义不是现实的。
假如在长程时间上都未能回归(假设正义如同钟摆,虽不绝对公平,却能够在回归中实现平衡)的正义,自然在更短程的“现在”和“此刻”更不可能存在。
如果正义的根基是欲望的满足,则将正义建立在不同对象收获的比较之上,这种理解本身就带有极大的偏差。