Ctlm
@c-ltm.bsky.social
Information Security Digitalization Climate RT≠consent
Auch wenn einige gegenüber LLM kritisch eingest sind: erst lesen, dann denken, ggbfls. widerlegen aber nicht pauschal verurteilen - das klingt durchaus plausibel… 2/3
November 27, 2025 at 7:39 PM
Auch wenn einige gegenüber LLM kritisch eingest sind: erst lesen, dann denken, ggbfls. widerlegen aber nicht pauschal verurteilen - das klingt durchaus plausibel… 2/3
#Bioareosole Hintergrundkonzentration.
BTW: in zB landwirtschaftlich intensiv genutzten Gebieten, gibt es ähnliche Muster/Prozesse auch mit Pflanzenschutzmitteln. Da kann man dann gerne Bio einkaufen gehen, wenn die täglich Aerosol Dusche den Rest erledigt (zB Allergie-Risiken steigen etc. )
BTW: in zB landwirtschaftlich intensiv genutzten Gebieten, gibt es ähnliche Muster/Prozesse auch mit Pflanzenschutzmitteln. Da kann man dann gerne Bio einkaufen gehen, wenn die täglich Aerosol Dusche den Rest erledigt (zB Allergie-Risiken steigen etc. )
November 16, 2025 at 12:30 PM
#Bioareosole Hintergrundkonzentration.
BTW: in zB landwirtschaftlich intensiv genutzten Gebieten, gibt es ähnliche Muster/Prozesse auch mit Pflanzenschutzmitteln. Da kann man dann gerne Bio einkaufen gehen, wenn die täglich Aerosol Dusche den Rest erledigt (zB Allergie-Risiken steigen etc. )
BTW: in zB landwirtschaftlich intensiv genutzten Gebieten, gibt es ähnliche Muster/Prozesse auch mit Pflanzenschutzmitteln. Da kann man dann gerne Bio einkaufen gehen, wenn die täglich Aerosol Dusche den Rest erledigt (zB Allergie-Risiken steigen etc. )
Ergebnis scheint eindeutig, gerne Jura Meinungen dazu, das ist nämlich der Weg, diesen Mist auszuhebeln. Finde ich leider nicht in den Medien: juristische Kurzbewertung Streeck Medi Vorschlag @larswienand.bsky.social
November 14, 2025 at 10:47 AM
Ergebnis scheint eindeutig, gerne Jura Meinungen dazu, das ist nämlich der Weg, diesen Mist auszuhebeln. Finde ich leider nicht in den Medien: juristische Kurzbewertung Streeck Medi Vorschlag @larswienand.bsky.social
Diese private „Auskunftei“ (reimt sich auf Sauerei) darf laut DSGVO nur „relevante“ und „richtige“ Daten speichern, solange sie einen Zweck dafür hat. Wenn man z. B. einen Kredit längst abbezahlt hast, müssen die Daten nach 3 Jahren gelöscht werden (§ 35 BDSG i. V. m. Löschrichtlinien der Schufa).
November 6, 2025 at 5:37 PM
Diese private „Auskunftei“ (reimt sich auf Sauerei) darf laut DSGVO nur „relevante“ und „richtige“ Daten speichern, solange sie einen Zweck dafür hat. Wenn man z. B. einen Kredit längst abbezahlt hast, müssen die Daten nach 3 Jahren gelöscht werden (§ 35 BDSG i. V. m. Löschrichtlinien der Schufa).
Grundlegendes strukturelles Problem, föderale heterogne IT, ohne compliance und ohne Kapitän. Sollte bundesweit zentral, BSI begleitet (zumindest architektonisch, datenhoheit kann gerne bei Schule/amt bleiben ) verwaltet werden.
October 25, 2025 at 11:11 AM
Grundlegendes strukturelles Problem, föderale heterogne IT, ohne compliance und ohne Kapitän. Sollte bundesweit zentral, BSI begleitet (zumindest architektonisch, datenhoheit kann gerne bei Schule/amt bleiben ) verwaltet werden.
Klingt sehr DSGVO konform. MDM verhindert I.d.R eigene Backups, vor allem auf Geräten wie iPads die keinerlei Schnittstellen bieten. sehe Schule hier voll in der Verantwortung. fehler passieren, keine Frage, aber das ist traurig (sparen, sparen…) siehe Bild. Stimmt was LLM sagt.
October 25, 2025 at 11:08 AM
Klingt sehr DSGVO konform. MDM verhindert I.d.R eigene Backups, vor allem auf Geräten wie iPads die keinerlei Schnittstellen bieten. sehe Schule hier voll in der Verantwortung. fehler passieren, keine Frage, aber das ist traurig (sparen, sparen…) siehe Bild. Stimmt was LLM sagt.
Interessant wird es wenn man den Fall theoretisch durchdeklinieren lässt (siehe Screens) entweder war die IT absolut inkompetent oder es gab keine „echte„ IT - würde ich aus persönlicher Sicht sagen.
October 25, 2025 at 10:20 AM
Interessant wird es wenn man den Fall theoretisch durchdeklinieren lässt (siehe Screens) entweder war die IT absolut inkompetent oder es gab keine „echte„ IT - würde ich aus persönlicher Sicht sagen.
Es ist durchaus plausibel und von vielen Ökonom*innen vertreten, dass die Summe der Steuerausfälle und Steuervermeidungsgewinne durch Wohlhabende und große Firmen in Deutschland im gleichen Größenordnungsbereich oder sogar größer ist als das, was wir netto in den Sozialstaat investiere, Fr. Grimm!
October 6, 2025 at 6:55 PM
Es ist durchaus plausibel und von vielen Ökonom*innen vertreten, dass die Summe der Steuerausfälle und Steuervermeidungsgewinne durch Wohlhabende und große Firmen in Deutschland im gleichen Größenordnungsbereich oder sogar größer ist als das, was wir netto in den Sozialstaat investiere, Fr. Grimm!
Wir sollten #Reiche & #Grimm durch eine KI ersetzen.
Vielleicht wäre das ein Anfang in bessere Zeiten, mit zu Ende gedachter #Kompetenz statt neoliberaler, dysfunktionaler #LobbyIdeologie: der Sozialstaat kostet insgesamt weniger als summierte Steuerhinterziehung/vermeidung der Reichen-Lobby.
Vielleicht wäre das ein Anfang in bessere Zeiten, mit zu Ende gedachter #Kompetenz statt neoliberaler, dysfunktionaler #LobbyIdeologie: der Sozialstaat kostet insgesamt weniger als summierte Steuerhinterziehung/vermeidung der Reichen-Lobby.
October 6, 2025 at 6:54 PM
Wir sollten #Reiche & #Grimm durch eine KI ersetzen.
Vielleicht wäre das ein Anfang in bessere Zeiten, mit zu Ende gedachter #Kompetenz statt neoliberaler, dysfunktionaler #LobbyIdeologie: der Sozialstaat kostet insgesamt weniger als summierte Steuerhinterziehung/vermeidung der Reichen-Lobby.
Vielleicht wäre das ein Anfang in bessere Zeiten, mit zu Ende gedachter #Kompetenz statt neoliberaler, dysfunktionaler #LobbyIdeologie: der Sozialstaat kostet insgesamt weniger als summierte Steuerhinterziehung/vermeidung der Reichen-Lobby.
Warum könnte das so sein?
October 2, 2025 at 11:41 PM
Warum könnte das so sein?
Warum wird dieses sehr ernste Thema nicht juristisch beleuchtet? Gesetze müssen eindeutig sein, damit sie abgegrenzt werden können, wenn es nun etwas nicht gibt, kann man es nicht per Gesetz verbieten lassen. Weil zB das Verbotene nicht eindeutig definierbar abgrenzbar ist. Siehe screens.
September 21, 2025 at 1:51 PM
Warum wird dieses sehr ernste Thema nicht juristisch beleuchtet? Gesetze müssen eindeutig sein, damit sie abgegrenzt werden können, wenn es nun etwas nicht gibt, kann man es nicht per Gesetz verbieten lassen. Weil zB das Verbotene nicht eindeutig definierbar abgrenzbar ist. Siehe screens.
Anregungen zum Journalismus-Schutz
September 20, 2025 at 2:37 PM
Anregungen zum Journalismus-Schutz
8,50 Euro pro Jahr und Anschluss möchte der Herr Vorstand also ausrechnen? Oder waren eher Hunderte oder Tausende Euro pro Haushalt gedacht? @bnetza.bsky.social siehe Überschlags-Berechnung im Screenshot.
September 3, 2025 at 9:00 PM
8,50 Euro pro Jahr und Anschluss möchte der Herr Vorstand also ausrechnen? Oder waren eher Hunderte oder Tausende Euro pro Haushalt gedacht? @bnetza.bsky.social siehe Überschlags-Berechnung im Screenshot.
Mit meiner Bewertung scheine ich nicht alleine zu sein. Fraglich warum so jemand so viel Geld kassieren darf.
September 3, 2025 at 8:19 PM
Mit meiner Bewertung scheine ich nicht alleine zu sein. Fraglich warum so jemand so viel Geld kassieren darf.
Potential „lost in conversation“ case? - how long was the chat context before trying to solve this simple problem? I recognised similar problems, but only in complex math cases (e.g. diff equations or integration)
BTW interesting study : arxiv.org/abs/2505.06120
BTW interesting study : arxiv.org/abs/2505.06120
August 9, 2025 at 3:22 PM
Potential „lost in conversation“ case? - how long was the chat context before trying to solve this simple problem? I recognised similar problems, but only in complex math cases (e.g. diff equations or integration)
BTW interesting study : arxiv.org/abs/2505.06120
BTW interesting study : arxiv.org/abs/2505.06120