🔍 Pour mieux comprendre les mécanismes de régulation de l’eau en France et l’évolution de son tarif, lisez le Focus rédigé par Jean Beuve, Lucie Huang, Claire Lanvin, Oskar Lasterra et Chloé Ménard.
Lire le focus : cae-eco.fr/tarification...

🔍 Pour mieux comprendre les mécanismes de régulation de l’eau en France et l’évolution de son tarif, lisez le Focus rédigé par Jean Beuve, Lucie Huang, Claire Lanvin, Oskar Lasterra et Chloé Ménard.
cae-eco.fr/tarification...

🤝 Aller vers une plus grande équité
🚜 Le financement du secteur repose surtout sur les usagers domestiques ; l’agriculture et l’industrie ne contribuent pas à la hauteur de leurs impacts
👉 Rééquilibrer les contributions financières des usagers avec l’application du principe pollueur-payeur

🌧️ Intégrer le cycle de l’eau dans les politiques publiques
💰 Seuls 8% des dépenses des politiques de l’eau vont au grand cycle de l’eau actuellement
💡 Conditionner le développement de nouvelles bassines à des modifications de pratiques et/ou à des objectifs de sobriété hydrique

A long terme, une réforme du secteur est à envisager :
🤝 Accélérer le regroupement des 24 000 services d’eau et d’assainissement en France (290 en 🇸🇪, 388 au 🇵🇹, 2700 en 🇪🇸)
👉 Objectifs : renforcer leur capacité stratégique et opérationnelle, augmenter la concurrence entre opérateurs

Il faudrait aussi, à court terme :
🌱 Réduire la dépendance des revenus des opérateurs aux volumes vendus et orienter la gestion vers des objectifs environnementaux (préservation de la ressource...)
🚿 Encourager la réutilisation des eaux usées et rattraper notre retard face à l’Italie et l’Espagne

A court terme, la Note recommande d’adapter la tarification de l’eau :
↗️ Augmenter le tarif de l’eau pour répondre aux besoins d’investissement, avec une aide aux ménages modestes pour compenser les effets négatifs de cette hausse
📅 Développer des expérimentations de tarification saisonnière

❌ Le modèle économique de l’eau repose sur le principe «l’eau paie l’eau» : le tarif de l’eau dépend des volumes consommés (➖ de volumes vendus => ➖ de recettes).
La politique de sobriété du Plan Eau, de l’État, est donc incompatible avec les besoins d’investissements du secteur.

💰 La France connaît une pression accrue sur la ressource en eau avec le changement climatique.
💧Les infrastructures de distribution vieillissantes aggravent la situation : chaque année, c’est l’équivalent de la consommation de 18 millions d’habitants qui est perdue. Des investissements sont requis.

🎓 Un nouveau prix de thèse, remis le 9 décembre par le @caeeco.bsky.social avec le soutien du @Crédit Mutuel Alliance Fédérale, viendra à nouveau valoriser des travaux éclairant le débat public.

👉 Le Focus évalue une piste de politique publique : un dispositif de bourse à la mobilité conditionnelle, qui soutient les étudiants contraints de s’éloigner tout en les incitant à revenir travailler dans leur région d’origine.

➡️ pour certains territoires, un dilemme se pose : encourager les jeunes à partir, au risque qu’ils ne reviennent pas, ou les retenir, au risque qu’ils accèdent à des diplômes moins élevés.

➡️ les étudiants privilégient la proximité, et les coûts de la mobilité, combinés à l’inégale répartition des formations universitaires, expliquent à eux seuls près d’un tiers des écarts entre départements dans l’accès à une licence

🔍 Son Focus met en lumière que :
➡️ la moitié des départements ne regroupent que 5% des places en licence et en classes préparatoires, alors qu’ils accueillent 25% des élèves du secondaire
➡️ les formations en BTS et DUT sont bien mieux réparties, limitant les inégalités d’accès aux filières courtes

👉 Offrir une base factuelle, transparente et évolutive pour un débat budgétaire éclairé, ancré dans des ordres de grandeur réalistes.

📄 Les chiffrages détaillés seront prochainement mis à disposition sur un site web dédié

🗺️Un panorama de près de 170 leviers budgétaires mobilisables, regroupant :
• 108 Md€ du côté des dépenses,
• 111 Md€ du côté des recettes,
• et 45 Md€ via des réformes structurelles.

📈À partir d’un modèle macroéconomique, les auteurs estiment qu’un ajustement budgétaire de 112 Md€ serait nécessaire pour stabiliser la dette dont 27 Md€ d’effort budgétaire dès la première année.

📊 L’étude poursuit un double objectif :
• Proposer une trajectoire réaliste de consolidation de la dette publique ;
• Recenser, de manière transparente et chiffrée, les leviers budgétaires mobilisables pour éclairer le débat parlementaire.

📌Dans un contexte de forte contrainte budgétaire, la stabilisation de la dette publique française s’impose comme un enjeu central du débat économique et parlementaire.