Je suis déprimée j’ai dit.

J’ai appelé tous les bâtonniers et MCO sûrs. Il ne manquait plus que toi. Merci 🙏

On parle d’un service public hospitalier et d’une personne décédée. On peut commencer à prendre les choses au sérieux un peu? C’est grave bien au delà du dossier, et bien au-delà du client. Moi je suis scandalisée. C’est pas la première fois, mais c’est la première fois que c’est aussi grossier.

Je ne partage pas. Et ça veut dire quoi selon toi? Que c’est pas si grave ?

Oh… transposable au contentieux administratif ??? Ohhhh…

On est devant le TA les gars, vous le prenez pour qui là ? 😱

Tu as bien compris que ce n'est pas le recours à l'IA, mon problème. Mais son mésusage dégueulasse.

C’est les deux.

Je veux dire, je sais qu'on peut utiliser l'IA, ce n'est pas la question, mais là, c'est carrément insultant. Pour la défense et la juridiction d'ailleurs.

Il y en a des pages comme ça...

Jurisprudences TOUTES fausses. Citations (entre guillemets hein) TOUTES FAUSSES.

De la part d’un avocat oui. Comment je lui signale ? Je lui dis de retirer ses écritures? Je lui dis que je saisis le bât ?

Quelle véritable indignité.

J'attends le courrier PAPIER, avec le lien url inséré dans la formule "Cliquez ici". Et la boucle sera bouclée.

En lien avec la situation budgétaire, ils seraient parfois bien inspirés de ne pas prendre ministère d'avocat... (et de retirer leur décision foireuse).

J’ai eu un mémoire de l’Université d’Orleans cette semaine ! Mais présenté par avocat. Ils me demandent 2000€ de FIR les salauds ! 2 ans et 3 mois après la requête. Ordonnance de cloture d’instruction dans la foulée.

C’est marrant, je n’aime pas l’expression « il faut relire tartempion », qui se veut respectueuse (« bien sûr tu l’as lu »), mais potentiellement cassante (« et tu as oublié, imbecile »); surtout, le plus souvent fausse (en vrai personne ne l’a lu).