charles40k.bsky.social
charles40k.bsky.social
@charles40k.bsky.social
Reposted by charles40k.bsky.social
Rien ne permet d'affirmer, sans éléments tangibles à l'appui, qu'un enseignant universitaire, par ailleurs militant d'extrême droite peu estimable, discrimine, menace, cible des étudiants uniquement sur la base des opinions qu'il professe par ailleurs.

10/
October 30, 2025 at 6:29 PM
Merci pour votre thread, je le garde en tête pour quand je creuserai le sujet :)
September 6, 2025 at 7:31 AM
Bonjour,
Vous pourriez développer, ou me renvoyer vers un endroit qui développe cette idée?
September 5, 2025 at 5:45 AM
Merci pour ces précisions !
September 1, 2025 at 1:27 PM
En revanche je vous trouve un peu optimiste, si on anticipe une remontée des taux d'emprunt, alors il est raisonnable de chercher à baisser son endettement, non ?
September 1, 2025 at 11:37 AM
OK donc vous dites, la question "quel doit-être le montant et la durée de la retraite, par rapport à la situation actuelle" est orthogonale à la question de la dette. Je comprends mieux merci :)
September 1, 2025 at 11:37 AM
Parfois quand je lis des commentaires j'ai l'impression qu'on remplace une caricature par une autre.
August 31, 2025 at 9:04 AM
pour augmenter uniquement des revenus d'inactifs, la situation serait intenable et les générations futures en pâtiraient.

Où se situe la limite entre ces deux scénarios dans votre paradigme ? Quel critère pour dire "là ça va c'est une bonne dette" et "là on abuse faut arrêter" ?
August 31, 2025 at 8:43 AM
J'ai quand même le sentiment qu'il manque quelque chose dans votre contre discours sur la dette :

Je conviens que l'objectif 0 dette est contre-productif.

Mais il me semble dur de contredire le fait que si nous nous endettions de 1000Md€ de plus par an à un taux net de 20% ...
August 31, 2025 at 8:43 AM
Si un jour EDF a besoin de financement elle ira en bourse et sa valeur sera estimée par le marché, oui. Valeur qui sera peut-être différente de sa valeur comptable actuelle.
Mais je réagissais juste sur "elle est côté en bourse et soumise au marché", qui était faux, vous ne pouvez trouver son cours
August 21, 2025 at 7:40 AM
Je me permets juste : "son capital est 100% détenu par l'état" et "il est côté en bourse" sont deux phrases contradictoires. Pas d'échange de titres = pas côté. À vrai dire EDF n'est plus côté depuis que l'état a racheté 100% du capital en 2023.
August 21, 2025 at 7:15 AM
Mais supposons que les tarifs soient à 100% voire 10.000% de sorte qu'on n'exporte strictement*rien*, comment va-t-on importer ce dont on a besoin? Avec quoi payer ces importations ?
Répliquer aux tarifs est dans notre intérêt ici non? Pour forcer le joueur adverse à changer de stratégie.
July 28, 2025 at 12:59 PM
Je suis juste curieux : vous n'étiez pas prof de maths ? Je le suis aussi.
July 21, 2025 at 7:20 AM
C'est une idée reçue que j'ai déjà vue passer, jamais démentie jusqu'ici, d'où vient-elle ?
June 18, 2025 at 12:58 PM
Merci d'avoir pris le temps de détailler. Je vais regarder les sources en question.
J'ai déjà vu passer certains des arguments évoqués, pour une partie j'aurais des choses à redire, pour d'autres je les ai déjà intégrés, et pour le reste je vais y réfléchir.
June 16, 2025 at 9:28 PM
Mais bon, je vais vous suivre et continuer d'y réfléchir. Je découvre ces questions, vous êtes bien placé pour savoir que ce n'est pas si facile de découvrir un paradigme dans ces conditions. Merci pour votre temps.
June 16, 2025 at 8:31 PM
Mais j'ai encore un peu de mal à quoi je dois prendre garde si je voulais par ex écrire un billet de blog sur la climatologie et sa désinformation, du moins de plus que ce que j'aurais instinctivement fait.
June 16, 2025 at 8:31 PM
Sur l'aspect pédagogique maintenant, je comprends la thèse : le fait que leur réflexe "X a lu de la science, donc X est légitime à débunker violemment Y" ne soit peut-être pas efficace ni même vrai, est un impensé pour eux.
June 16, 2025 at 8:31 PM
Ensuite, ma comparaison avec votre thread n'était effectivement pas si pertinente, vous avez tous deux raison, désolé.
June 16, 2025 at 8:30 PM
Bon je pense que Thyde a mis le doigt sur une des raisons pour laquelle j'évoquais à tord un deux poids deux mesures : le fait que je me trompais sur ce que vous reprochiez aux Sonic&co. Je ne suis pas sûr que pour autant que la position soit inattaquable, mais passons.
June 16, 2025 at 8:30 PM
On ne parle peut-être pas des mêmes, mais j'avais Aberkane, Jean-Dominique Michel, Raoult, en tête.
Donc je suis étonné de la réponse.
June 16, 2025 at 4:36 PM
OK pour mettre de côté le format thread. Avez-vous des conseils (ou juste des références) sur la façon précise dont on peut changer leur production pour corriger ça, et sur les conséquences que ça aurait ?
June 16, 2025 at 4:23 PM
Précisément, je ne vois pas. Comment devrait-on faire, et est-ce appliqué dans le présent thread ?
June 16, 2025 at 4:21 PM
Mais les gens dont parlent Sonic & co **sont** responsables de diffusions de choses fausses, nuisibles et violentes. Non ?
June 16, 2025 at 4:19 PM