Peak boomer culture

Het schema van @nieuwsuur.nl met politici die aanschuiven voor 'n ondervraging door Mariëlle Tweebeeke en Jeroen Wollaars. Eerder hoorden we al dat Wilders niet op de uitnodiging was ingegaan.
Mij is 't een raadsel dat van Hijum (NSC) (0 zetels in peiling) wel mag komen maar Esther Ouwehand niet.

Ziekelijk

En daarbij is het toch een vorm van magisch denken dat je met een stem de electorale dynamiek beinvloedt. Tuurlijk moet je stemmen, maar wat handelingsperspectief betreft is het een schrale troost.

Je zou ook kunnen zeggen: @nieuws.nos.nl saboteert inhoudelijk klimaatdebat

Heel goed!

🍄 Of the roughly 1,300 species of fungi on the IUCN Red List, more than 400 are at risk of extinction. Threats include agricultural expansion, climate change and deforestation.

Read more from @mongabay.com :

Super.

Achteloos reproduceert NOS neoliberale ideologie.

Het eindresultaat is, zoals altijd, 'zorgen over personeelskosten'

Eens, maar het is een spectrum. Hoe krijg je met de journalistiek een collectieve norm weer op tafel?

haha heerlijk dit

De toekomst van NL onder uiterst rechts

🙈🙈🙉🙉

Achter die platitude zit een scherpe positionering. Wat van Cann eigenlijk zei is: de NOS bericht over de wereld vanuit het perspectief van de status quo, en houdt zijn onzichtbare orde (die van de neutraliteit) actief in stand.

Ik schreef er in 2019 een stuk over, deze quote is me altijd bijgebleven:

“people worry that computers will get too smart and take over the world, but the real problem is that they’re too stupid and they’ve already taken over the world.”

waag.org/nl/article/b...

Boekhouders maken alles kapot

Ja de eerste zin van de code van het genootschap der hoofdredacteuren spreekt boekdelen.

Hoewel deze me nog iets teveel in de oren klinkt als een van die omgekeerde psychologie marketingtrucs van de techbro's: deze technologie is zo leip dat 'ie de mensheid kan uitroeien (nu 3 voor de prijs van 2)

Volgens mij is er een gremium nodig dat de gedeelde norm c.q. ondergrens nog eens onder woorden brengt en agendeert. En misschien veiligheid biedt die individuele journalisten nodig hebben om zich uit te spreken? Bestaande structuren schieten in elk geval overduidelijk tekort.

Ik vind eigenlijk dat meer collega-journalisten zich moeten uitspreken tegen de journalistiek zoals de NOS die bedrijft.
Leken worden (terecht) minder serieus genomen, politici moeten zich er verre van houden: dan blijven alleen wij over. Waarom zie ik dan toch zo weinig kritiek van journalisten?

Volgens mij is het hartstikke duidelijk allemaal. Naïviteit is geen journalistieke deugd.

Het is je denken outsourcen aan een dronken peuter.

Bestaat Medialogica van @human.nl eigenlijk nog? Dit lijkt me een mooi drieluik.

Eens! Ze nemen de kracht van discours niet serieus, en denken snel thuis te zijn met marketing platitudes over een sociale meerderheid.