* **La organización ecologista condena firmemente el ataque terrorista del Gobierno de Trump sobre Venezuela. Los bombardeos en territorio venezolano, así como el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de Cilia Flores, constituyen una violación del derecho internacional.** * **El Gobierno de Trump ha optado abiertamente por una política colonialista, belicista y autoritaria para asegurarse el control de recursos y fuentes de energía ante el ocaso de su hegemonía mundial.** Foto de Matias Delacroix Ecologistas en Acción denuncia que detrás del ataque sobre Venezuela no hay ninguna actividad de narcotráfico, sino el intento ilegítimo de deponer a un gobierno que no está en sintonía con el de EE UU. Un gobierno -el venezolano- que además controla unas importantísimas reservas petroleras a nivel global. El ataque sobre Venezuela se debe entender siguiendo el rastro del petróleo, del mismo modo que el reciente bombardeo sobre Nigeria. El apoyo sobre el genocidio palestino perpetrado por el Gobierno israelí también sigue la misma lógica, ya que Israel es clave en el control de una región del mundo central en la extracción petrolera: el suroeste asiático. En todo caso, como en cualquier acción de este tipo, hay más factores, como el control geoestratégico de la región. “Una vez más, se muestra que el capitalismo global necesita del petróleo para su funcionamiento y que su control se convierte en un instrumento absolutamente clave en el sostenimiento de la hegemonía a nivel internacional”, declara la organización. Este incremento de acciones imperialistas, fuera de todo marco de derecho internacional, responde a la decadencia de la hegemonía mundial de EE UU; a su competencia con China por áreas de influencia y control de recursos energéticos y minerales; y a una apuesta descarada por una política de “sálvese quien pueda” en el marco de la agudización de la crisis ecosocial. La organización ecologista también denuncia y rechaza la complicidad de la UE y de la OTAN con los planes belicistas del Gobierno de EE UU, así como la respuesta del todo insuficiente del Ejecutivo español, que no ha condenado la agresión: “Exigimos el cese de las agresiones contra Venezuela, la vuelta a su soberanía legítima, y la condena sin paliativos por parte del Gobierno de España”. Ecologistas en Acción seguirá movilizándose por la paz, la justicia social, el desarme y la descarbonización como elementos clave, pero no únicos, de la necesaria transformación ecosocial: “Llamamos a la movilización ciudadana contra estos ataques, en defensa del derecho internacional y mostramos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano”.

“Con los hospitales privados, usted termina pagando con su dinero y con su vida” (P.J. Devereaux) Estos días estamos viendo en los medios dos clases de hipócritas: los que se presentan como sorprendid...

En este capítulo de "Donde callan las armas" analizamos las relaciones armamentísticas con Israel y las obligaciones legales incumplidas por numerosos Estados ante los crímenes en Palestina

En este capítulo de "Donde callan las armas" analizamos las relaciones armamentísticas con Israel y las obligaciones legales incumplidas por numerosos Estados ante los crímenes en Palestina

Si España, Irlanda, Países Bajos y Eslovenia defienden la posición de sus medios ante Eurovisión, la coherencia obliga a dar más pasos en ese sentido y suspender relaciones con Israel, en línea con las obligaciones legales La mayoría de los países europeos, a través de sus medios de comunicación públicos, han vuelto a premiar a Israel, permitiendo su participación en Eurovisión 2026, mientras el Ejército israelí sigue asesinando a personas en Gaza. Esto ocurre cuando el Ejército israelí refuerza su sistema de apartheid colonial en Cisjordania, ocupa más de la mitad de la Franja de Gaza e impone un gueto para la población palestina, apelotonada a la fuerza en menos de un tercio de ese territorio y vigilada por drones. Allí siguen registrándose ataques indiscriminados contra población civil. Desde el inicio del “alto el fuego” el Ejército de Israel ha matado a más de 350 personas solo en la Franja de Gaza: decenas de ellas eran niños, niñas o mujeres. Además, ha asesinado a varias más en Cisjordania y mantiene a miles en centros de detención sin cargos ni juicio. Tanto la relatora de la ONU como Amnistía Internacional subrayan que el genocidio continúa, disfrazado del término “alto el fuego”. > La retirada de Eurovisión de RTVE y otras tres cadenas públicas europeas muestra respeto a los derechos humanos y destaca en un mar de impunidad que normaliza los crímenes ## Eurovisión ignora la ley internacional Pese a todo esto, los países que participan en Eurovisión –excepto cuatro– aceptan mantener a Israel en el concurso. Algunos, como Francia o Alemania, han operado activamente para defender la presencia israelí. No es solo un gesto: se trata de otro posicionamiento político que coloca a Europa como cómplice de la normalización de crímenes masivos. Las radios y televisiones públicas de España, Países Bajos, Irlanda y Eslovenia son las únicas que han decidido retirarse de Eurovisión. La Unión Europea de Radiodifusión ha preferido que al menos cuatro países europeos no participen en Eurovisión antes que expulsar a un país no europeo que aplica un apartheid colonial y es autor de un genocidio. El presidente de RTVE, José Pablo López, ha explicado que España no participará este año “por el genocidio que se ha perpetrado en Gaza” y “el incumplimiento sistemático de las normas del concurso”. Con este paso estos cuatro medios europeos están mostrando respeto al derecho internacional y a los derechos humanos, plantándose frente a la sistemática normalización de los crímenes israelíes. Han hecho lo que debían, siguiendo las directrices marcadas por la propia relatora de Naciones Unidas. En un océano de impunidad, su gesto destaca. > En su último informe, la relatora de la ONU señala la necesidad de una 'merecida expulsión de Israel' de eventos deportivos y culturales ## Las obligaciones ante los crímenes Sin embargo, esta es solo una de las medidas que los Estados europeos deberían adoptar. La Unión Europea mantiene su Acuerdo de Asociación y sus relaciones preferenciales con Israel mientras éste extiende su ocupación ilegal y refuerza su sistema de apartheid. Con ello la UE contribuye a debilitar el derecho internacional y facilita la perpetuación de crímenes de guerra. Los países europeos no han suspendido sus relaciones económicas, financieras, militares, culturales y diplomáticas con Israel, pese a que así lo solicita la relatora de Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, basándose en la Convención sobre Genocidio. Este tratado fundamental de la ONU no solo pide a los Estados “sancionar” el genocidio, sino también “prevenirlo”. Esto significa que no es necesaria una condena en firme de un tribunal para que los países tengan la obligación legal de adoptar medidas de presión ante indicios de posible genocidio. En septiembre de 2025 la Comisión de Investigación asignada por Naciones Unidas señaló que “Israel comete genocidio desde octubre de 2023”. Esta Comisión indica que, ya en enero de 2024 –cuando la Corte de La Haya advirtió de que había riesgo de genocidio– “los Estados estaban obligados por ley a actuar, si no antes”. “No solo a usar palabras bonitas, sino a actuar”, añadió públicamente el jurista Chris Sidoti, uno de los integrantes de la Comisión. > No es necesaria una condena en firme de un tribunal para que los países tengan la obligación legal de adoptar medidas de presión ante indicios de genocidio En su último informe, la relatora de la ONU denuncia “la complicidad directa o indirecta” de 63 Estados del mundo, “principalmente occidentales”, con el genocidio israelí, y “la falta de presión política o diplomática”. Además, señala que Israel “ha estado protegido de la rendición de cuentas tanto en los tribunales como en foros globales”, con instituciones “que impiden su merecida expulsión de eventos deportivos (por ejemplo, los Juegos Olímpicos de París, los clasificatorios de la Copa Mundial de la FIFA, FIBA o Copa Davis) y culturales (Eurovisión, Bienal de Venecia)”. La relatora de Naciones Unidas lleva tiempo insistiendo en que los Estados miembros de la ONU tienen la obligación legal de suspender relaciones con Israel. Es más, resalta que los países que mantienen sus acuerdos comerciales, económicos o culturales con Tel Aviv “están violando la ley internacional”. La Corte Internacional de Justicia también ha pedido a los Estados “suspender relaciones comerciales y de inversión” que contribuyan a la situación en los Territorios Palestinos, en referencia a la ocupación ilegal israelí y a la segregación de la población palestina. Buena parte de la Franja de Gaza ha quedado arrasada por el genocidio israelí > La UE incumple sus obligaciones legales ante los crímenes israelíes y sigue sin actuar para proteger a los jueces de la Corte de La Haya sancionados por EEUU, pese a que cuenta con reglamento para ello ## Sanciones a la Corte de La Haya La posición de la mayoría de los Estados europeos ante Israel contrasta con su reacción a las peticiones de los tribunales de La Haya. Todo ello ocurre mientras seis jueces y tres fiscales de la Corte Penal Internacional, cuatro de ellos europeos, están sancionados por Estados Unidos por intentar defender y aplicar el derecho internacional ante los crímenes masivos israelíes. La relatora Albanese, de nacionalidad italiana, también ha sido sancionada por Washington por el mismo motivo. Esto dificulta su trabajo diario, ya que no pueden usar sus cuentas bancarias habituales, ni tarjetas de crédito o servicios de compañías estadounidenses, como Google. Ante ello, la Unión Europea no ha activado el reglamento del que dispone para proteger a sus ciudadanos de sanciones impuestas por terceros países, como señala en esta reciente entrevista uno de los jueces sancionados. Bruselas pone más empeño en mantener sus relaciones con Israel que en proteger la ley internacional, a las Cortes de La Haya y a sus jueces. > La razón para abandonar Eurovisión es la misma que exige a los Estados suspender relaciones con Israel: la base es la defensa de los derechos humanos y del derecho internacional ## Una estrecha alianza Israel es el único país no europeo que participa en Eurovisión desde 1973, pese a que ya entonces había impulsado una limpieza étnica y seis años antes había ocupado ilegalmente todos los territorios palestinos. Ni el refuerzo del régimen de apartheid ni las matanzas en años posteriores mermaron las alianzas preferenciales europeas con Tel Aviv. En 2019, el concurso se celebró en la capital israelí, en plena represión israelí contra manifestantes en Gaza. Ahora, en medio de un genocidio, con al menos 70.000 personas muertas por los ataques israelíes, los países europeos mantienen sus relaciones con Israel, siguen haciendo negocios con Tel Aviv y permiten la participación israelí en eventos deportivos y culturales. No es algo menor. Con ello están dando la espalda a sus obligaciones legales internacionales, ignorando las peticiones de la Corte de La Haya y despreciando la Carta fundacional de la ONU. Las alianzas preferenciales con Israel marcan la política exterior, económica y cultural de la Unión Europea y Reino Unido. Dos niños palestinos, hermanos, asesinados la pasada semana por un ataque aéreo israelí en la escuela Al Farabi de Khan Yunis, Gaza. Se llamaban Fadi y Jum'a Abu Assi ## Suspender relaciones Por eso el gesto de RTVE ante Eurovisión marca un camino que debe seguir siendo explorado. La razón para abandonar el concurso es la misma que exige a los Estados suspender relaciones con Tel Aviv: se basa en el respeto a los derechos humanos y el derecho internacional. España, Irlanda, Eslovenia y Países Bajos mantienen relaciones comerciales, financieras, diplomáticas, deportivas o militares con Israel. Si defienden la posición de sus televisiones estatales, la coherencia obliga a dar más pasos en ese sentido y suspender relaciones que contribuyen a normalizar los crímenes, como contempla la Convención sobre Genocidio y como ha solicitado la relatora de Naciones Unidas. Eso significa suspender relaciones con Tel Aviv, cerrar sus oficinas comerciales en Israel, retirar a sus agregados militares de allí e incentivar vías en Naciones Unidas para proteger el derecho frente a la impunidad, entre otras medidas. A día de hoy, ningún país europeo ha impulsado iniciativas para intentar suspender a Israel de la Asamblea General de la ONU, como se hizo con la Sudáfrica del apartheid entre 1974 y 1994, y como piden expertos y relatores de Naciones Unidas. Tampoco se han explorado medidas coordinadas con naciones de otros continentes para aplicar sanciones y suspensión de relaciones. La historia de Israel muestra que no detendrá su régimen de apartheid, su plan de anexión territorial y de limpieza étnica contra los palestinos si no recibe presión internacional. Como mayor socio comercial de Israel, la Unión Europea juega un papel clave en ese sentido, pero sigue eligiendo estar contra los derechos humanos y la ley internacional, socavando sus propios intereses y convirtiéndose, cada día que pasa, en una colonia más sometida a Washington.

Nuevo filtro alemán para lavadoras evita la obstrucción y atrapa microplásticos usando un principio natural de autolimpieza.