(War)Locke
@ckelogs.bsky.social
If you won't let us dream, we won't let you sleep. Edgedancer Strength before weakness Trans rights are human rights #TeamSilla He/him
Reposted by (War)Locke
El TS en plan "Como evitamos darle una patada a la presunción de inocencia? YA LO SÉ! DÁNDOLE DOS!"
a couple of robots are flying through the air while fighting each other .
ALT: a couple of robots are flying through the air while fighting each other .
media.tenor.com
December 9, 2025 at 1:27 PM
El TS en plan "Como evitamos darle una patada a la presunción de inocencia? YA LO SÉ! DÁNDOLE DOS!"
Reposted by (War)Locke
Ojo cuidao, que tampoco tenemos a mano al filtrador para que acredite que lo hizo siguiendo instrucciones de Ortíz
December 9, 2025 at 1:25 PM
Ojo cuidao, que tampoco tenemos a mano al filtrador para que acredite que lo hizo siguiendo instrucciones de Ortíz
Reposted by (War)Locke
Él o una persona de su entorno.
Es decir, que no aseguran que fuera él pero por si acaso.
Es decir, que no aseguran que fuera él pero por si acaso.
🔴ÚLTIMA HORA I El Supremo considera probado que García Ortiz o "una persona de su entorno" filtraron el correo de la confesión del novio de Ayuso
El Supremo considera probado que García Ortiz o "una persona de su entorno" filtraron el correo de la confesión del novio de Ayuso
El Tribunal Supremo ha hecho pública este martes la sentencia condenatoria de Álvaro García Ortiz y considera probado que fue el entonces fiscal general, o una persona de su entorno y con su conoci...
www.publico.es
December 9, 2025 at 12:39 PM
Él o una persona de su entorno.
Es decir, que no aseguran que fuera él pero por si acaso.
Es decir, que no aseguran que fuera él pero por si acaso.
Reposted by (War)Locke
Perdonad es que acabo de darme cuenta que es 9 de diciembre y sigo preguntándome ¿y lo de Montoro qué?
December 9, 2025 at 10:51 AM
Perdonad es que acabo de darme cuenta que es 9 de diciembre y sigo preguntándome ¿y lo de Montoro qué?
Reposted by (War)Locke
Netflix tiene pasta para comprar la putísima Warner pero llora si comparto cuenta con mi hermana 😃 de verdad quemamos pocas cosas
December 9, 2025 at 8:03 PM
Netflix tiene pasta para comprar la putísima Warner pero llora si comparto cuenta con mi hermana 😃 de verdad quemamos pocas cosas
Reposted by (War)Locke
Principio de tipicidad, principio de responsabilidad subjetiva y no objetiva, presunción de inocencia, seguridad jurídica, objeto del proceso... son muchas patadas.
December 9, 2025 at 8:03 PM
Principio de tipicidad, principio de responsabilidad subjetiva y no objetiva, presunción de inocencia, seguridad jurídica, objeto del proceso... son muchas patadas.
Reposted by (War)Locke
Pero seguid usando ChatGPT para preguntarle hasta cómo defecar porque sois unos vagos y haced fotos de mierda mediante robo contaminando el planeta
December 9, 2025 at 8:04 PM
Pero seguid usando ChatGPT para preguntarle hasta cómo defecar porque sois unos vagos y haced fotos de mierda mediante robo contaminando el planeta
Reposted by (War)Locke
Pues nada, Sam Altman, el que está detrás de OpenAi (ChatGPT, DALL-E, etc.), es decir, la Inteligencia Artificial generativa más famosa, violó a su hermana pequeña durante 10 años. Si es que todo lo relacionado con la IAgen es terrible.
December 9, 2025 at 8:02 PM
Pues nada, Sam Altman, el que está detrás de OpenAi (ChatGPT, DALL-E, etc.), es decir, la Inteligencia Artificial generativa más famosa, violó a su hermana pequeña durante 10 años. Si es que todo lo relacionado con la IAgen es terrible.
Reposted by (War)Locke
Con todo eso, como le he leído a varios expertos (yo no lo soy) tiene pinta de que el TC anularía esta sentencia… pero repito, el daño ya está hecho. A la imagen de la justicia, a la justicia, al FGE, a la institución… a la democracia.
December 9, 2025 at 1:10 PM
Con todo eso, como le he leído a varios expertos (yo no lo soy) tiene pinta de que el TC anularía esta sentencia… pero repito, el daño ya está hecho. A la imagen de la justicia, a la justicia, al FGE, a la institución… a la democracia.
Reposted by (War)Locke
Y para terminar, el tribunal (entiendo yo) reconoce que no sabe si fue él o alguien de su entorno… y aun así lo condena a él bajo esa premisa.
December 9, 2025 at 1:10 PM
Y para terminar, el tribunal (entiendo yo) reconoce que no sabe si fue él o alguien de su entorno… y aun así lo condena a él bajo esa premisa.
Reposted by (War)Locke
La Sala hace algo que para mí es jurídicamente es muy discutible: Usa la intervención de García Ortiz en la nota de prensa (que no es delito) como argumento para reforzar la idea de que también participó en la filtración.
December 9, 2025 at 1:10 PM
La Sala hace algo que para mí es jurídicamente es muy discutible: Usa la intervención de García Ortiz en la nota de prensa (que no es delito) como argumento para reforzar la idea de que también participó en la filtración.
Reposted by (War)Locke
Por otro lado creo que mezclar dos hechos distintos para crear un “rastro de culpabilidad” es jurídicamente muy problemático. A) La filtración del correo, no se probó. B) La nota de prensa oficial de la Fiscalía (que desmiente un bulo público y publicado).
December 9, 2025 at 1:10 PM
Por otro lado creo que mezclar dos hechos distintos para crear un “rastro de culpabilidad” es jurídicamente muy problemático. A) La filtración del correo, no se probó. B) La nota de prensa oficial de la Fiscalía (que desmiente un bulo público y publicado).
Reposted by (War)Locke
Aun así, el tribunal afirma que: “Fue él, o alguien de su entorno con su conocimiento.” Eso para una condena administrativa o disciplinaria creo que podría valer, pero para una condena penal, el estándar es o debería ser mucho más alto.
December 9, 2025 at 1:10 PM
Aun así, el tribunal afirma que: “Fue él, o alguien de su entorno con su conocimiento.” Eso para una condena administrativa o disciplinaria creo que podría valer, pero para una condena penal, el estándar es o debería ser mucho más alto.
Reposted by (War)Locke
No se acredita quién filtró el correo. Reconoce que los periodistas negaron haber recibido nada de él. No hay metadatos, registros de envío, testigos, capturas, correos, mensajes, etc. Y el borrado del móvil no se probó que fuera doloso.
December 9, 2025 at 1:10 PM
No se acredita quién filtró el correo. Reconoce que los periodistas negaron haber recibido nada de él. No hay metadatos, registros de envío, testigos, capturas, correos, mensajes, etc. Y el borrado del móvil no se probó que fuera doloso.
Reposted by (War)Locke
Pues me he leído la sentencia del TS enterita, he sacado apuntes… y básicamente me mantengo en que es un atentado jurídico contra la democracia como no hemos visto hasta la fecha.
December 9, 2025 at 1:10 PM
Pues me he leído la sentencia del TS enterita, he sacado apuntes… y básicamente me mantengo en que es un atentado jurídico contra la democracia como no hemos visto hasta la fecha.
Reposted by (War)Locke
Estos hijos de la gran puta siempre en su papel de señoritos cortijeros, haciendo caridad entre los pobres, aunque luego se gasten la limosna en vino
December 9, 2025 at 7:48 PM
Estos hijos de la gran puta siempre en su papel de señoritos cortijeros, haciendo caridad entre los pobres, aunque luego se gasten la limosna en vino
Reposted by (War)Locke
Hoy, la ultraderecha de VOX dice que no tiene nada que ver con Revuelta, denunciada por estafa y desvío de los fondos recaudados para las víctimas de la DANA. Este es Jaime Hernández Zúñiga, líder de la organización neonazi, en la boda del ultraderechista Santi Abascal.
December 9, 2025 at 4:44 PM
Hoy, la ultraderecha de VOX dice que no tiene nada que ver con Revuelta, denunciada por estafa y desvío de los fondos recaudados para las víctimas de la DANA. Este es Jaime Hernández Zúñiga, líder de la organización neonazi, en la boda del ultraderechista Santi Abascal.
Reposted by (War)Locke
No deja de sorprenderme que los neonazis se parezcan tanto a las minorías que persiguen.
Hoy, la ultraderecha de VOX dice que no tiene nada que ver con Revuelta, denunciada por estafa y desvío de los fondos recaudados para las víctimas de la DANA. Este es Jaime Hernández Zúñiga, líder de la organización neonazi, en la boda del ultraderechista Santi Abascal.
December 9, 2025 at 7:43 PM
No deja de sorprenderme que los neonazis se parezcan tanto a las minorías que persiguen.
Reposted by (War)Locke
Y lo del razonamiento es para que el profe de procesal y el de penal le hagan un suspenso no levantable en 4 convocatorias. Eso de "queda acreditado que filtró el FGE O ALGUIEN DE SU ENTORNO" y que por eso se condena, me cago en toda mi estampa. Es que ni "con conocimiento de este", como dicen.
December 9, 2025 at 7:45 PM
Y lo del razonamiento es para que el profe de procesal y el de penal le hagan un suspenso no levantable en 4 convocatorias. Eso de "queda acreditado que filtró el FGE O ALGUIEN DE SU ENTORNO" y que por eso se condena, me cago en toda mi estampa. Es que ni "con conocimiento de este", como dicen.
Reposted by (War)Locke
Si el FGE sabe que alguien de su entorno ha hecho algo, una de dos, has de acreditar quien es o de donde viene, porque se sabe que cientos de personas tenían acceso, y en todo caso, tienes que cagarte en la puta estampa de quien hizo esa instrucción por no haber acreditado ni investigado esa cadena
December 9, 2025 at 7:48 PM
Si el FGE sabe que alguien de su entorno ha hecho algo, una de dos, has de acreditar quien es o de donde viene, porque se sabe que cientos de personas tenían acceso, y en todo caso, tienes que cagarte en la puta estampa de quien hizo esa instrucción por no haber acreditado ni investigado esa cadena
Reposted by (War)Locke
ES QUE SE HA INVERTIDO LA CARGA DE LA PRUEBA. ¡Y además la mezcla de hechos (filtración + nota de prensa) agrava la inversión de carga! Porque la sentencia utiliza la nota de prensa, que sí redactó García Ortiz, para inferir la filtración, que no está probada en ningún momento y de ninguna manera.
December 9, 2025 at 3:12 PM
ES QUE SE HA INVERTIDO LA CARGA DE LA PRUEBA. ¡Y además la mezcla de hechos (filtración + nota de prensa) agrava la inversión de carga! Porque la sentencia utiliza la nota de prensa, que sí redactó García Ortiz, para inferir la filtración, que no está probada en ningún momento y de ninguna manera.
Reposted by (War)Locke
Interesantísimo el voto particular en la sentencia del TS que condena al FGE.
December 9, 2025 at 12:55 PM
Interesantísimo el voto particular en la sentencia del TS que condena al FGE.
Reposted by (War)Locke
Interesante también la parte de la sentencia donde dice que el fiscal o algún otro filtró... vamos... que lo han condenado sin que se pruebe nada.
December 9, 2025 at 8:07 PM
Interesante también la parte de la sentencia donde dice que el fiscal o algún otro filtró... vamos... que lo han condenado sin que se pruebe nada.
Reposted by (War)Locke
Tirándole beef a alguno de los periodistas y todo, desfachatez absoluta
December 9, 2025 at 12:22 PM
Tirándole beef a alguno de los periodistas y todo, desfachatez absoluta
Reposted by (War)Locke
Garamendi quiere que ganes en un año lo que gana él en 4 meses.
La patronal plantea una subida del salario mínimo del 1,5%, hasta los 16.824 euros brutos, que tributen el IRPF dozz.es/vkzda3
La patronal plantea una subida del salario mínimo del 1,5%, hasta los 16.824 euros brutos, que tributen el IRPF
dozz.es
December 9, 2025 at 8:16 PM
Garamendi quiere que ganes en un año lo que gana él en 4 meses.