DAS IST KEINE "BEIDE SEITEN MÜSSEN BETRACHTET WERDEN"-SITUATION DAS IST EINE "EINE SEITE LÜGT UND SCHÜTZT MÖRDER DIE ANDERE SEITE WEHRT SICH UND ZWAR ZURECHT"-SITUATION OMG WAS STIMMT MIT EUCH NICHT SPIEGEL-REDAKTION?

Erbschaftssteuer. Vermögenssteuer. Abschaffung der Bevorzugung von Kapitalerträgen im Vergleich zu Lohn aus Lohnarbeit. Schließen von Steuervermeidungslücken. Eintreiben von Steuerschulden.
Sicher gäbe es noch mehr Möglichkeiten, das ist aber schonmal ein Anfang.

Gibt meist sehr gute Gründe, wenn das gemacht wird (so schon live erlebt) und wenn das nicht gemacht wird (ebenfalls live erlebt).

Und dann hat man Zivilisten (auch noch mit Auftrag) an Einsatzstellen rumlaufen, was man gerne vermeidet.
Wenn ich jeden Morgen am Nürburgring Diesel für die Duschen brauche geht das, aber bei der Lage? Ohne im Detail drin zu stecken kann ich schon sagen "nope". Ob es BW sein muss, ist was anderes.

Und dann findet der die neue Stelle nicht oder hat zwischendurch ein Problem und meldet das dann... Seiner Firma?! Und die dann in die Einsatzstruktur und die dann runter bis zu denen, die dann akut trocken laufen?

Und dann löst sich eine Einsatzstelle auf und dafür gibt es eine andere und jemand findet schnell noch die Mobilfunknummer vom Fahrer raus - achso. Mobilfunk ist ja nicht. Also schickt man dann nen Melder zu der alten ESt und sagt dem Fahrer "jo fahr mal da und da hin".

Jo die Fähigkeit hat das THW halt nicht.

Wenn es keiner weiß ist das nicht gut. Wenn man dann aber akut was braucht sind schnelle Entscheidungen aber besser, als die Aggregate erst leer zu fahren. Mobile Tankanlagen können eher nicht das Problem gewesen sein, davon haben die eingesetzten BOS genug. Aber halt keine Tanklaster.

Das hätte abmoderiert werden müssen, bevor es zu einem offiziellen Amtshilfeersuchen wurde.

Bei der Lage ist eine zivile Firma, die nicht mal ansatzweise in die Führungsstruktur eingebunden werden kann nur mäßig geeignet. Mieten wäre eine Option, aber geschultes Personal für die Fzg und Anlagen brauchst du auch, diesdas 🤷
Sieht auch auf Bildern nicht so gut aus, politisch nicht gewollt...

Auslagern sind zu erstatten...

Keine andere Behörde kann das wesentlich einfacher oder mit wesentlich weniger Aufwand.
Kein unverhältnismäßiger Aufwand, dieser eine Tankwagen.
Erfüllung eigener Aufgaben nicht dadurch gefährdet (außer es ist der einzige einsatzfähige Tankwagen).
-> Schwer abzulehnen ohne große Kreativität

Hat das THW nicht. Lediglich IBC mit max ~1000 Liter Inhalt. Und ne Menge 450 Liter IBCs (wie den auf dem Bild im LKW). Hätte ziemlich sicher gereicht.
Die Option lag sicher auf dem Tisch, wurde dann aus Gründen aber nicht gezogen.