me: WHERE DID YOU LEARN THAT TERM???????
me: WHERE DID YOU LEARN THAT TERM???????
Smallpox kills 1 in 3 cases. Yet you can’t culture pathogens, don’t know germ theory, and have no idea what a virus is. How would you invent a vaccine?
In a new episode of HARD DRUGS, we trace the history of vaccines!
Smallpox kills 1 in 3 cases. Yet you can’t culture pathogens, don’t know germ theory, and have no idea what a virus is. How would you invent a vaccine?
In a new episode of HARD DRUGS, we trace the history of vaccines!
www.globenewswire.com/news-release...
www.globenewswire.com/news-release...
Sorry I can’t hear u over how horny I am when mean tall magic man touches the boobies of the small and spunky yet resourceful heroine
Sorry I can’t hear u over how horny I am when mean tall magic man touches the boobies of the small and spunky yet resourceful heroine
Desde luego vivimos en una línea temporal ridícula
Mamdani: I've spoken about --
Trump: Just say yes, it's easier than explaining.
Desde luego vivimos en una línea temporal ridícula
This is who it was:
This is who it was:
Yo cuando veo un gato doméstico fuera: Gatitooooo holaaaaa pspspsps
Yo cuando veo un gato doméstico fuera: Gatitooooo holaaaaa pspspsps
Una década de debate de la diferencia entre genético y heredable, si la (entonces) pobre predicción genética era por problemas en estudios de gemelos, la ética de la selección de embriones etc. y ha llegado el día y la publicidad es así
Una década de debate de la diferencia entre genético y heredable, si la (entonces) pobre predicción genética era por problemas en estudios de gemelos, la ética de la selección de embriones etc. y ha llegado el día y la publicidad es así
My brain was bamboozled regardless.
My brain was bamboozled regardless.
ecoinventos.com/startup-fran...
Se atrancará en lo que se tenga que atrancar y una de esas cosas es no decir que se evoluciona "para", porque es un concepto lamarckista y erróneo que además favorece el mal entendimiento del neodarwinismo.
Se atrancará en lo que se tenga que atrancar y una de esas cosas es no decir que se evoluciona "para", porque es un concepto lamarckista y erróneo que además favorece el mal entendimiento del neodarwinismo.
Nunca se evoluciona PARA. Se evoluciona PORQUE. Esa formulación de la frase, aunque sea para "simplificar", es ERRÓNEA.
phys.org/news/2025-11...
Nunca se evoluciona PARA. Se evoluciona PORQUE. Esa formulación de la frase, aunque sea para "simplificar", es ERRÓNEA.
Yasrigue Syarical, NPC de una partida de rol que no pude continuar como GM
Compren sus productos
Yasrigue Syarical, NPC de una partida de rol que no pude continuar como GM
Compren sus productos
nypost.com/2025/11/14/u...
nypost.com/2025/11/14/u...