Lightnews — Scholar-powered news

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · 16d

thanks !

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Aug 3

Oui, le logement c’est 32 % de la consommation en 2024… mais seulement 15% dans l’indice des prix IPC. Pourquoi ? Parce qu’on exclut le logement des propriétaires dans l'IPC — contrairement à la majorité des pays. Le logement pèse donc plus de 2 fois moins dans l'inflation...🤷‍♂️

Insee @insee.fr · Aug 1

#Consommation | En 60 ans, les habitudes de consommation ont changé. Le logement pèse désormais bien plus lourd dans le budget des ménages qu’en 1964, tandis que l’alimentation recule.
📊 À découvrir sur le tableau de bord de l’économie française
🔗 www.insee.fr/fr/outil-int...

9 20

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 18

🔵 Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, la France enregistre un solde naturel négatif.

📉 Sur les 12 derniers mois à mai 2025 :
– 651 200 décès
– 650 400 naissances

➡️ Le point de bascule démographique est atteint.

15 13

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 14

Sauf que l’Etat n’a pas le droit de subventionner la production, c’est contraire au régime des aides d’état ! Il me semble que les contraintes UE sont réelles et expliquent en grande partie pourquoi on fait le CICE ou le CIR en 2nd best pas des politiques 1st best, qui auraient aussi ma préférence.🤷‍♂️

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 14

Bref Louis Gallois ne méritait pas tant de haine ? Contrairement à ce que disent les Jaravel and co le problème c’est pas tant qu’il n’y a pas d’ingénieurs en 🇫🇷 (le fameux « capital humain ») mais qu’on laisse nos meilleurs ingénieurs (et nos fleurons) s’expatrier / se faire racheter par l’étranger🤷‍♂️

1 1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 14

Oui l’Etat forme des ingénieurs dont beaucoup s’expatrient de plus en plus aux us mais aussi dans le reste de l’Europe où ils sont mieux payés en net. Je ne comprends pas cette obsession des économistes à n’accepter les baisses de cotisations qu’au voisinage du smic quitte à smicardiser l’économie…

2

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 14

Non bien sûr, quoi que jusqu’ici l’UE a fait tout pour torpiller le nucléaire français notamment via la taxonomie et la définition des énergies non carbonées = renouvelables non nucléaires, mais quel est le rapport ?

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 14

Mais donc… la 🇫🇷 ne vit pas « au-dessus de ses moyens » ?
La France de 2025 n’est pas la Grèce de 2010 ?
Pas de « mise sous tutelle du FMI » en vue ? 😉

Géopolitique @geopolitique.bsky.social · Jul 12

#Europe / #France / La balance des paiements de la France redevient excédentaire de 2,7 milliards d’euros a annoncé le Gouverneur de la Banque de France (Au regard du déficit affiché en 2023, qui était de 29 milliards d’euros, le redressement est significatif)

Rapport de la balance des paiements et de la position extérieure de la France 2024 | Banque de France

Dans le cadre de ses missions fondamentales, et conformément à l’article L. 141-6 du Code monétaire et financier, la Banque de France est chargée de l’élaboration de la balance des paiements et de la ...

www.banque-france.fr

3 19 27

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 14

Vue l’évolution récente du marché de l’électricité en France, notamment pour les industriels, sous pression UE (allemande), ceci un contresens.🤷‍♂️ ceci dit, je suis très pour cette politique et heureux de cette évolution récente (combattue par les économistes). Mais on reste dans la compétitivité-prix

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

Les allègements en ligne de mire sont entre 2.5 SMIC et 3.5 SMIC. On en fait porter le coût par les finances publiques donc le déficit ou l’impôt… Oui pour commander directement des études d’ingénierie, mais encore une fois c’est interdit de faire ça dans le cadre UE. www.lopinion.fr/economie/mar...

Marc Ferracci : «Les exonérations de cotisations sur les salaires supérieurs à 2,5 smic sont un cas d’école de mesure inefficace»

Le député Renaissance livre en exclusivité à l'Opinion ses conclusions du rapport évaluant l’impact des exonérations de cotisations sociales sur les salaires allant jusqu’à 3,5 smic

www.lopinion.fr

1 1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

Le problème c'est qu'il y a d'énormes divergences au niveau européen et que tous les pays n'ont pas le même intérêt, et encore moins le même intérêt que la France qui est dans une situation minoritaire. (déficit commercial) Donc on est obligés de travailler aussi au niveau Français, me semble-t-il !

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

pourquoi de 2ème ordre ? les évaluations disent que les baisses de cotisations à ce niveau finissent en majeure partie dans une hausse des salaires donc c'est de 1er ordre? Je sais que les économistes orthodoxes n'aiment pas la hausse des salaires en général mais ça peut avoir des effets bénéfiques.

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

oui, on me reproche déjà trop de penser en dehors de cadre (et de le dénoncer). Le cadre européen est très prégnant, même quand on n'en parle pas: pourquoi tout le monde "recommande"-t-il un ajustement budgétaire de 105 Md€ à l’horizon 2029 ? Les dépenses militaires, excellent exemple en effet...😉

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

Oui bien sûr mais la grande différence c'est qu'on n'a a priori pas le droit de flécher la commande publique dans l'UE, d'où le CICE (mais aussi le CIR d'ailleurs...). Donc cette politique n'est pas de 2nd ordre dans l'espace des politiques qu'on est autorisés à mener dans le cadre européen actuel !

2

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

Quand j'ai appris que Ferracci avait été nommé ministre de l'industrie, alors qu'il se battait du même côté que tous ces économistes orthodoxes, j'ai cru à une provocation. Je persiste: je suis donc heureux qu'il ait changé d'avis !
(Ne jamais écouter le "consensus"😉)
www.lopinion.fr/economie/mar...

Marc Ferracci : «Les exonérations de cotisations sur les salaires supérieurs à 2,5 smic sont un cas d’école de mesure inefficace»

Le député Renaissance livre en exclusivité à l'Opinion ses conclusions du rapport évaluant l’impact des exonérations de cotisations sociales sur les salaires allant jusqu’à 3,5 smic

www.lopinion.fr

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

De 2nd ordre ? les allègements c'est ~ 80 Md€. Ferracci a fait sa thèse avec Cahuc qui se bat depuis des années contre ces allègements issus du rapport Gallois, et qui a emmené tout le "gratin" des économistes 🇫🇷 avec lui. Il est aussi révélateur du dédain des économistes orthodoxes pour l'industrie.

2 1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 13

Ce n’est pas ce que j’ai dit ! Je pense en revanche que partir du principe que la hausse du salaire des ingénieurs est forcément une mauvaise nouvelle, c’est une erreur.🤷‍♂️ Sur les incitations socio-fiscales, je suis d’accord mais il y a les contraintes européennes pour la politique industrielle, etc.

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 10

Le « consensus des économistes » en 2023 pour supprimer les allègements sur les salaires intermédiaires (issus du rapport Gallois) -position défendue alors par Marc Ferracci- n’était-il pas incompatible avec l’objectif de réindustrialisation ?🤔
Le revirement actuel me semble être une bonne nouvelle.

Vincent Vicard @vvicard.bsky.social · Jul 9

Quand le ministre de l’industrie Ferracci propose ce que le député Ferracci voulait supprimer en 2023, on comprend mieux l’état de la politique industrielle française…

www.latribune.fr/entreprises-...

Budget 2026 : la mise en garde de Marc Ferracci pour l'industrie tricolore

Face au trou d’air traversé par l’industrie française, son ministre appelle son gouvernement à envoyer « un signal très fort » sur les charges patronales et salariales dans le budget 2026.

www.latribune.fr

1 2 4

Reposted by François Geerolf

Pascal Riché @pascalriche.bsky.social · Jul 7

Cherchez l’erreur !

4 6 41

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 7

« The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command. »

2

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 7

Pas vrai non plus cf. le tableau

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 7

j'essayais d'être un peu positif - disons qu'au moins il n'y a pas de "fake news", contrairement aux textes précédents.😉 d'accord avec tes objections et j'en ai d'autres, mais c'est dans l'ordre du débat, pas de la vérité factuelle...

2

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 7

Non, non, cette tribune ça va sauf les références aux "savoirs économiques".😅 Je note que dans cette tribune il n'y a plus aucune référence au 52% vs. 26%, l'exclusion des plus modestes. Reconnaissance que les chiffres dans La Tribune précédente avec Blanchard et Pisani-Ferry étaient bien erronées ?

1

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 7

peut-être (il y a débat) mais pour le 5 ans, et ce alors que l'Italie n'a rien émis vendredi: Rome n'a rien financé du tout. Le sous-titre est faux également !🙃
sur la motivation, je pense qu'il s'agit aussi de préparer les esprits à l'austérité qui s'annonce, et aux annonces des prochaines jours...

1 3

François Geerolf @francoisgeerolf.bsky.social · Jul 7

Moi du moment qu’on ne prétend pas récupérer 60 Md€ ou 105 Md€ sur ce genre de dispositifs, que le système français est régressif, ou que les cotisations sont des impôts, tout me va.😉

2 3