YouTube video by Canal Iker Jiménez

YouTube video by Canal Iker Jiménez

Las prisas de Pedro Sánchez por blindarse en el caso Begoña mediante la proposición de ley del PSOE que busca restringir la acusación popular en los procesos judiciales no parece que vaya a llegar muy lejos. Socios del Gobierno como Junts, PNV y Bildu votarán no a la iniciativa socialista, registrada por sorpresa el pasado viernes en el Congreso, según ha podido saber OKDIARIO de fuentes parlamentarias. El Gobierno utilizó la fórmula de la proposición de ley dando por descontado el aval de sus socios, una actitud que definen como «soberbia y chulesca» y que comienza a agotar la paciencia de sus apoyos parlamentarios. A los socios de Sánchez no se les escapa que la propuesta del PSOE para limitar este derecho parte del cerco judicial que afecta a diversos cargos socialistas y a sus familiares. Y no están dispuestos a pasar por el aro sólo porque eso beneficie a un Sánchez cada día más cerca de la imputación y el banquillo. En el caso de Junts, que ha anunciado que presentará una enmienda a la totalidad contra lo que ya se conoce como Ley Begoña, rechazan la exclusión de la acusación popular de la fase de instrucción porque no se fían de que ésta quede en manos de la Fiscalía y supondría «una reforma encubierta de la Constitución». «El PSOE debe decidir si quiere derribar las paredes maestras o no», ha desafiado Nogueras, quien ha criticado que los socialistas no hubieran actuado antes contra lo que su partido denomina «lawfare» y «dictadura de las togas». Según Junts, si el PSOE hubiera tomado medidas anteriormente, «la politización de la Justicia» no habría afectado al independentismo durante años. «Se queda muy corta, cortísima», ha afirmado tajante Míriam Nogueras, portavoz de Junts en el Congreso. La formación que lidera Carles Puigdemont, aunque reconoce que limitar la acusación popular de los partidos políticos es «razonable», considera que es «insuficiente, limitada y no aborda el problema de fondo». La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, avisó este sábado a PNV y Junts que serán «cómplices de la corrupción» si apoyan en el Congreso de los Diputados la mordaza judicial impulsada por el PSOE de Pedro Sánchez. Así lo ha advertido la número dos del partido de Alberto Núñez Feijóo desde el retiro en Asturias que mantuvieron este fin de semana la dirección del PP y sus presidentes autonómicos. Las acusaciones populares de los casos Begoña Gómez, Koldo y contra el fiscal general del Estado creen que la proposición de ley registrada por el PSOE para limitar su figura «mata» a la acusación popular y busca «blindar» al Gobierno, toda vez que podría suponer que algunas de ellas quedaran fuera de los procedimientos. Para la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) -acusación en Koldo y que ha representado al PSOE en otros casos- la propuesta es «una ocurrencia, una barbaridad y hace imposible el ejercicio de la acusación popular». Por su parte, Hazte Oír -que ejerce la acusación popular en el caso Begoña Gómez y en Koldo- ha calificado la propuesta de «ley de Punto Final que pretende instaurar el pensamiento único en el ámbito judicial», lo que a su juicio supone «un primer paso hacia una dictadura silenciosa». Luis Pardo, el abogado y presidente de Iustitia Europa, ha recordado que en Europa «existe el Ministerio Fiscal que goza de neutralidad, imparcialidad e independencia respecto del Gobierno de turno». Esto no es así en tanto que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, «apuntó que la Fiscalía dependía del Ejecutivo». «En España el fiscal (general del Estado) se encuentra imputado», ha afirmado. «¿Por qué entonces quieren eliminar las acusaciones populares? Porque eliminando a los ciudadanos de posibilitar acudir a la Justicia para denunciar al político de turno lo que hará será tener mayor impunidad. Tienen impunidad por dos vías: el aforamiento y anular a las acusaciones populares para que no podamos estar presentes en los procedimientos a fin de que los responsables que se hayan corrompido paguen ante la Justicia», ha apostillado. El abogado de la asociación Liberum, Alexis Aneas, ha afirmado que el texto es confuso y ha añadido que «si lo que se pretende con esta modificación legislativa es que las asociaciones de cualquier clase privada no puedan ser acusaciones populares y que esta responsabilidad recaiga única y exclusivamente ante las personas físicas, sería una vulneración flagrante del artículo 22 de nuestro texto constitucional». El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, considera que la propuesta «supone de una manera flagrante la restricción de un derecho fundamental», contenido en el artículo 125 de la Carta Magna. «Una ley orgánica, por muy orgánica que sea, no puede restringir un derecho fundamental», ha incidido. En este contexto, ha mostrado su sorpresa por el hecho de que el texto no haga «ni la más mínima referencia al Ministerio Público». «Un Ministerio Público sectario y dependiente del Ejecutivo, tal y como ha manifestado Pedro Sánchez, es vergonzoso», ha lamentado. Bernad ha sostenido que no se tratan de recortes de prensa, sino «notitia criminis». «Estamos acostumbrados a que cualquier juez de España muchas denuncias y querellas las esté rechazando de plano porque no tienen la misma consistencia. Que no nos hagan ver que son sólo recortes de prensa, porque si así fuera el juez valoraría y diría que no tiene consistencia», ha añadido.

Víctor de Aldama estuvo en la sede del PSOE en Ferraz la noche electoral del 10 de noviembre de 2019, como ya adelantó THE OBJECTIVE. Así se demuestra gracias a nuevas imágenes que ha emitido este viernes La Sexta Columna y ha recogido El Español, en las que es posible ver al empresario y presunto comisionista de la trama Koldo en las salas. EXCLUSIVA:Las imágenes que prueban que Víctor de Aldama estuvo dentro de la sede del @PSOE la noche electoral de 2019.pic.twitter.com/DaTo6cpB6g— laSexta columna (@laSextaColumna) November 29, 2024 En las imágenes aparece la exministra de Educación Isabel Celáa, acompañada de varias personas. Enfrente está Víctor de Aldama, sentado, rodeado de militantes socialistas como un simpatizante más. Sin embargo, según los testimonios que ha recogido el citado programa, su rostro es serio porque «no es precisamente socialista» y está allí forzado. Esta información se suma a la adelantada por THE OBJECTIVE, que aseguraba que el presunto comisionista estuvo presente en la cuarta planta de Ferraz esa noche de celebración -al PSOE le daban las cuentas para conseguir Gobierno con los apoyos de Podemos-, en la lista de invitados que pueden acceder a las dependencias del secretario general del PSOE. Aldama ocupó un asiento reservado junto a los amigos de Sánchez el día que se fotografiaron Ketty GaratTeresa Gómez Aldama habría accedido a la sede socialista por el garaje, un trato VIP que el PSOE nunca ha negado. Sin embargo, la portavoz del PSOE, Esther Peña, aseguró que «le cuesta creer» que Aldama estuviera presente en Ferraz la noche electoral del año 2019. En las imágenes emitidas por el citado medio aparece la exministra de Educación Isabel Celáa, acompañada de varias personas. Enfrente está Víctor de Aldama, sentado, rodeado de militantes socialistas, como un simpatizante más. Sin embargo, según los testimonios que ha recogido La Sexta Columna, su rostro es serio porque «no es precisamente socialista» y está allí forzado. Aldama reveló a sus socios que hizo de chófer de Sánchez «para llevarle a citas discretas» Ketty GaratTeresa Gómez Estas informaciones suponen, además, que Aldama mintió el pasado miércoles, cuando acudió a ser entrevistado en el programa de Carlos Herrera en la Cope. Ese día aseguró solo haber visto al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en dos ocasiones: en un mitin para presentar a Pepu Hernández (del que salió la foto de los dos) y en la fiesta de cumpleaños de José Luis Ábalos. Ahora, las imágenes demuestran que ese número es mayor.

Para contribuir a la comparación entre los sistemas fiscales, el Instituto de Estudios Económicos (IEE) ha desarrollado una serie de indicadores complementarios como el denominado Indicador de Presión Fiscal Normativa, que mide la carga de gravamen que el diseño del sistema fiscal introduce en las economías, al margen de la recaudación que obtenga. Este indicador se calcula a partir de los valores del Índice de Competitividad Fiscal de la Tax Foundation y se elabora de tal forma que el promedio de la Unión Europea obtiene un valor de 100. En la edición de 2021 la presión fiscal normativa, para España, se situó en 112,8 puntos. Para 2022 ascendió a 116,4 puntos, situándose en 2023 en peor posición, con 117,2 puntos. En 2024, esta variable experimenta una leve corrección hasta los 117 puntos. Esto significa que la presión fiscal normativa es un 17% mayor que en la UE. Peor aún: desde 2019, bajo gobierno de Pedro Sánchez, el incremento ha sido de 9 puntos, puesto que el presidente socialista llegó al poder cuando este indicador estaba 12 puntos por encima de la media comunitaria y evolucionaba a la baja. De igual modo, 'si calculamos la variación de la presión fiscal en España desde 2018 y la comparamos con la variación en la UE, vemos que la evolución ha sido especialmente gravosa en España, que aumenta un 1,8% del PIB, mientras que la media de la UE arroja una disminución de un 1,1% en el mismo periodo, es decir, casi tres puntos de diferencia'. La diferencia de presión fiscal en España respecto a la UE 'viene, en parte, explicada por una mayor tasa de desempleo y de economía sumergida; de este modo, si se lograra reducir la tasa de desempleo al nivel de la media de la UE-27 (6,3%), en lugar del 13,1% en 2022, el incremento en la recaudación sería notable. Se estima que podría aumentar en 14.400 millones de euros, lo que supondría alrededor de 1 punto porcentual del PIB'. En cuanto a la economía sumergida, según datos de la Unión Europea, en 2022 la economía sumergida en España representaba el 15,8% del PIB, mientras que el promedio para la UE fue del 13,7%. Teniendo esto en cuenta, el incremento de la recaudación derivado de llevar la economía sumergida a los niveles promedio alcanzados en Europa sería del orden de 12.000 millones de euros, lo que equivaldría a un impacto de unos 0,8 puntos porcentuales sobre el PIB. 'Si se analiza el efecto combinado de la equiparación de la economía sumergida y la tasa de desempleo a la media de la UE, el incremento de la recaudación, en relación con el PIB, aumentaría en 1,8 puntos porcentuales mejorando, significativamente, la recaudación sin necesidad de elevar los tipos', apunta el informe. Así, de 2,8 puntos de diferencia apreciados en los indicadores de presión fiscal, casi 2 puntos se explican por el paro y la economía sumergida. Y, si en vez de medirnos con el promedio nos comparamos con los cinco países con mejores resultados en términos de empleo y economía sumergida, el efecto sería de 4,9 puntos porcentuales, suficiente para acabar de un plumazo con el déficit. Por último, 'si se mantiene fija la presión fiscal española, pero se ajusta la recaudación en función de una renta per cápita equiparable a la media europea, la recaudación aumentaría, aproximadamente, en 146.000 millones de euros. Este ejercicio permite proyectar el margen de mejora recaudatoria posible si España alcanzara niveles de renta per cápita similares a los de otros países de la UE'. He aquí el efecto tan negativo que tiene el estancamiento del PIB per cápita bajo gobierno de Sánchez: al mantenerse los sueldos 'planos', los ingresos también se resienten y los incrementos recaudatorios actúan directamente contra la capacidad adquisitiva de los españoles, cuyos niveles de renta están cada vez más lejos del promedio europeo. Esfuerzo fiscal directo un 17% por encima de la UE Otro indicador adicional que permite comparar cómo de gravoso es un sistema tributario para sus contribuyentes 'es el esfuerzo fiscal, que establece una relación entre la presión fiscal y el PIB per cápita de cada país. De esta forma, se tienen en cuenta las rentas dentro de un país, ya que no es lo mismo pagar una determinada cantidad de impuestos con un nivel de renta que con otro, suponiendo un sacrificio mayor (a igualdad de impuesto pagado) para aquellos países que presentan menores niveles de renta'. Calculando el indicador de esfuerzo fiscal para los países analizados y estableciendo la UE-27 como nivel 100, el IEE encuentra que España 'realiza un esfuerzo fiscal un 13,7% superior al de la Unión Europea, que, ya de por sí, es bastante elevado en el contexto internacional, muy por encima del de otros países de la OCDE. Entre las grandes economías avanzadas, ninguna presenta un esfuerzo fiscal superior al de nuestro país. Además, si medimos el esfuerzo fiscal directo, es decir, teniendo en cuenta solo los impuestos directos como el Impuesto sobre Sociedades y el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, los resultados son todavía más negativos para España, cuyas familias y empresas soportan un esfuerzo fiscal directo un 17% más alto que la media de la Unión Europea'. Los hallazgos del IEE ahondan en la línea que ya planteaba la pasada semana el Instituto Juan de Mariana en su informe Populismo fiscal, en el que cuantificaba 81 subidas de impuestos y cotizaciones bajo gobierno de Pedro Sánchez.

THE VENTORRO FOOD & DRINKS SOCIEDAD LIMITADA está incrito como restaurante pero también en la categoría de 'hoteles y similares', según se puede comprobar en el Registro Mercantil. Ademá ...