“Pourquoi il serait dommage de laisser ChatGPT rédiger votre discours de mariage”, par Matthew B. Crawford hschlegel ven 07/02/2025 - 12:29 En savoir plus sur “Pourquoi il serait dommage de laisser ChatGPT rédiger votre discours de mariage”, par Matthew B. Crawford Nous sommes de plus en plus tentés de laisser l’IA se substituer à nous. Mais c’est au prix de notre humanité et de notre singularité, argumente le philosophe américain Matthew B. Crawford.  [CTA2]   Ce texte est extrait d’un article de Matthew B. Crawford paru dans notre numéro spécial « Les Idées de demain ». Retrouvez-le en intégralité chez votre marchand de journaux, aux côtés d’une trentaine d’autres écrits de penseurs incontournables. Voici un aperçu du sommaire.   « Il y a quelques semaines, j’étais invité à un petit dîner à Grand Rapids, dans le Michigan. À table, mon voisin m’a raconté que sa fille venait de se marier. À l’approche du jour J, il avait commencé à préparer un petit discours pour la réception, comme il est d’usage pour le père de la mariée. Il peut être difficile de trouver les mots justes pour une telle occasion, et il voulait faire bonne figure. Il m’a dit qu’il avait donné quelques instructions à ChatGPT, quelques informations sur la jeune femme, et que, bien sûr, cela avait donné un discours de mariage plutôt réussi. Peut-être meilleur que ce qu’il a écrit lui-même. Mais en fin de compte, il n’a pas utilisé le discours de ChatGPT, et a composé son propre discours. Cela me semble révélateur, et l’intuition qui l’a empêché de s’en remettre à l’IA mérite d’être mise en lumière. Utiliser le discours généré par la machine aurait consisté à s’absenter de ce moment important dans la vie de sa fille et dans sa propre vie. Cela aurait été, en quelque sorte, ne pas se présenter au mariage de sa fille. Cela me rappelle un passage de Tocqueville où il remarque que l’Amérique semble être sur une trajectoire qui l’amènerait à ériger “une immense puissance tutélaire” qui ne veut que le meilleur pour nous, et qui est désireuse de “nous épargner la peine de vivre”.  Chez Aristote, l’être humain est un ergon : une œuvre ou une tâche qui caractérise le type particulier d’animaux que nous sommes. Et c’est pour cela que le langage est essentiel. Il existe de rares cas d’enfants anatomiquement normaux qui (que ce soit à cause d’un crime monstrueux ou du fait des circonstances) grandissent en dehors de toute société humaine, sans avoir été initiés au langage. Ils deviennent des créatures sauvages, ne ressemblent à l’homme qu’en apparence. Les LLM (les grands modèles de langage, comme ChatGPT) ne nous ramèneront pas à un état pré-linguistique, mais ils nous montrent un état post-humain. Dans L’Animal langage, sorti en 2016, Charles Taylor souligne que, dans notre utilisation du langage, “on est toujours réceptif à la justesse ; c’est pourquoi on reconnaît invariablement l’opportunité de corriger un mot qu’on utilise mal”. En d’autres termes, cela nous importe.  En effet, contrairement à un LLM ou à un perroquet, les choses ont un sens pour nous et nous cherchons des mots qui rendent justice à ce sens. Par exemple, si on essaie de trouver les mots justes pour un discours de mariage, on cherche idéalement quelque chose d’à la fois vrai et plaisant, peut-être construit autour d’une anecdote emblématique de notre relation avec notre fille, si possible drôle et avec le ton exact : chaleureux mais pas larmoyant, qui suggère les courants subtils et en évolution de tendresse (et peut-être aussi de conflit) entre nous au fil des ans, à mesure qu’elle est devenue une femme. On ne veut pas trop en dire, mais on veut aussi prendre des risques, car nous avons l’intuition que la confiance en l’amour de notre fille et en la bienveillance de nos invités (dont certains que l’on n’a jamais rencontrés) permettra de nourrir le cercle élargi d’intimité et de témoignage que l’on espère créer à cette occasion. Le père, assis avec un stylo et du papier, s’efforce d’exprimer par des mots la vérité insaisissable de sa fille, du point de vue unique d’un père, d’une manière qui corresponde à ce moment charnière dans la progression de sa vie. Il se peut qu’en s’efforçant d’articuler cette relation, celle-ci lui soit révélée plus complètement. Comme le dit Taylor, le “mot juste” révèle, “lève le voile sur le phénomène pour la première fois. La découverte et l’invention sont les deux faces d’une même médaille : on forge une expression qui fait apparaître ce qu’on s’efforçait de cerner”.  […] Que signifierait alors l’externalisation d’un discours de mariage ? Pour reprendre les termes de Heidegger, une entité a “sauté” et a pris ma place, m’a déchargé de la tâche d’être humain. » Notre numéro spécial « Les Idées de demain » est disponible en kiosque. Vous pouvez également vous le procurer directement ici, sur notre site. février 2025

Ce déclassement inédit, qui ouvre la voie à un changement de statut au sein de l’Union européenne, est considéré comme un recul majeur par les scientifiques et les ONG.