En droit, on est autant innocent quand on a bénéficié d'un acquittement et quand on a bénéficié d'un non-lieu. Mais si on veut vraiment faire une hiérarchie, en un sens, vous êtes encore plus innocent quand vous bénéficiez d'un non-lieu, puisqu'il n'y a même pas eu de quoi vous amener au procès. 4/4

Si un jour quelqu'un vous accuse d'un crime, mais que vous pouvez prouver dès avant le procès que vous étiez ailleurs à ce moment-là, vous ne serez pas "innocenté" au sens fort. Mais ce serait absurde de vous dénier cette innocence avec le même genre d'arguties que l'on lit en ce moment. 3/

Considérez ceci : si des accusations fantaisistes sont portées contre vous, a priori, il n'y aura pas de procès, car la procédure s'arrêtera au stade du non-lieu. Plus les accusations sont fantaisistes, moins il y a de chances d'y avoir procès (donc acquittement). 2/

Je n'ai pas d'enfants, mais heureusement ce ne sont pas les parents d'élèves qui choisissent les profs.

Alors pour moi vraiment pas. Ca peut très bien être une sympathie qui évolue après coup en amitié puis en amour. Dès lors que les deux sont majeurs, je ne vois pas du tout le problème.

Ce qui s'est passé après qu'Emmanuel Macron ait eu 18 ans ne me paraît ni illégal ni immoral. Quant à ce qui s'est passé avant, je crois qu'on n'a pas trop d'infos précises.

A ma connaissance, personne n'a de preuve qu'Emmanuel Macron et sa future épouse aient couché ensemble alors qu'il était encore mineur.

Mais je crois qu'à ce sujet comme à beaucoup d'autres, il faudrait consentir à aller voir du côté de la psychanalyse pour mieux comprendre. D'une manière ou d'une autre, on ne se passera pas de l'intériorité. 4/4

on voit très bien les motivations sociales, matérielles, économiques qui poussent les gens à vouloir changer de classe, c'est-à-dire à vouloir s'élever dans l'échelle sociale (car les changements de classe volontaires ne se font guère que dans un seul sens). 3/

sur la transitude, Clochec refuse tout bonnement de poser cette question évidente : comment se fait-il qu'il y ait des trans ? L'analogie avec les transfuges de classe a des limites : ... 2/

En fait, je dirais : oui, dans (quasiment ?) toutes les circonstances où je connais la personne qui l'a fait (donc si j'ai l'espoir qu'elle soit condamnée).

Dans certaines circonstances, oui.

Pensez-vous que jeter un œuf sur autrui ne devrait pas être un délit ?

La fétichisation du critère de réfutabilité se ferait alors au détriment de la recherche du vrai, qui est, somme toute, le vrai but de la science. 12/12

l'observation empirique, la déduction logique, l'extrapolation, voire le bon sens. Il n'y a aucune raison de se passer de ces outils sous prétexte qu'ils ne permettraient pas de produire des résultats "réfutables". 11/