@gerardj.bsky.social
Reposted
Reposted
Zaterdag mag ik in de Taalstraat van Frits Spits. Benieuwd of hij déze post behandelt:
‘De Taalstaat van Frits Spits, dat is nou publieke omroep: interessant, intelligent, empathisch, liefdevol, taalvaardig en taal-aardig, inspirerend, toegankelijk. Een schatkist op de radio’.
(Deel dit, svp)
‘De Taalstaat van Frits Spits, dat is nou publieke omroep: interessant, intelligent, empathisch, liefdevol, taalvaardig en taal-aardig, inspirerend, toegankelijk. Een schatkist op de radio’.
(Deel dit, svp)
December 5, 2025 at 9:40 AM
Zaterdag mag ik in de Taalstraat van Frits Spits. Benieuwd of hij déze post behandelt:
‘De Taalstaat van Frits Spits, dat is nou publieke omroep: interessant, intelligent, empathisch, liefdevol, taalvaardig en taal-aardig, inspirerend, toegankelijk. Een schatkist op de radio’.
(Deel dit, svp)
‘De Taalstaat van Frits Spits, dat is nou publieke omroep: interessant, intelligent, empathisch, liefdevol, taalvaardig en taal-aardig, inspirerend, toegankelijk. Een schatkist op de radio’.
(Deel dit, svp)
Reposted
Plezierig te lezen dat de meningen binnen de redactie van de NRC verdeeld zijn over de rol van de krant in de affaire Wijers/Yesilgõz.
November 17, 2025 at 10:00 AM
Plezierig te lezen dat de meningen binnen de redactie van de NRC verdeeld zijn over de rol van de krant in de affaire Wijers/Yesilgõz.
Reposted
Het wordt hoog tijd dat kranten en andere media gaan vermelden welke nevenfuncties hun medewerkers hebben (gehad) bij politieke partijen en andere belangengroeperingen.
November 16, 2025 at 11:21 PM
Het wordt hoog tijd dat kranten en andere media gaan vermelden welke nevenfuncties hun medewerkers hebben (gehad) bij politieke partijen en andere belangengroeperingen.
Reposted
Belangrijkste punt, lijkt me, is dat NRC hier de macht niet controleert, zoals de redactie zelf beweert. De macht, dat zijn de ondernemers die dit gelekt hebben. NRC is in dit verhaal zélf een verlengstuk van de macht, en legt daarover geen verantwoording af.
Het is alleszins begrijpelijk dat je hier nieuws inziet, en met de hete adem van de T in de nek denkt: publiceren. Maar je kíést ervoor dit nieuws te maken. Het daadwerkelijke interessante zou de motivatie van je bronnen zijn, net als bij de Lahlahlekken. Jammer NRC.
Door publicatie van een appje van Hans Wijers richtte NRC deze week de aandacht op zich. We leggen graag uit waarom we die berichten brachten.
buff.ly/2XpIbQA
buff.ly/2XpIbQA
November 16, 2025 at 6:52 AM
Belangrijkste punt, lijkt me, is dat NRC hier de macht niet controleert, zoals de redactie zelf beweert. De macht, dat zijn de ondernemers die dit gelekt hebben. NRC is in dit verhaal zélf een verlengstuk van de macht, en legt daarover geen verantwoording af.
Reposted
Reposted
April 30, 2025 at 10:07 PM
Reposted
Reposted
Zelfde reden waarom veel mensen denken dat de meerderheid van de Amerikanen op Trump heeft gestemd. Absoluut niet. (Om nog maar te zwijgen over Wilders als die zegt dat “de kiezer” willen wat hij wil.)
February 25, 2025 at 10:44 AM
Zelfde reden waarom veel mensen denken dat de meerderheid van de Amerikanen op Trump heeft gestemd. Absoluut niet. (Om nog maar te zwijgen over Wilders als die zegt dat “de kiezer” willen wat hij wil.)
Reposted
Jeff Bezos never wanted this cartoon to become public.
He killed it, and as a result, pulitzer prize editorial cartoonist Ann Telnaes quit.
Make sure everyone sees this cartoon.
He killed it, and as a result, pulitzer prize editorial cartoonist Ann Telnaes quit.
Make sure everyone sees this cartoon.
January 4, 2025 at 4:08 PM
Jeff Bezos never wanted this cartoon to become public.
He killed it, and as a result, pulitzer prize editorial cartoonist Ann Telnaes quit.
Make sure everyone sees this cartoon.
He killed it, and as a result, pulitzer prize editorial cartoonist Ann Telnaes quit.
Make sure everyone sees this cartoon.