The current rise of far-right movements and parties is accompanied by an increase in antidemocratic and extremist positions. Adequately capturing developments in derogatory attitudes is a multi-facetted issue. This article collection offers a platform and spark discussions about this pressing topic.

An analysis of 178 panel studies highlights persistent incentives toward selective reporting and ad-hoc hypothesis formulation (potential HARKing). The results raise concerns about ongoing publication bias in the social, behavioral, and economic sciences.

Poppa, C., Nießen, D., Daikeler, J., Silber, H., Weiß, B., & Richter, D. (2025). The tip of the iceberg? Insights into the prevalence of publication bias in two probability-based academic panels. PsyArXiv.

These findings spotlight the possibilities for systemic reforms, including policies from researchers, funders, and journals to improve research integrity.

An analysis of 178 studies submitted to major German panels reveals persistent publication bias in science—but also factors that reduce its risk.
Experimental study design, third-party funding, and preregistration of hypotheses stand out as key predictors of lower publication bias.

A strong practical orientation is ensured through online self-paced courses, regular online meetings, and networking opportunities with relevant data-producing institutions.

Registration and more information:

The program from March to Sept 2026 in a blended-learning format and concludes with a certificate.
Over the course of this six-month program, participants strengthen their skills in quality-assured data processing and gain practical insights into the creation and use of high-quality research data.

Noch 5 Minuten Befragungszeit können befüllt werden.
Wir laden Sie ein, neue Themen oder Fragen vorzuschlagen, die das bisherige Schwerpunktmodul erweitern. Möglich sind sowohl Vorschläge für neue Einzelfragen, für neue Skalen aber auch für kurze Fragemodule.

Zum Schwerpunkt „Immigration und Einstellungen gegenüber ethnischen und religiösen Minderheiten“ sollen Fragen zu den Themen „Wahrnehmung und Diskriminierung von Migranten“, „Einstellungen zu Migranten“ und „Politische Präferenzen zum Zuzug und Einbürgerung“ aus dem Jahr 2016 repliziert werden.

✨ Alle 25 Highlights und einen ausführlicheren Einblick zu den vorgestellten Projekten finden Sie hier: www.gesis.org/cews/d...
6/6

💡 Die Studie zeigt, wie gezielter Wissenstransfer zwischen Forschung, Förderinstitutionen und Hochschulen die Chancengleichheit für Wissenschaftlerinnen auf internationaler Ebene verbessern kann.

5/6

Die Untersuchung umfasste die Situation von Wissenschaftlerinnen in 14 Ländern sowie geschlechterspezifische Aspekte von drei ausgewählten Humboldt-Programmen. Die Ergebnisse flossen in die Weiterentwicklung der Förderpolitik der Humboldt-Stiftung ein.

4/6

🌍 Studie zur internationalen Mobilität von Wissenschaftlerinnen (2020–2021): Im Auftrag der Humboldt-Stiftung analysierte das CEWS, warum Frauen seltener an Programmen der Stiftung teilnehmen.
3/6

Das CEWS untersucht, wie Geschlecht den Zugang zu internationaler Wissenschaftskarriere und Förderprogrammen beeinflusst, und liefert evidenzbasierte Empfehlungen für Politik und Hochschulen.
2/6