Why do 38% favor a regressive tax increase?

Har fått bekreftet at han bor i Lugano. Så 5/5 har flyttet.

Han som står med norsk adresse er kanskje også utflyttet? null i formue, 504m i inntekt og 190 i skatt høres da voldsomt ut som noe som skjer ifm flytting?

Men jeg vet ikke noe mer enn det som står i artikkelen. Bare registrerer at her er det minst tre navn som ikke tidligere er nevnt som utflyttere, men som ikke lenger har adresse i Norge.

De som er likvide kan ta "inntekten", betale den latente skatten, og komme seg ut så de slipper formuesskatten. Så antar dette er exit-skatt. I praksis er jo dette penger som ellers ville vært investert, men som nå betales som skatt så det kan brukes på "gratis" ferger og skipstunnel

It's a decision to stay on X. It's a decision to watch Fox. It's a decision not to vote for the competent woman knowing that the alternative is a malignant narcissist on a vengeance mission.

The American people voted for this. If they want change, they can vote differently in the midterms.

Honestly, of course he will. The only way for the free world to avoid becoming serfs to the tech-oligarchy is to create a free world trading organization and turning the back to the US.

This is stupid. Much better to save one dpllar on day one, two dollars day two, four on day three and so on.

Gets you there in 40 days.

Yes I agree with this. Based on a lot of experience Europe-wide, it’s investment in the track (that is state owned anyway), and political decisions who your railway is to work for that matter. Who runs the trains is then less important.

Men det er altså sånn at det er vanskelig å vite hva det er som driver avkastning, og da kan indeksforvaltning være en smart og kostnadseffektiv måte å drive dette på. Om vi vil organisere fondet som aksjeplukker må vi ansette en haug med folk som vil tjene mange ganger statsministerlønn.