と思ってたら実際竹中平蔵がバックにいることがわかったわけだし。陰謀論に乗らずとも、目に見えている範囲でかれらが普通に「右」であることはわかるし(憲法も変えようとしてるって、そりゃそうでしょうな、というか「暴かれた」わけでもなく、投票した人はまさに憲法改定もしてほしいと思って票を投じたんじゃないかとわたしは思ってるけど)

問題は、その態度が「右でも左でもない」と、まったく事実ではない思い込みを助長しているということだ。自分の立ち位置を理解せず「右でも左でもない」と思い込むことの危険性は論を待たない。安野氏も賢いんだろうし、支持者に対してとぼけないでしっかりスタンスを表明してほしいものですね。

陰謀論に乗るのは違うと思うけど、安野氏一人だけが有名だったころにあんなに大きなメディアから取り上げられるのは、「安野氏が優秀だから」と考えるのはあまりにナイーブでしょう(安野氏自身がある点においては非常に優秀な人だということは全く否定しません)
普通に考えて、一人しか議員を出してない政党がここまでメディアで取り上げられるのは、自民党が進めようとする方向性に有益だから　と考えるのが自然では。

最初に立ち返ると、どこの党ともくっつけるという時点で「多数派につく」ということであり、この時点で行政のチェック機能としての国会の役割を果たさないと自分で言ってしまっている。法案が通過した先の「how」の話ですよね彼らが言うのは。立法府の役割ではないですよねそれは。

「……」

と、何が崩壊するのかは答えてもらうことができなかった

あくまでも「一人のチームみらいの支持者」との会話であって、チームみらいのオフィシャル見解ではないんだけど。

「じゃあ、それをやったら少子化は絶対に止まるんですか？」と半ギレされて「最終的には産む本人の選択です、産ませることはできません。産みたい人がその選択をできる程度に生活の不安を取り除くのが政治の役割だとわたしは思いますけど」「未来に備えることも政治の役割ですよね？」「誰の未来のことを言ってますか？」「……」「あの、政治や国っていうのは、ひとりひとりの人のためにあって、逆ではない、というのはわかりますか？」「まぁ、そういう考え方もあるっていうことはわかりますけど「考え方とかじゃなくて、それが民主主義ですよ。国というのは一人一人の人のことですよ」「そうやってたら、崩壊しますよね」「何がですか？」

支持者から「少子化で人が減ったあとはAIで労働力を補おうっていうのがチームみらいのビジョン」と言われて、「少子化についてはそのままでいいという考えですか？」と聞いたら「少子化が続くかどうかはわからないけど、労働人口が減った場合に備えておくのは大事なことですよね？」「どこまでも管理者目線ですね。少子化というのはあくまでも現象であって、そこには一人一人の生活の中での諦めや未来への不安があるかもしれない、今現在起きているそれを掬い上げよう、みたいな考えはない　というのがチームみらいですか？」「だから、労働力の減少に備えておくという、未来志向の…」

会話が噛み合わなかった